Реабілітують і не реабілітують підстави припинення кримінальної справи - припинення кримінального

Реабілітують і не реабілітують підстави припинення кримінальної справи

припинення кримінальний справу судовий

Підстави до припинення кримінальної справи та кримінального переслідування - це закріплені кримінально-процесуальним законом обставини, встановлення яких у процесі розслідування допускає або з необхідністю тягне за собою припинення кримінальної справи або кримінального переслідування. Ці підстави розмежовують на реабілітують (п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24 і п. 1, 4-6 ч. 1 ст. 27 КПК України) і не реабілітують (п. 3, 4 ч. 1 ст. 24, ст. 25, ст. 26 і п. 3 ч. 1 ст. 27, ст. 28 КПК України).

Так, В.З. Лукашевич ділить підстави припинення кримінальних справ залежно від правових наслідків припинення справи для особи, щодо якої її припиняється, на реабілітують і не реабілітують. Той же критерій використовують А. С. Барабаш та Л. М Володіна. У свою чергу, В. Г. Степанов і В. В. Шимановський ділять не реабілітують підстави ще на дві групи: чи не реабілітують підстави, що виключають можливість застосування до винного заходів адміністративного, громадського або виховного впливу, і не реабілітують підстави, які передбачають обов'язкове застосування заходів адміністративного, виховного або громадського впливу.

Разом з тим для оцінки підстави припинення кримінального переслідування як реабілітує або не реабілітують вельми важливими є і мотиви винесення такого рішення.

Оцінюючи наведені підходи, вважаємо, що остання точка зору є концептуально вірною. Тільки при поєднанні двох ознак - виведення про непричетність особи до злочину або відсутності самого злочину і виникненні права на реабілітацію - можна говорити про реабілітують характер підстави припинення кримінального переслідування. Саме тому законодавець повинен у всіх інших випадках надавати право особі, щодо якої вирішується питання про закриття справи по які реабілітуючими підставами, право заперечувати проти цього і вимагати судового розгляду.

Разом з тим, вирішуючи проблему класифікації підстав припинення кримінального переслідування на реабілітують і не реабілітують, не можна абстрагуватися від тексту КПК РФ, де закріплено поділ підстав на дві ці групи.

По-перше, в ч.2 ст. 27 КПК України міститься перелік підстав припинення кримінального переслідування, які вимагають згоди обвинуваченого на винесення такого процесуального рішення:

1) закінчення строків давності кримінального переслідування (п. 3 ч.1 ст. 24 КПК України);

2) відсутність висновку суду про наявність ознак злочину в діях одного з осіб, зазначених у пунктах 1, 3 - 5, 9 і 10 частини 1 ст. 448 КПК України, або відсутність згоди відповідно Ради Федерації, Державної Думи, Конституційного Суду РФ, кваліфікаційної колегії суддів на порушення кримінальної справи або залучення в якості обвинуваченого однієї з осіб, зазначених у пунктах 1 і 3 - 5 ч. 1 ст. 448 КПК України (п.6 ч. 1 ст. 24 КПК України);

3) примирення сторін (ст. 25 КПК України);

4) зміна обстановки (ст.26 КПК України);

5) діяльне каяття (ст. 28 КПК України);

6) акт амністії (п.3 ч.1 ст. 27 КПК України);

7) відмова Державної Думи, Федеральних Зборів Укаїни в дачі згоди на позбавлення недоторканності Президента Укаїни, що припинив виконання своїх повноважень і (або) відмова Ради Федерації у позбавленні недоторканності даної особи (п.6 ч.1 ст. 27 КПК України).

Кожне з цих підстав не виключає (може навіть припускати) констатацію вчинення особою злочину, що поряд із зазначенням на обов'язковість отримання згоди обвинуваченого на припинення кримінального переслідування дозволяє оцінити їх як і реабілітують.

Однак КПК України містить положення, які спростовують цей теоретично і нормативно обґрунтований висновок. Так, в ч. 1 ст. 133 КПК України зазначається, що у випадках, передбачених частиною другою цієї статті, особа має право на реабілітацію, включаючи право на відшкодування майнової шкоди, усунення наслідків моральної шкоди та відновлення в трудових, пенсійних, житлових та інших правах. Шкода, заподіяна громадянинові в результаті кримінального переслідування, відшкодовується державою в повному обсязі, незалежно від вини органу дізнання, дізнавача, слідчого, прокурора і суду.

У п. 3 ч. 1 зазначеної статті міститься перелік підстав припинення кримінального переслідування, які тягнуть реабілітацію особи:

1) відсутність події злочину (п.1 ч.1 ст. 24 КПК України);

2) відсутність в діянні складу злочину (п. 2 ч. 1 ст. 24 КПК України);

3) відсутність заяви потерпілого, якщо кримінальну справу може бути порушено не інакше як за його заявою, крім випадків, передбачених частиною четвертою статті 20 КПК України (п. 5 ч.1 ст. 24 КПК України);

4) відсутність висновку суду про наявність ознак злочину в діях одного з осіб, зазначених у пунктах 1, 3 - 5, 9 і 10 частини 1 ст. 448 КПК України, або відсутність згоди відповідно Ради Федерації, Державної Думи, Конституційного Суду РФ, кваліфікаційної колегії суддів на порушення кримінальної справи або залучення в якості обвинуваченого однієї з осіб, зазначених у пунктах 1 і 3 - 5 ч. 1 ст. 448 КПК України (п.6 ч. 1 ст. 24 КПК України);

5) непричетність підозрюваного або обвинуваченого до вчинення злочину (п. 1 ч. 1 ст. 27 КПК України);

6) наявність у відношенні особи вступило в законну силу вироку за тим же обвинуваченням або ухвали суду чи постанови судді про припинення кримінальної справи за тим же обвинуваченням (п. 4 ч. 1 ст. 27 КПК України);

7) наявність відносно особи нескасована постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про припинення кримінальної справи за тим же обвинуваченням або ухвали про відмову в порушенні кримінальної справи (п.5 ч. 1 ст. 27 КПК України);

8) відмова Державної Думи Федеральних Зборів Укаїни в дачі згоди на позбавлення недоторканності Президента Укаїни, що припинив виконання своїх повноважень і (або) відмова Ради Федерації у позбавленні недоторканності даної особи (п.6 ч. 1 ст. 27 КПК України).

У зазначених випадках прокурор, слідчий, дізнавач у постанові визнають за особою, щодо якої припинено кримінальне переслідування, право на реабілітацію. Одночасно реабілітованому направляється повідомлення з роз'ясненням порядку відшкодування шкоди, пов'язаної з кримінальним переслідуванням.

Реабілітація особи, перш за все, передбачає відшкодування майнової шкоди, яка включає в себе відшкодування:

1) заробітку, пенсії, допомоги, інших коштів, яких він позбавився в результаті кримінального переслідування;

2) конфіскованого або зверненого в дохід держави на підставі вироку або рішення суду майна;

3) штрафів та процесуальних витрат, стягнутих на виконання вироку суду;

4) сум, виплачених за надання юридичної допомоги;

5) інших витрат.

Протягом строків позовної давності, встановлених Цивільним кодексом Укаїни, з дня отримання копії документів, зазначених у частині другій статті 133 КПК РФ, і сповіщення про порядок відшкодування шкоди, реабілітований вправі звернутися з вимогою про відшкодування майнової шкоди в орган, який постановив вирок, визначення, постанову про припинення кримінальної справи, скасування або зміну незаконних рішень.

Реабілітація громадянина передбачає також компенсацію моральної шкоди. Прокурор від імені держави приносить офіційне вибачення за заподіяну шкоду реабілітованому. Позови про компенсацію за заподіяну моральну шкоду в грошовому вираженні пред'являються в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, всі перераховані в п. 3 ч. 2 ст. 133 КПК України підстави припинення кримінального переслідування, як тягнуть реабілітацію громадянина, закон відносить до реабілітуючими. Однак відразу виникає питання: як співвідноситься такий висновок щодо підстав припинення кримінального переслідування, передбачених п.6 ч.1 ст. 24 КПК РФ, п. 6 ч.1 ст. 27 КПК РФ, з викладеними вище положеннями ч.2 ст. 27 КПК РФ. Адже припинення кримінального переслідування з цих підстав, з одного боку, вимагає отримання згоди обвинуваченого, а з іншого - має наслідком його повну реабілітацію. Як вже зазначалося вище, припинення кримінального переслідування з перелічених підстав не виключає причетності особи до вчинення злочину і навіть допускає її.

Видається вкрай сумнівним, щоб припинення кримінального переслідування за реабілітуючими підставами не містило «... пряму відповідь про відсутність злочину або непричетність особи» і вимагало отримання згоди на винесення такого процесуального рішення від обвинуваченого ». Важко погодитися і з тим, що всі підстави припинення кримінального переслідування, перераховані в п. 3 ч.2 ст.133 КПК України, за своєю сутністю (правовою природою) повинні спричиняти такий наслідок як реабілітацію. Подібну позицію висловлює і А. Г. Кибальник, який пише: «Наявність імунітету має розглядатися як і реабілітує підставу звільнення від кримінальної відповідальності. У зв'язку з цим треба обумовити співвідношення імунітету та строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. Припинення дії імунітету в зв'язку з втратою особою особливого юридичного статусу означає можливість настання кримінальної відповідальності тільки при дотриманні строку давності. Лише його закінчення «реабілітує» злочин і злочинця. Звільнення від відповідальності через наявність імунітету не може, як і інші не реабілітують обставини, вважатися остаточним рішенням, що знімає з обличчя всі правові наслідки скоєного ».

Саме тому представляється, що підстави припинення кримінального переслідування, передбачені п. 6 ч. 1 ст. 24 КПК РФ, п. 6 ч. 1 ст. 27 КПК РФ, слід віднести до не реабілітують, з виключенням їх з переліку, передбаченого ч. 2 ст. 133 КПК РФ.

Таким чином, підбиваючи підсумки, відзначимо, що критерієм поділу підстав припинення кримінальної справи та кримінального переслідування на реабілітують і не реабілітують будуть неправові наслідок для особи, що звільняється від кримінальної відповідальності, а лише висновок про його причетність або непричетність до скоєння злочину.

Припинення кримінальних справ (кримінального переслідування) по не реабілітують підстав необхідно розглядати в двох аспектах. З одного боку, - це один з видів закінчення кримінальної справи, прийняття підсумкового рішення (поряд зі складанням обвинувального висновку або акта та направленням справи до суду, припиненням кримінальних справ за реабілітуючими підставами і ін.), А з іншого, - це одна з процесуальних форм реалізації кримінально-правового звільнення від кримінальної відповідальності конкретної особи (поряд з відмовою в порушенні кримінальних справ і т.д.). У першому випадку переважає кримінально-процесуальний аспект. У другому випадку - кримінально-правової.

У кримінальному праві припинення кримінальних справ і кримінального переслідування за не реабілітують підстав передбачається інститутом звільнення від кримінальної відповідальності Подвійна природа припинення кримінальних справ і кримінального переслідування визначає багатозначність функцій цих інститутів, термінологічну взаємозалежність з кримінально-правовими нормами