Огляд, огляд або обшук - автокадабра
Не дивлячись на регулярні нагадування про те, що ж таке огляд і огляд і в чому ж між ними різниця - все одно періодично спливають питання подібного роду.
Пост копипаста, але все ж корисна копипаста.
Вас просять відкрити капот, багажник або двері автомобіля
- Попросити інспектора пред'явити службове посвідчення, пункт 2.4 ПДР
(Зафіксувати його дані)
- Після того як інспектор запропонував вам відкрити капот, багажник або двері автомобіля, ввічливо попросіть його скласти протокол огляду (ст. 27.9 КоАП)
і ЗАПРОСИТИ двох понятих.
Причому, зовсім не важливо, відбувається це на стаціонарному посту або в глухих степах. У розділі 2 ПДР «Обов'язки водія» це не вказано як обов'язкове виконання, лише просто за усною вимогою інспектора.
- Їли інспектор підміняє поняття «огляд» і «огляд» - він лукавить.
Скажіть йому, що огляд буває технічний або візуальний. Якщо хоче нехай розглядає машину зовні, а салон через бічні стекла.
- При цьому інспектор не має права вимагати від вас вивернути кишені або вміст барсетки. Це відноситься до особистого догляду та регулюється статтею 27.7 КоАП.
Особистий огляд здійснюється особою однієї статі з особою в присутності двох понятих тієї ж статі під протокол особистого огляду.
- Огляд автомобіля без протоколу і без понятих кваліфікуються статтею
19.1 КоАП «Самоправство». Якщо інспектор самовільно відкриває двері салону або кришку багажника, риється в бардачку, то негайно дзвонити в «02» і повідомити про час незаконного обшуку у вашій машині.
- Пошук понятих повністю лежить на плечах співробітника ДАІ.
Після 5 хвилин бездіяльності інспектора повідомте йому, що якщо він продовжить вас затримувати, то буде здійснений дзвінок в «02» з подальшим розповіддю про порушення ним статті 12.35 КоАП «Не законне обмеження прав на керування транспортними засобами»
(Штраф на посадову особу: 20 000 рублів)
- Якщо вирішили відкрити багажник, виключно на усне прохання інспектора, то пам'ятайте, що робите ви це на свій страх і ризик. Були випадки, коли після цього, «раптом» знаходився патрон від пістолета або білий порошок в пакетику, нібито «випадково» виявлений під доріжкою. План по «розкриття» ніхто не відміняв.
- Існує «хитрий» прийом інспектора: після відмови відкрити багажник без протоколу огляду, вас просять пред'явити знак аварійної зупинки (аптечку, вогнегасник), щоб ви, відкривши багажник, їх дістали. Просимо інспектора вказати номер статті ПДР яка зобов'язує вас пред'явити наявність необхідного. Немає такої статті. Нагадуємо, інспектору, що, коли ви виїжджали, всі ці предмети були присутні в наявності і лежали в багажнику машини. Хоче переконатися особисто - хай складає протокол огляду і ви відкриєте багажник. Далі діємо згідно Глави №16 «Інспектор хоче перевірити технічний стан автомобіля»
/ *
Моє прімчаніе:
А й справді, в правилах написано, що я зобов'язаний це мати і возити, але ніде не написано що повинен пред'являти на першу вимогу співробітника.
* /
У 10-ти денний термін відправляємо скаргу на дії ІДПС
Перспектива попрацювати з урахуванням норм закону, «а не за поняттями» зовсім не потішить його. Так само потрібно шукати понятих. Пам'ятайте, що такими не можуть бути ні співробітники поліції, ні пасажири вашого автомобіля - в якості понятих можуть виступати лише люди абсолютно незалежні: водії повз проїздили автомобілів, їх пасажири, та й просто пішоходи.
Будьте наполегливі, ввічливі і з відтінком «металу» в голосі. Так як тихе бурмотіння, бігають очі і тремтячі руки ніяк не говорять про впевненість водія. Тут діє принцип сполучених посудин, тобто чим більше впевненості у водія, тим менше залишається її у інспектора. Інспектор буде зобов'язаний вказати в протоколі досить вагомі причини, по якій йому довелося вдатися до процедури огляду. А це не так просто.
Для огляду необхідний вагомий привід. І якщо причина «надумана» або інспектор проводить огляд без складання протоколу, то знайте: інспектор переступив межу закону в статті 19.1 КоАП «Самоправство». Складаємо скаргу на дії ІДПС
Ніякої масовий огляд (з порушенням процесуальних норм) всіх автомобілів поспіль навіть в період проведення антитерористичної операції або плану «Перехоплення», по федеральному, закону в мирний час неприпустимий. Огляд по общепоісковому принципом закон допускає лише в разі введення надзвичайного або воєнного стану.
Ви знаєте різницю між оглядом та проводити огляд?
коротко: свідомо порушив закон, злякався відповідальності (не знання закону?) і огреб.
Чи не правильна черговість.
Я спочатку огреб, потім виявилося, що порушення все ж є і огреб повторно, тільки вже по беззаконню.
Законністю в їх діях і не пахло.
різниця між оглядом та проводити огляд в тому, що при огляді інспектор нічого не чіпає. при це має право попросити вас щось посунути і т.п. ви маєте право і показати, і відмовитися. у другому випадку або огляд, або "щасливої дороги".
Поправочка.
При огляді все вірно він може тільки просити і дивитися очима.
А ось при огляді він так само не може лазити руками, але водій зобов'язаний все сам відкрити і показати.
Самостійний же огляд - це вже обшук, дозвіл на який можна отримати тільки в суді.
Простіше треба бути!
Попросив ІДПС тебе багажник відкрити - відкрий, НІ резону йому туди що-небудь підкидати, якщо він викрадені покришки в цьому районі шукає!
Попросив документи - нехай дивиться. Ніяких порушень особисто у мене немає. Штрафів неоплачених теж немає.
Чим ввічливіше Ви будете, тим швидше ІДПС перевірить документи і з побажанням щасливої дороги Ви поїдете далі.
А ось якщо у тебе п'ятаком морда загорнена або бігають скляні очі, та на додачу брудна піпетка з кишені випала - тут вже ніяке знання законів, я тебе запевняю, не допоможе.
ось від багатьох я чую таку аргументацію. А тепер я попрошу тебе вивернути кишені, показати мені вміст твого гаманця і т.д. Зробиш? - навряд чи. А різниця в чому?
Просити він може що завгодно, але виконувати ти зобов'язаний тільки законні вимоги.
А для того щоб вивертати кишені необхідно вагома підстава. якщо дійсно воно є, то від бажання підкорятися або не підкорятися нічого не залежить. Будуть запрошені свідки і кишені з гаманцем під протокол відповідно вивернуті :(
Спасибі за пост. Був випадок обшуку, правда, проводили не ІДПС, а ППС. Тоді не знав багато чого, просто дав всюди полазити і перевірити доки, закінчилося мирно. Як не дивно, величезний тесак в чохлі (який не є холодною зброєю) залишили без уваги, але дуже довго розглядали гидрокомпенсатори в пакетику з маслом))) Мабуть, шукали наркоту.
Другий раз був огляд - ІДПС попросив відкрити багажник, сам нічого не чіпав. Теж вирішив розібратися "мирно" - чесно відкрив, показав. Я віз старі системні блоки від клієнта. ІДПС спробував вимагати на них документи, аргументуючи чимось на зразок "сезон квартирних крадіжок, проїдемо в відділення до з'ясування" - але тут я вже на підвищених тонах пояснив йому, що він не правий. Він зрозумів, я поїхав. Так що не бійтеся натиснути, якщо правда на вашому боці.
"Я віз старі системні блоки від клієнта. ІДПС спробував вимагати на них документи, аргументуючи чимось на зразок" сезон квартирних крадіжок, проїдемо в відділення до з'ясування "- але тут я вже на підвищених тонах пояснив йому, що він не правий. Він зрозумів , я поїхав. Так що не бійтеся натиснути, якщо правда на вашому боці. "
Чим аргументував що він не правий.
По правді кажучи, вся аргументація будувалася на підвищеному голосі, особливої правової бази я не знав. Я згадав презумпцію невинуватості, і нехай мовляв він спочатку пред'явить доказ того, що системник крадені. Не думаю, що саме це дало результат, швидше за те, що я реально розсердився і був дещо не стриманий, і він розсудливо вважав за краще не зв'язуватися з буйним.
Зараз розумію, що був не правий. Треба чинити по-іншому і ні в якому разі не давати волю емоціям.
да була справа, вночі на трасі, прошмонали але не машину, а кишені жилетки зовні прощупав, а машину навіть не просив відкрити. без протоколів есесно