Поки димлять заводи туранчокса ..., інтернет-журнал «сірий вовк»

- Відвідував вчора піцерію «Ще» на Радянській, яка, або у мене параноя вже, або пепсі, що там наливають, віддає присмаком води з-під крана (водоростями), раніше не було, може від того, що вода зіпсувалася, трапився epicfail у них?

- У Вас не параноя, ці піцерії завжди славилися пепсі, розведеним водою з крана, по крайней мере, я завжди цей смак відчувала, коли брала там напій. Тепер це особливо відчувається.

З розмови на вулиці.

Отже, «таблетки немає». «Чарівної таблетки» не існує. Ні у нас, ні за кордоном немає чарівної пігулки, яка б одним разом вирішила проблему », - cетует міністр природних ресурсів і охорони навколишнього середовища Удмуртії Михайло Кургузкін на нерозуміння жителів Хмельніцкійа щодо екологічного стану Хмельніцкійого ставка:« Що тільки не робили: запускали спеціальну зелену водорість хлорелу, яка повинна була витіснити синьо-зелених, зарибнювати товстолобиком. Не тільки ми, а й провідні вчені - українські та зарубіжні - поки не можуть ефективно вирішити цю проблему і знайти протиотруту. Але, погодьтеся, в ситуації, що склалася спроби застосувати на нашому водоймі методи, апробовані на інших водних об'єктах, не тільки логічні, але й необхідні. Природно, що їх використання можливе лише при позитивному висновку екологічної експертизи. »Стоп. Але ж позитивний висновок державної екологічної експертизи на заселення у водойму «спеціальної зеленої водорості хлорели» є. Виникає цілком закономірне питання, чому ж тоді отримав позитивний висновок державної екологічної експертизи метод біологічної реабілітації водойм за допомогою зеленої водорості хлорели зі слів шановного міністра не діє. Виходить, що в той час, як ні провідні українські, ні закордонні вчені не можуть знайти «протиотруту», метод альголізаціі Хмельніцкійого ставка зеленої водорістю хлорелла отримує позитивний висновок державної екологічної експертизи, і ... виявляється непрацездатним. Хто ж тут правий, а хто неправий?

- Там тепер Туранчокс.

- Дякуємо Сікі Туранчоксу що ми поки ще дихаємо. Свіже повітря - Туранчокс, протигази - Туранчокс, дитячі маски - Туранчокс.

- Мені здається, колега, що ви його недолюблюєте.

- Як можна любити людину, яка торгує життям? Якому вигідно, розумієте, вигідно, щоб моїй дитині не було чим дихати! »

- Заводи насичують ставок стічними водами

- Хлорелла (батьківщиною якої є брудні калюжі й ставки) харчується биогенами. поставляються підприємствами в ставок разом зі стоками, і тим самим не дає розмножуватися синьо-зелених водоростей викликає «цвітіння» ставка.

- хлорела харчуються зоопланктон і товстолобик

- Таким чином, через хлорелу заводські стоки перетворюються в рибу.

Коло замкнулося. На це було дано позитивний висновок державної екологічної експертизи. Однак, система дала збій і екологічної реабілітації чомусь не вийшло, не знаю на щастя чи ні - це вирішувати Новомосковсктелям, що п'ють воду з Хмельніцкійого ставка.

«Наприклад, необхідність робіт з очищення ставка від донної органіки не заперечує ніхто з фахівців. Якщо враховувати всі накопичені її обсяги, при безперебійному фінансуванні ця робота займе не один рік. Думаю, буде потрібно, мінімум років п'ять-сім для отримання відчутного ефекту. ». - вважає Міністр. Правда, за 3 останні роки земснарядів вдалося витягти зі ставка тільки десяту частину донних відкладень. Перерахувавши обсяг мулу на дні Хмельніцкійого ставка на колишній темп роботи, ми отримаємо цифру в 30 років безперервної роботи земснаряду.

Міністр знову прав - зелена хлорелла не очищати водойму від органічної речовини. Як фотосинтетики воно їй просто не потрібно в таких кількостях. Але тут є й інша сторона медалі. Хлорела на 60% Відбудеться з білка. Звідки береться цей білок. Це ті ж самі «шкідливі речовини» спожиті хлорела і перетворені нею за допомогою енергії сонячного світла і фотосинтезу в білок. Це означає, що шкідливі речовини з водойми не тільки нікуди не пішли, але і примножилися тому при відмирання хлорели і її розкладанні білок знову віддасть їх в воду вже в більшій кількості.

Синьо-зелені водорості, що володіють подібним з хлорела механізмом харчування, теж непогано споживають шкідливі для водойми речовини (мова йде про нітрати, фосфатах і органіці) і прекрасно насичують воду киснем. Небажані вони тільки через неприємного запаху. Але, незважаючи на це жоден «квітучий» ставок не очистився. Якщо хлорелла досягне успіху у витісненні з водойми синьо-зелених водоростей в боротьбі за поживні речовини, в основному фосфати, то на місці ціанобактерій вона буде робити їх же роботу: споживати нітрати, фосфати, абсорбувати розчинену органіку, нарощувати фотосинтетичним шляхом свою органічну масу, синтезувати кисень . Тонни органічної речовини у вигляді гниючого донного мулу залишаться на дні. Зелена водорість буде рости, збільшуючи свою масу, а потім відімре. Залишки відмерлої хлорели будуть аммоніфіціровани гнильними мікроорганізмами, і на продуктах їх розкладання зобов'язана буде рости нова хлорелла, якщо вона «хоче» утримати своє місце в водоймі і не віддати його синьо-зелених водоростей. Твердження про те, що внаслідок того, що хлорела активно харчуються зоопланктон і риба, органічна речовина буде віддалятися з водойми у вигляді гігантських рибних уловів, схожі на схоластику. Новомосковський про «створення нової трофічної зв'язку» удівляещься - невже риба у розробників методу альголізаціі, пардон, не "ходить в туалет». Якщо риба почне краще харчуватися і розмножуватися, у водойму надійде більше відходів життєдіяльності - потужного джерела азоту і фосфатів - биогенов, які хлорелла знову буде зобов'язана спожити і перевести в білок. Риба і зоопланктон не можуть з'їсти всю хлорелу тому знищивши популяцію хлорели, вони позбавлять водойму механізму очищення від шкідливих речовин і насичення киснем. Cледовательно, в водоймі має бути присутня біомаса хлорели, необхідна для зв'язування всіх шкідливих речовин, які надходять у водойму безперервно. Зростання хлорели лімітується азотом, а не фосфатами, як у синьо-зелених водоростей. Азот безперервно утворюється від гниття донних відкладень, продуктів життєдіяльності риб, розкладання відмерлої зоопланктону, водоростей, самої хлорели, плюс азот і фосфати, що доставляються у водойму зі стоками підприємств. Навішування і улови можуть в перший час збільшуватися в тих водоймах, які ще мають певний заділ самоочищення. Але альголізація буде поступово добивати самочіщеніе і цих водойм, переводячи азот в білкову масу зелених водоростей. Водойма не рятує навіть те, що хлорелла «насичує воду киснем», тому що підводне гниття донних відкладень не припиняється ні на хвилину і забирає вільний кисень.

Взагалі, як нам представляється, некоректно говорити про те, що хлорелла бореться, витісняючи синьо-зелені водорості. Правильніше говорити про одночасну паралельної життєдіяльності двох видів, коли водна система виснажується щодо харчування відразу двома видами: 1. Види, лімітуються по азоту (хлорела) 2. видом, лімітуються за фосфатам (синьо-зелені водорості). На цьому, як видно, і заснований весь позитивний ефект.

Отже, що ж ми в результаті отримуємо. «Чарівної таблетки» немає. Так сказав Міністр. Для реабілітації ставка в Хмельніцкійе застосовують тільки методи, які отримали позитивний висновок державної екологічної експертизи, а ті методи, які отримали позитивний висновок держекоекспертизи чомусь в Хмельніцкійе не працюють. Якщо взяти в руки випущений Федеральним агентством України з питань науки та інновацій каталог інноваційних українських розробок «Чиста вода» то можна переконатися, що розроблених вУкаіни методів очищення водойм насправді більше ніж один. Це звичайно не "чарівні пігулки», але все-таки методи, розроблені вченими. Чому вони не розглядаються в Хмельніцкійе, залишається тільки гадати. Адже якщо саме в Удмуртії першими прийшли до розуміння істини про відсутність чарівної таблетки то завдяки цьому «крок вправо - крок вліво» вже не повинен вважатися у нас спробою злочинного інакомислення. Альголізація для Хмельніцкійого ставка - далеко не найкращий підхід, порівняльна дешевизна якого сильно віддає маркетингом: витративши кілька мільйонів на альголізацію, все одно потрібно готувати мільярди на виїмку донних відкладень. Наприклад, відомий метод, який дозволяє знешкодити донні відкладення в водоймі без їх виїмки, прямо на дні, перетворивши гниє на дні ставка органічна речовина мулу в газ. Така технологія працює в Москві. Не потрібно ніяких земснарядів виймають мул і що складають його на берег ставка за величезні гроші (вже краще б вони цього не робили, а якщо вже взялися виймати мул, то відвозили б його подалі від Хмельніцкійого ставка) - все включено і вкладені рублі гарантують результат. А поки забезпечений позитивним висновком держекоекспертизи метод альголізаціі в Хмельніцкійе чомусь не працює навіть в своєму обсязі, і однією з головних причин цього цілком може бути безперервне індустріальне забруднення ставка. Тому, що, як правильно сказав Міністр: «Чарівної таблетки немає ...»

Про припинення забруднення ставка стоками ніхто, по всій видимості, навіть і не мріє. Намивання грунту на Шлакоотвал «Іжсталі» - не береться до уваги, так як даний захід навпаки збільшує евтрофікацію ставка через взмучіваніе донних відкладень, а біогени з розташованого по березі Шлакоотвал все одно будуть просочуватися в ставок. Цей замитої Шлакоотвал - гарантія того, що ставок ще довго не розправляться зі своїми проблемами.

Іл потрібно виймати 8 років при безперервному фінансуванні. А оскільки мова йде про дуже великі гроші, то сподіватися на безперервне фінансування протягом усіх восьми років не доводиться. При існуючих темпах робіт і фінансування розрахунковий час виїмки 100% донних відкладень зі ставка - 30 років.

Ні на сайті виробників хлорели і взагалі ніде в російськомовному сегменті всесвітньої мережі я не знайшов згадок про безпеку хлорели для людини. Незважаючи на те, що ця сторона альголізаціі є біла пляма, хлорелу запускають в якості експерименту відразу в питної водойму. Довелося лізти в іншомовний інтернет. Зарубіжна мода на «super-foods» (від англ. Супер-їжа) в тому числі і на біологічно активні добавки (БАДи) з сушеної хлорели логічно зажадала вивчення медичного питання про потенційні ризики здоров'я при вживанні хлорели в їжу: «У деяких пацієнтів спостерігаються гострі алергічні реакції на хлорелу, пов'язані з утрудненим диханням, здавленням або болем у грудях, висипом, роздратуванням і коросту шкіри, розпухання особи, порушеннями в горлі. У деяких випадках ці реакції можуть загрожувати життю і вимагають негайної медичної допомоги. Хлорела збільшує чутливість шкіри до сонця, що може викликати серйозні сонячні опіки. Оскільки вплив хлорели на розвиток плода залишається невивченим, в будь-якому випадку суворо уникайте використовувати хлорелу під час вагітності та годування. Якщо ви страждаєте або страждали раніше йодистой недостатністю, астму, склерозом, ревматітом або іншими автоімунними захворюваннями, а також, якщо ви брали раніше імунодепресанти, такі як циклоспорин, прийом хлорели небезпечний. »Як найпоширеніших побічних ефектів від прийому хлорели лікарі називають діарею, метеоризм, судоми, спазми, нудоту, зелений стілець.

Воронежськими вченими виявлено асоційоване розвиток в середовищі живих хлорели таких паразитів людини, як лямблії (викликають захворювання циститом) і трихомонади.

Самі хлорели носять в собі віруси, відомі як віруси хлорели. Механізм симбіозу віріофага і мешкає в хлорела вірусу, що призводить до збільшення продуктивності хлорели, до кінця не вивчений.

Розмір клітини хлорели становить всього 3-5 мікрон. Для порівняння розмір синьо-зелених водоростей становить до 150 x 1000 мікрон. Тобто для видалення хлорели з води потрібно більше тонке очищення, що наближається до мікрофільтрації (0,1-1 мікрон).

«Так, Іжевcкій ставок перетвориться в болото, якщо нічого не робити: будь-який штучний водойму вимагає постійної уваги і коригувальних заходів.» - Вважаю Міністр екології та природних ресурсів Удмуртії Михайло Кургузкін. І на це нам нема чого заперечити - все питання в тому, які заходи вживати.

З початку епопеї боротьби за Хмельніцкійій ставок на різні заходи витрачено в цілому 1.5 мільярда рублів грошей і 5 років часу. Незважаючи на колосальні кошти і пристойний термін (як ніяк - п'ятирічка!) Питання про усунення зовнішніх джерел забруднення Хмельніцкійого ставка індустріальними і хозбитовими стоками по суті ніяк не вирішується, якщо не брати до уваги екологічної авантюри по замиву Шлакоотвал донними відкладеннями зі ставка. Останній захід потрібно віднести скоріше до створення нового джерела забруднення ставка (ніколи, ніколи не ставте витягнуті зі ставка донні відкладення поруч з самим ставком; В.О.). Але ж починати потрібно було саме з приведення в порядок ситуації зі скидами стоків у ставок. Це найперше, що необхідно було зробити, з чого потрібно було в першу чергу почати ще 5 років тому, і без чого, на жаль, жодна навіть сама чарівна вУкаіни і світі таблетка не допоможе. Але в промовах Удмуртcкіх чиновників ця тема звучить найрідше. На цьому тлі особливим, яскраво вираженим сюрреалізмом Дивіться будівництво шикарної набережній ( «як в Ніцці»), замість будівництва гостро необхідних очисних споруд. Цікаво, а в Ніцці теж - Шлакоотвал?

Таким чином, все, поки, на жаль, складається як в моїй улюбленій кіноказці для промислового тирана Туранчокса, не бажав для себе ніяких змін. Ми ж сподіваємося, що це все таки випадковий збіг, і ми маємо справу лише з певним «колективним несвідомим Cікі Туранчоксом». Адже ми ж і справді не хочемо, як китайці, в обмін на завалення усього світу своїм ширвжитком, зовсім позбутися природи. Але ті то хоч світ ширвжитком завалили, а ми?

Так що давайте думати, Сікі Господа ...

Все синоніми до слова ПОКИ ви знайдете на Карті слів.

Після того як вичерпалася дискусія на Марковських форумах Хмельніцкійа під статтею «Чи можна очистити Хмельніцкійій ставок» я було вже вважав тему відновлення Хмельніцкійого ставка вичерпаною.

У цій статті я розповім про битву між екологічними і традиційними тканинами на прикладі їх яскравих представників - бамбука і бавовни. Прочитайте і зробіть свою ставку. Голосуй сукнею!

Останнім часом світова спільнота приділяє особливу увагу екологічним проблемам, які сьогодні перетворилися в проблеми глобального масштабу, в справа кожної країни, міста, вулиці, кожного окремо взятої людини.