Як стати тру адміном

landergate за відповідь спасибі, але:
1. А я і не збирався відразу влаштовуватися в гугл, а організації поменше просто віддають перевагу тим, у кого досвіду більше тому-що як ви правильно сказали: "ніхто не не довірить при здоровому глузді працюючу інфраструктуру Еники".
2. Я б у задоволенням влаштувався помічником, але їм платять ще менше ніж платять мені зараз, у мене сім'я, та й мені не 18 щоб працювати за копійки.
3. Я і так це роблю постійно.
4. Я і так проявляю інтерес, але теорія без практики нічого не дає.
5. На жаль наді мною адмінів немає.

Денис Сечин:
1. Це не завжди так. У мене зворотний досвід.
Але якщо у Вас немає часу пробувати шукати відповідну компанію чи ні наведень / запрошень в тільки-тільки починаються організації, переходите до пункту 2 у відповіді.

2. Мені здається, це відмовка. Завжди можна накопичити якийсь пул коштів, який дасть час освоїтися в новій справі. В кінці-кінців, відмовитися зараз від якогось звичного комфорту заради довгострокової вигоди, вже стійко закріпившись у фахівцях цього напрямку.

Помічник адміністратора - не завжди стажист і не завжди копійки. Буває по різному, це залежить від підприємства.
Але якщо ви взагалі нічого поки не вмієте, і збираєтеся освоювати все з нуля у роботодавця, то якого іншого ставлення ви очікували? Уявіть, що ви відкрили справу. Скільки ви б заплатили виконавцеві, який не вміє робити те, що вам потрібно, але хоче навчитися? Хтось платить, як звичайному співробітнику, щоб мотивувати. Хтось обпалювали і втомився мотивувати стажистів, тому платить менше, передбачувано уявляючи, що виростити фахівця з такого співробітника може не вийти.

Неможливо тільки-тільки увійти в сферу, по суті не маючи можливості в ній запропонувати що-небудь, але розраховувати на якісь "комфортні оклади". Якийсь надто ідеалістичний світ, виходить - не вміти, але отримувати, "як всі знайомі пацани".

3. Якщо це так, значить ви вже можете робити хоча б щось, і вже можете влаштуватися адміністратором в невелику організацію, де, гіпотетично, вирости на місцевих завданнях, або продовжуючи власні експерименти у себе.

4. Ідея була не в тому, щоб вчити теорію, а в тому, що освоїти справу без пристрасті до нього - дуже складно.
Розраховувати увійти в область і відразу почати в ній успішно щось робити і заробляти щось близьке до середнього окладу - означає, що вам потрібно дійсно сильно нею цікавитися.
Якщо цього немає - вас чекає "застрявання" на якомусь рівні, а можливо і на якомусь одному підприємстві, якщо ви вже десь працюєте по темі.

5. Це чудово!
Це означає, що відповідальність за рішення несете ви, і ви зацікавлені в тому, щоб все робилося добре (наскільки це можливо).
Стажери, що відволікають від основної роботи дуже загальними і безперервними питаннями взагалі по будь фігня - часто просто дратують своєю неініціативною в простих питаннях. Це в кращому випадку. У гіршому - віднімають у всіх час.

Не можна "хотіти навчитися", але чекати, що хтось обов'язково все дасть і покаже, як треба. Це тупиковий шлях. Ніхто ніколи не прийде і не покаже.

Процес, по хорошому, повинен йти від зворотного - ви самі повинні хотіти навчитися, і намагатися освоїти ті питання, які в цій професії для вас залишаються питаннями. Той же AD, GPO, та ж віртуалізація, той же Linux.
Ставте собі завдання, зіставляти результат з очікуваннями, виявляйте різницю і покращуйте свої знання з теми. =) Без щирого інтересу до теми, стати в ній фахівцем складно.

Підкажіть, а таку мережу на VMware Workstation можна організувати. дуже потужний напевно треба комп'ютер що-б запустити хоча б 5 машин одночасно навіть з мінімальними параметрами, не кажучи вже про двох незалежних мережах працюють одночасно ..
Якщо не важко розпишіть трохи по подробней як таке реалізується віртуально на практиці.

zorgingyaringen. організувати її можна на чому завгодно. Хоч VMware, хоч KVM, хоч віртуалбокс, хоч Hyper-V. З точки зору подальшого використання - краще брати Hyper-V Server або VMware, тільки не Workstation, а повноцінний ESXi. Тому як в робочому середовищі Workstation або VirtualBox навряд чи хтось користується.

Hyper-V, до речі, починаючи з Win8 вбудований є ;-)

Ресурси потрібні будуть, так. Особливо на Exchange, він дуже до пам'яті ненажерливий. Хоча якщо є SSD, то пам'яті можна йому поменше виділити, він буде типово на SSD ворушитися. Решта особливих ресурсів не потрібно. FreeBSD без ZFS можна і на 256 Мб оператіви запускати. Процесор перераховані сервіси особливо навантажувати не будуть. Windows Server для контролера домену можна ставити в режимі core, тоді йому досить буде гігабайти оперативної пам'яті. Процесор - ну, який-небудь Core Duo, напевно, буде мінімально достатній. Quad або тим більше i3-5-7 - вже більш ніж достатньо. У вас таки не виробниче середовище буде, навантаження на ці сервера ніякої особливо не буде.

Загалом, 12-16 Гб оператіви досить повинно бути, і процесор - від CoreDuo і вище. Можна SSD або RAID0 зібрати під виртуалки з двох гвинтів поменше, але в принципі, все це не обов'язково. Якщо виртуалки будуть тупити, нічого, крім вашого терпіння, не постраждає, вам розгнівані користувачі дзвонити і клювати мозок не будуть :-)

zorgingyaringen. А, так, про різні мережі. Різні IP-підмережі робіть, і буде вам Щастя. При бажанні, звісно, ​​в Hyper-V можна машини в різних мережах і більш потужно ізолювати - створити кілька віртуальних комутаторів в режимі private, коли виртуалки, підключені до цього комутатора, мають доступ тільки до один одному і нікуди більше. Ну і роутери між мережами, відповідно, повинні мати інтерфейси, підключені до декількох такого роду комутаторів.

Роби висновки сам.
Тільки від тебе залежить те, яких висот ти доб'ешься. Я не претендую на звання "Кращий адміністратор", немає. Я дуже багато чого не знаю, я сам часом задаю тут питання і мені на них відповідають більш компетентні в цьому питанні люди.
Так що.

P.P.S. Зараз перечитав, перевірив що написав. Ну і поему настрочив :-D

Олександр Абакумов Спасибі, що не полінувалися стільки писати, дуже цікаво і думаю, що мені допомогло!

Насправді зараз собеседуя кандидатів ставиш їм цілком тривіальні питання - чим відрізняється комутатор від маршрутизатора, що таке ВЛАН, як розбити мережу на підмережі. На посаду рядового мережевого інженера цих знань цілком достатньо. На посаду старшого віку є більш цікаві професійні питання)

Якщо цікаво рух в мережевики, то все просто - беремо packet tracert, готові лаби до нього, займаємося пару місяців і подаємо резюме на сететевіка. Тільки не кидаємося на все підряд, а залишаємо відповідь тільки на вакансії, які підходять собі по Скілом.

windows server, AD, GPO, LDAP, віртуалізація, * nix, freebsd
По-перше, забуть про freebsd він мертвий.
По-друге, міняй роботу на роботу адміністратором.
Віртуалізація KVM, XEN, Hyperv найпопулярніші, забуть про OpenVZ і іншу нісенітницю, зупинись на чому небуть одному.
Робота з БД. MSSQL для 1С на винде, MySQL адміністрування сайтів. Ну PostgreSQL якщо 1С на Linux.
З Linux'a навчися писати скрипти на bash.
Самонавчання норма коли ти знаєш чого хочеш. Якщо ти не знаєш, тоді велком в велику компанію де тобі будуть ставити цілі і завдання. На випробувальному терміні тебе дрючить сильно не будуть, за 3 місяці навчишся працювати, або змусять, або виженуть.

Я бачив досить горе адмінів які не знають навіть, що таке VLAN. І нічого живуть, вчаться.

Денис Сечин.
> По-перше, забуть про freebsd він мертвий.

Ох вже ці лінуксоїди. Уже не перший десяток років ховають то вінду, то FreeBSD, і все ніяк ні винда, ні BSD не вмирають.

athacker. Порівняй аудиторію Linux користувачів, які не адміністраторів. Аудиторію Windows і аудиторію FreeBSD.
Почнемо з того, що у тебе в кишені лежить звонилка на Linux ядрі, не важно яблуко або робот.
Ринок завалений Windows OS на персональних комп'ютерах і ноута.
Та й AD ти теж не на FreeBSD підняв.
Дивитися потрібно правді в очі, а не говорити про винятковість.

Мені особисто без різниці, я на будь-який OS зроблю результат і з FreeBSD я починав.
Але повинна бути структура, навіть у линуксоидов які ховають Фряху, головняк з вибором дистриб під сервера. А ти пропонуєш Вінду і Линух розбавити ще й Фряхой. Зробити обслуговування структури ще дорожче. )

Azazel PW. Товариш, хто ясно мислить - той не має проблем ні з збірками, ні з вибором ОС :-) На зорі вінди говорили - "Навіщо потрібна ваша вінда на серверах? Порівняйте аудиторію Netware і Windows". І де та Netware тепер? Так що розміри аудиторії - це не показник. Netflix використовує ФРЮ, Juniper використовує ФРЮ, TrueNAS використовує ФРЮ. Ви ж не вважаєте їх інженерів і розробників дурніші себе? Або все-таки вважаєте. -)

Що стосується "розбавити фряхой". Вас хтось змушує мати зоопарк систем в інфраструктурі? Якщо всі ваші завдання вирішуються лінуксом - так бога ради. Але це не привід ховати ФРЮ :-)

Денис Сечин. то, що всі радять як отримати знання і так зрозуміло. Головне бажання, а методи завжди знайдуться. А ось досвід - це складніше, якщо Адміни не хочуть допомагати з ростом, тоді проблема або в вас, або на поточній роботі такий колектив, мені допомагали порадами, але решта самостійно вивчено.
Моя думка суто моє і я можу як будь-яка людина можу помилятися. Воно засноване на моєму досвіді.
Як я вчився: мені дали завдання і сиди що завгодно роби, але зроби. Тому я зараз знайомий з величезним пластом знань. І так, мені подобається копирсатися в залозках і софт.

Відростити бороду)) а якщо серйозно, копи зараз потужні. Віртуалізація в Локаль і тренер на цій фермі. Орендуй сервер на хетцнере покладемо, там теж можна тестувати, якщо своїх потужностей не вистачає. Для роутінга cisco packet tracer. Там все практично як в живу. Фряху вчити марно ІМХО, вона не розвивається, краще nix centos і Debian. Знову ж виртуалки наше все) kvm підняв на хетцнере вже молодець, поки повчишся на віртуалкою, заодно і хвіст систему почнеш розуміти.