Як повинна розвиватися країна

Вибори в Державну Думу - процес дещо складніший, ніж голосування за конкретного політика. Зрозуміло, надзвичайно важливо, хто персонально представлятиме регіон в нижній палаті парламенту і наскільки ця людина буде адекватний рівню питань, які йому доведеться вирішувати. Але це тільки половина справи. Зрештою, ось вони, списки, допитливі виборці до дірок протруть списки очима, а злодюжку, п'яницю і хабарника в Держдуму не пропустять.

Інвестицій немає там, де немає первинних державних вкладень, вважає депутат ЗС Антон Романов

Але вибори - це ще періодична дискусія про те, як повинна розвиватися країна. Все різноманіття варіантів зводиться до трьох напрямках: комуністичний шлях розвитку, ліберально-ринковий і консервативний.

З останніх комуністичних оплотів залишилися Північна Корея і Куба. В інших країнах комуністичні партії або виродилися в екстремістські угруповання, або відредагували вчення Маркса і Леніна, неабияк змістившись до політичного центру. Навіть Китай, компартія якого залізною рукою веде країну в світле майбутнє, давно вже творчо осмислив заповіти Мао, допустивши акціонерний капітал і приватну власність.

Прихильники ліберальної ринкової економіки вУкаіни сконцентрувалися в вузькому колі інтелектуалів, ніколи не стояли біля верстата і не керували колективом більше п'яти чоловік. Про невидиму руку ринку найбільше люблять говорити університетські викладачі, журналісти та завсідники політичних тусовок. Основна маса населення їх ностальгію за ринковим лібералізму не поділяє.

Сьогодні немає партій, які б відстоювали «чисту» ідеологію, а погляди, які сьогодні сповідують учасники політичної боротьби, швидше за визначаються ставленням до того, яке місце в суспільстві повинно займати держава. Ця дискусія проходить червоною ниткою і через нинішні вибори в Державну Думу. Наприклад, визнаний державник, президент ВАТ «Іркут» Олексій Федоров вважає, що держава повинна відповідати за підприємства, які зайняті розробкою і виробництвом ядерної зброї, спецзасобів. При цьому необхідно дотримуватися розумний принцип: немає сенсу в тому, щоб державі належав контрольний пакет на всіх без винятку підприємствах ВПК. Але вже якщо держава є головним акціонером на підприємстві, то вона повинна взяти на себе відповідальність і за забезпечення не менше половини виробничих потужностей цих підприємств державним замовленням.

Депутат Законодавчих Зборів Антон Романов, член Загальноукраїнського народного фронту, вважає, що роль держави в економіці і суспільстві повинна зростати. Він зазначає, що приватні інвестиції неохоче йдуть в Сибір. Інвестицій немає там, де немає первинних державних вкладень. Без участі держави неможлива модернізація, неможливий розвиток.

На його думку, не випадково за останні двадцять років вУкаіни ми не побачили приклад ефективної участі приватних інвестицій в наукомістких сферах, які вимагають інновацій і нових технологій. По суті, роль влади в тому, щоб узгодити різні інтереси: населення, держави і приватних структур. Без державного регулювання ми не побудуємо велику Україну.

Саме слабкістю державної влади пояснюється брак економічного зростання в багатьох країнах, що розвиваються, вважає Френсіс Фукуяма: «На порядок денний виходить необхідність посилення державної влади. Це стосується не тільки колишнього радянського простору, а й усього нерозвиненого світу. Необхідний порядок, необхідні уряду, які можуть забезпечити такі речі, як верховенство закону і відсутність корупції ».

З точки зору американського політолога, хороша система управління повинна ґрунтуватися на механізмах відповідальності: вибори, незалежності парламенту і незалежності ЗМІ і громадянського суспільства.