Зобов’язання внаслідок заподіяння шкоди

У суспільстві здійснюється постійна взаємодія людей один з одним і з предметами природи. Нерідкі випадки, коли в ході такої взаємодії майновим і особистим нематері-альних благ громадян, організацій та інших суб'єктів громадян-ського права завдається шкода. Він може бути результатом випадок-ного збігу обставин і злого умислу, чийсь помилки і непідконтрольність сил природи. Відповідно виникає необ-ходімость визначити, хто буде відповідати за наслідки такого збитку: той, хто його зазнав, або той, хто його зробив. Або ж це буде якась третя особа, яка не була ні заподіювача, ні потерпілим.

Необхідно відзначити, що визначення зобов'язання слідом-ствие заподіяння шкоди закон не дає. Однак основна ідея, ха-рактерізует його, міститься в п. 1 ст. 1064 ЦК України. Згідно з цією статтею, шкода, заподіяна особі або майну гражда-нина, а також шкода, завдана майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала.

Головне, що закладено в цій нормі, полягає в установ-лення обов'язки особи, яка заподіяла шкоду, відшкодувати заподіяний-ний шкоду. Про право іншої сторони прямо не згадується. Однак слід припустити, що закон, безумовно, має на увазі і право потерпілого вимагати відшкодування шкоди, бо обов'язок може існувати тільки по відношенню до суб'єкта, що має право вимагати її виконання.

Отже, тут у наявності зобов'язальне правоотнош-ня, яке можна визначити наступним чином: в силу орга-тва внаслідок заподіяння шкоди особа, яка завдала шкоди особі або майну іншої особи (фізичної чи юридичес-кого), зобов'язана відшкодувати заподіяну шкоду в повному обсязі, а особа потерпіла має право вимагати, щоб заподіяну йому шкоду було відшкодовано.

Деліктні зобов'язання характеризуються такими призна-ками. По-перше, сфера їх дій тягнеться як на імущі недержавні, так і готівку немайнові відносини. По-дру-яких, вони виникають в результаті порушення прав, що носять абсо-лютні характер, в тому числі майнові права (право соб-ності, довічного успадкованого володіння, господарського відання, оперативного управління і т.д.). По-третє, зобов'язання, оскільки порушено абсолютне право, носять позадоговірної ха-рактер, хоча б право і було порушено особою, з яким потрапив-ший знаходиться (знаходився) в договірних відносинах. По-четвер-тих, зобов'язання направлено на повне відшкодування потрапив-шим, наскільки це можливо, заподіяної шкоди, кому б не було завдано шкоди, в чому б він не висловлювався і які б не були способи (форми) відшкодування шкоди. По-п'яте, у випадках, передба-мотренних законом, обов'язок відшкодування шкоди може бути покладена не тільки на заподіювача шкоди, а й на інших осіб.

У зобов'язаннях внаслідок заподіяння шкоди потерпілий є кредитором, а заподіювач шкоди-боржником.

Що стосується держави і муніципальних утворень, то, вчи-тивая особливий характер їх цивільної правоздатності, слід мати на увазі, що безпосередніми учасниками деліктних зо-зательств дані суб'єкти можуть виступати лише у випадках, пре-редбачені законом. Так, вони виступають на стороні кредитора в тому випадку, коли шкода заподіяна державної або муніципали-ної власності, а також тоді, коли держава виконує ох-ранітельную функцію щодо об'єктів, що мають режим об-щественного надбання (пам'ятки історії та культури), і витрати на відновлення яких покриваються за рахунок коштів бюджету. Участь публічних утворень на стороні боржника предусмот-рено загальними нормами ст. 13 і ст. 16 ГК України та спеціальними норма-ми ст. ст. 1069 - 1071 ГКРФ.

Однак суб'єктний склад у зобов'язаннях із заподіяння вре-да в процесі їх розвитку може зазнати суттєвих зраді-ня. У них може статися заміна як боржника, так і кредитора. Зокрема, така заміна має місце при суброгації та регрес.

Об'єктом зобов'язань з відшкодування шкоди є дей-наслідком (бездіяльності) боржника, що забезпечують найбільш повне, наскільки це можливо, відновлення матеріальних і особистих нематеріальних благ кредиторів, яким заподіяно шкоду.

Зобов'язання внаслідок заподіяння шкоди, як і інші грома-Данський-правові зобов'язання, виникає при наявності визначено-них юридичних фактів.

Юридичним фактом, з яким закон пов'язує виникнення даного зобов'язання, є факт заподіяння шкоди (делікт).

Визначаючи застосування заходів відповідальності за заподіяну шкоду, закон виходить із загального принципу, який в літературі називається принципом «генерального делікту».

У ГК України принцип генерального делікту виражений в п. 1 ст. 1064, що встановлює, що шкода, заподіяна суб'єкту, «підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала». Пре-дусматрівая відшкодування заподіяної шкоди відповідно до принципу генерального делікту, закон не обмежується провезення-ошення головної ідеї цього принципу, але визначає умови, при наявності яких шкода підлягає відшкодуванню

З ледовательно, принцип генерального делікту жодним чином не означає, що відповідальність повинна застосовуватися в силу само-го факту заподіяння шкоди.

Однак необхідно підкреслити, що потерпілий не повинен доводити ні протиправність дій заподіювача шкоди, ні його провину. Наявність їх презюмується.

Поряд з генеральним деликтом, визначальним загальні усло-вия відповідальності за шкоду, закон передбачає ряд особливих випадків, до кожного з яких застосовуються спеціальні прави-ла, що утворюють спеціальні делікти. Наприклад, до числа спеці-альних деліктів відносяться норми, що регулюють відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки (ст. 1079 ГК РФ), відповідальність за шкоду, заподіяну несовершеннолет-ними, (ст. Ст. 1073, 1074 ЦК РФ) і ін .

Таким чином, співвідношення між генеральним деликтом і спеціальними деліктами можна виразити таким чином: якщо закон передбачив спеціальний делікт, то до відповідних щим відносинам повинні застосовуватися норми цього делікту. Нор-ми генерального делікту підлягають застосуванню при відсутності спе-ціального делікту. І тим не менше основні, початкові катего-рії деліктного права містяться в правилах про генерального делік-ті, а норми спеціальних деліктів спираються на них.