Особливості кримінальної відповідальності за вбивство, вчинене з мотивів кровної помсти
Ключові слова: ЗЛОЧИН; ВБИВСТВО; КРОВНА ПОМСТА; ЗВИЧАЙ; CRIME; MURDER; BLOOD FEUD; CUSTOM.
Анотація: У статті розглядається таке специфічне злочин, як вбивство з мотивів кровної помсти. Проаналізовано положення законодавства, а також деяка їх критика дослідниками. Зроблені пропозиції щодо можливого вдосконалення законодавчих положень щодо даного складу злочину і застосування їх на практиці.
Згідно ст. 2 Конституції Укаїни людина, її права і свободи є найвищою цінністю в РФ, а держава бере на себе обов'язок їх забезпечення і захисту. Отже, пріоритетним напрямком кримінальної політики держави є забезпечення безпеки особистості, захист населення від злочинних посягань. Дане положення підтверджує і ч. 1 ст. 2 КК РФ, де першим завданням Кодексу ставиться охорона прав і свобод людини і громадянина.
Чинний Кримінальний Кодекс містить цілу систему норм, що встановлюють відповідальність за посягання на життя і здоров'я людини; вбивство, згідно з положеннями чинного кримінального закону, є одним з найбільш тяжких злочинів. Законодавець спробував найповніше диференціювати відповідальність за вбивство, передбачаючи як більш м'яку, так і підвищену міру відповідальності за кваліфіковані види даного діяння в залежності від тих чи інших обставин, які впливають на суспільну небезпеку даного діяння.
Ч. 2 ст. 105 Кримінального Кодексу Укаїни передбачає 13 видів вбивств з обтяжуючими обставинами, за які передбачена підвищена міра кримінальної відповідальності. Привертає увагу таку кваліфікуючу ознаку, як вбивство з мотивів кровної помсти (п. «Е 1» ч.2 ст. 105 КК РФ).
Помста в буквальному сенсі слова - це «дія в оплату за заподіяне зло, відплата за що-небудь» [7, с. 308]. За загальним правилом вчинення вбивства з почуття помсти на грунті міжособистісних відносин охоплюється складом ч. 1 ст. 105 (з можливим поставленням що обтяжує покарання обставини, передбаченого п. «Е 1» ч.1 ст. 63 КК РФ).
Мотив кровної помсти слід відрізняти від мотиву простий помсти за деякими ознаками. По-перше, джерелом виникнення кровної помсти є така образа, яка за звичаями конкретного народу (місцевий адат - джерело звичайного права) карається виключно актом відплати у вигляді кровної помсти. Образа може бути різною: необережне або умисне позбавлення життя, нанесення каліцтв, викрадення дівчини або позбавлення її честі, нанесення тяжкої образи дією і ін. По-друге, помста носить суто особистий характер, спрямована проти конкретної особи, а кровна помста має велику сферу поширення . Коло осіб, які підпадають під дію мотиву кровної помсти, не обмежується безпосереднім кривдником, але включає і інших осіб, які перебувають з ним у родинних стосунках, тобто кількість потенційно можливих потерпілих при цьому мотиві більше. По-третє, при вбивстві з помсти істотне значення має лише мотив, а при вбивстві з кровної помсти таке значення має кінцевою метою і її досягнення, а мотив вже охоплюється складом злочину. Також склад вбивства з мотивів кровної помсти має і інші особливі ознаки, які будуть відзначені нижче.
Під час обговорення проекту нового КК була думка, що кровну помсту можна виключити з кваліфікуючих ознак діяння в зв'язку з тим, що кровна помста виникає на грунті міжособистісних відносин, проте дана позиція не представляється правильною. Факт надання законодавцем кваліфікаційного ознаки даного діяння вказує на те, що даний вид злочинів становить підвищену небезпеку і це дійсно так. По-перше, список потенційних потерпілих тут може бути дуже широким, включати не тільки безпосереднього кривдника, але і його родичі без урахування їх ставлення до скоєного. По-друге, можливість здійснення акту кровної помсти є не тільки у котрий пережив образу, але і у його кровних родичів, причому незалежно від терміну давності нанесення образи. По-третє, можливі відповідні акти з мотивів кровної помсти, в зв'язку з чим може виникнути затяжна ворожнеча, розбрат між пологами, який призведе до великої кількості жертв. Зрештою, здійснюючи акт кровомщенія, винний бере на себе повноваження органів правосуддя, органів державної влади та за фактом здійснює розправу, суб'єктивний самосуд. Ця позиція підтверджується і історичним досвідом. Наприклад, в Аджарії до її приєднання кУкаіни (1878 г.) в результаті кровної помсти повністю винищувалися представники окремих прізвищ [6, с. 6].
За вбивство з мотивів кровної помсти санкцією ч. 2 ст. 105 КК України передбачено призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до двадцяти років з обмеженням свободи на термін від одного року до двох років, або довічного позбавлення волі, або смертної кари. Як можна відзначити, санкція передбачає найсуворіший вид покарання, що пояснюється високим рівнем суспільної небезпечності даного злочину, аспекти якого були відзначені.
Отже, відзначимо загальні моменти, необхідні для правильної кваліфікації вбивства з мотивів кровної помсти:
1. Вбивство з мотивів кровної помсти є умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині за заподіяну потерпілим винному або ж його родичам тяжку кровну образу, якої, згідно зі звичаями, може вважатися вбивство, заподіяння шкоди здоров'ю, груба образа і т. Д. Здійснюється на виконання звичаю, що склався історично у певній народності і служить, на думку її представників, засобом відстоювання своїх інтересів і захисту честі, гідності, як своїх, так і свого роду в цілому. Тобто, при дотриманні такого звичаю, у родичів убитого або ображеного з'являється обов'язок помститися вбивці, особі, яка образила, або його родичам в разі вчинення вбивства або нанесення іншої тяжкої образи.
2. Родовим об'єктом вбивства з мотивів кровної помсти виступає безпеку особистості, її основні права, свободи, а також невід'ємні блага і інтереси. Видовим об'єктом злочину, передбаченого п. «Е 1» ч. 2 ст. 105 КК України є безпека життя людини. Основним безпосереднім об'єктом вбивства з мотивів кровної помсти є суспільні відносини, що дозволяють людині, який завдав винному тяжку кровну образу, користуватися невід'ємним благом - правом на життя.
4. Суспільна небезпека від даного злочину, в числі іншого, забезпечена тим, що одне вбивство може породити ланцюг неконтрольованих подій, в т.ч. інших вбивств.
5. Суб'єктом злочину може бути не тільки особа, якій нанесена потерпілим образа, а й його родичі, які, згідно з нормами звичаєвого права, «має право» здійснити акт відплати.
6. Суб'єктом вбивства з мотивів кровної помсти є фізична осудна особа, яка досягла 14-річного віку, а також відноситься до групи населення, яка сповідує звичай кровної помсти.
7. Суб'єктом злочину є особа чоловічої статі. Але П.С. Яні зазначає, що звичай кровної помсти за відсутності представників чоловічої статі в роду може перейти і на жінок. Все залежить від звичаїв, яких дотримується та чи інша етнічна група. [10, с. 36]
8. Вік суб'єкта злочину коливається від 14 до 45 років - вчинення злочину літніми чоловіками неможливо.
9. Часто суб'єкт не бажає здійснювати вбивство, але змушений це зробити, щоб не піддатися остракізму з боку своєї громади. Мотив може бути навіть не усвідомленим до кінця.
Варто відзначити, що і серед українських є спільності, групи, що зберігають звичаї предків і родові форми (липовани, Кержаков, помори і ін.) Тому національну ознаку як умова кваліфікації діяння застосовуватися не повинен, інакше це просто призводить до дискримінації. Крім того, звичай кровної помсти відтворюється не тільки на етнічній, а й на релігійному грунті.
Виходячи з вищесказаного, можна зробити певні висновки. Додання вбивства з мотивів кровної помсти вищої кваліфікації цілком виправдано, тому що дійсно даний мотив завдає (або з дуже високою часткою ймовірності може нанести) більшої шкоди суспільним відносинам, ніж просте вбивство, що кваліфікується за ч. 1 ст. 105 КК РФ. Незважаючи на розвиток суспільних відносин, звичай продовжує зберігатися; також представники етносу, який, здавалося б, відмовився від такого способу звершення справедливості, можуть до нього повернутися.
Проте, не можна не визнати, що кваліфікувати вбивство по п. «Е 1» ч. 2 ст. 105 КК РФ, визначити, чи дотримувався винний саме звичаю кровної помсти, здійснюючи вбивство дуже складно. Визначити, чи існував звичай кровомщенія у етносу, до якого належить суб'єкт, бажав чи суб'єкт відправити саме цей звичай, а не вчинив злочин тільки з особистої неприязні по відношенню до потерпілого та інші питання, складно навіть вузькому колу фахівців.
Як уже зазначалося, кваліфікація злочину за даним пунктом КК робиться, серед іншого, на підставі висновку, що народністю, до якої належить винний, використовується звичай кровної помсти. Звісно ж, що це невірна позиція. У кожній етнографічній спільності на певному етапі розвитку існував звичай кровної помсти. У будь-який момент він може відродитися. Дискримінація за ознакою національності, раси і ін. Заборонена ч. 2 ст. 19 Конституції РФ. Даний формалістський підхід при вирішенні питання про кваліфікацію діяння явно недоречний.
Крім того, звичай кровної помсти може проникати в окремі етноси через релігійну основу. Суб'єкт може сприйняти вчення будь-яких крайніх представників однієї з релігій і слідувати звичаєм кровної помсти, тому потрібно враховувати конфесійний аспект при вирішенні про найбільш точної кваліфікації діяння нарівні з національним моментом, в той же час ні в якій мірі не повинен призводити до об'єктивного поставлення.
Звісно ж, що за такими кримінальними справами доцільно проведення судово-психологічної експертизи щодо обвинуваченого, оскільки саме психолог володіє достатніми спеціальними знаннями і арсеналом необхідних коштів для виявлення особливостей мотивації обвинуваченого, оцінки ролі кожного з мотивів у формуванні протиправної поведінки, а також ступеня групового впливу на особистість при прийнятті рішення про вчинення злочину та його реалізації.
Також хотілося б відзначити роль жінок в даних злочинах і безпосередньо родичів. Як було відзначено, саме вони можуть направити суб'єкта на вчинення звичаю, коли той навіть не особливо усвідомлює, чому він повинен піти цим звичаєм. Можливо, тут суду слід застосовувати найжорсткіші заходи відповідальності до таких підбурювачів і посібників злочину.