Вежі й барбет

Схема башенноо броненосця «Duilio» 1875 г. (Перейти до зображення)

Настала черга механізованих установок, де практично всі операції: подача снаряда, його за-вантаження в стовбур, відкривання і закривання затвора, наведення на ціль в обох площинах осуществля-лись за допомогою спеціальних приводів. Первона-чільного працювали парові машини, потім стали ис-користувати гідравліку.

Спочатку механізовані установки по-преж-нього розміщувалися в броньованих казематах, але обмежені кути обстрілу приводили до «омертвлені-нию» не менше ніж половини артилерії. Саме тоді на перші ролі вийшли системи з круговим обертанням - вежі і барбет.

Броньовані гарматні вежі були створені двох типів: американця Джона Еріксона і англіча-нин Каупера ріпаку. У пристрої кожної з них б-ли свої переваги і свої недоліки. Конструкція ріпаку спиралася на ролики, перекочується по кільцевому погона, що забезпечувало їй велику стійкість в порівнянні з творінням Еріксона, вежа якого оберталася за допомогою шестерень на центральному штирі. Еріксон використовував для вра-щення механічний парової привід, ріпаку понача-лу орієнтувався на ручну силу.

Нова артилерійська система стала предметом численних дискусій і суперечок. Наприклад, один з противників баштових установок, француз-ський адмірал Дюпон заявив, що «федеральному уряду, що вибудував всі ці новомодні суду, залишається тільки створити залізних людей, кото-які б на них служили. Ядро, пущене монітором, більш шкодить стріляє, ніж того, по кому стре-ляють. Приголомшуюче струс, яке виробляє постріл з величезної гармати в тісному просторі вежі, рух тим повідомляється судну, ввергає людей в таку неміч і нудоту, при якій стано-вится неможливим зробити наступний постріл раніше, як після закінчення 20 хвилин. Все це прожогом-чівое шарлатанство, яким відрізняється характер анг-лоамеріканца ».

Перші баштові установки справді були тісні і незручні. Незабаром після відкриття вогню тим-пература повітря в них починала підніматися і до-Стігала часом 60 градусів; диму, незважаючи на венти-ляцію, було багато. Однак адмірал Дюпон Намалюй-вал занадто похмуру картину, яка не відповідала дійсності, і не могла за-черкнути очевидні переваги вежі.

По-перше, вона могла вра-тися на 360 градусів і справи-ла це значно швидше, ніж корабель міняв курс. По-друге, обертання башти вмес-ті зі зброєю дозволило звести до мінімуму ширину гарматно-го порту, що підвищило ступінь захисту гарматної обслуги. По-третє, вежа дозволяла ис-користувати знаряддя найбільшого калібру, так як го--різонтального наведення осу-ється механічним способом, в той час як наказі-матню установка допускала тільки ручне наведення. По-четверте, баштові знаряддя мали кути обстрілу, ограни-Чіва лише надбудовами. По-п'яте, гармати, механізми на-ведення і гарматна обслуга отримували хорошу броньовий захист.

Число прихильників веж-них установок неухильно зростав-ло. Здавалося, що до середини 80-х років вежа стане єдиним способом розташування артилерії глав-ного калібру. Однак поступово стали обнаружи-тися приховані спочатку недоліки веж. Занадто велику вагу всієї обертається вимагав потужних приводів і механізмів, а на рівні роз-ку техніки третьої чверті XIX століття вони не завжди відрізнялися надійністю. Досить довго кон-структори побоювалися помістити центр ваги вежі на вісь обертання установки. В результаті важкі неврівноважені вежі при повороті на борт при-давали помітний крен самому кораблю, возрастав-ший у міру збільшення довжини стволів гармат.

Крім того, зростання калібру головних знарядь призвела до скорочення кількості великих гармат і до зниження їх скорострільності. На кораблях тепер стави-ли два-чотири гармати-монстра, кожне з яких давало один постріл в п'ять-десять хвилин. Тому зникав сенс сильно бронювати самі гармати: їх стовбури і казенні частини представляли собою занадто-ком малу мета на тлі борту і надбудов, пряме попадання в них було рідкістю.

В результаті набуло поширення інше технічне рішення. Вежу на деякий час витіснила барбетних установка, де розміщене на поворотній майданчику знаряддя оточене товстим кільцем нерухомою броні. При цьому різко скор-тилась маса обертається, зникло блешні-ство тодішніх недоліків вежі. У барбетов зачати-просту застосовувалися знижуються установки, з'являються шиеся над бронею лише в момент наведення і пострілу. Барбет захоплювалися не тільки обидві глав-ні морські держави XIX століття - Англія і Франція, а й більшість інших країн, включно з Україною. Час незграбних «комодів» Скінчилася наступила епоха баштових і барбетних броненосців