Сучасні політичні практики «керованої демократії» - студопедія

КЕРОВАНА ДЕМОКРАТІЯ - політичний феномен другої половини XX - початку XXI ст.

Відображає кризу традиційного поняття і інститутів демократії, доводячи їх до своєї протилежності.

Керована демократія - це суспільно політичний лад, в якому влада не обтяжує себе виконанням закону, обмежується ілюзією виконання закону.

Термін керована демократія близький до терміну тоталітарна демократія, однак їх не слід змішувати. Термін тоталітарна демократія (англ.) Рос. став відомий завдяки ізраїльському історику Якобу Талмонових (англ.) рос. До нього дане поняття використовувалося Бертраном де Жувенель і Едуардом Карром.

Замість властивого демократії вибору народом своєї долі, своєї форми правління, своїх державних лідерів, сьогоднішню «демократію» намагаються перетворити в релігію, стандарт, норму, «еталон» якої знаходиться у Вашингтоні або, в крайньому випадку, в Брюсселі.

Замість різноманітності традицій, національних специфік, творчого підходу до історії, політичним інститутам і політичних теорій, сучасні «демократи» пропонують мертві догми, вироблені ще 200 років тому в епоху Просвітництва і тільки для певних народів чи сформовану практику сучасних західних держав.

Ситуацію відображає розхожа жарт: «Що таке диктатура? Це коли все роблять те, що наказує головний диктатор. А що таке демократія? Це коли все роблять те, що наказує головний демократ! ».

Еталон демократії, а також інститути і лідери, нав'язуються іншим державам і народам за допомогою сили, фінансового тиску, політичних технологій.

Одна з традиційних демократичних процедур, які піддаються профанації в керованої демократії, це вибори. Найчастіше вони підміняються нібито «прямою демократією», а насправді (адже справжня пряма демократія, наприклад плебісцит, теж повинна дотримуватися процедур) - путчами, заколотами, протизаконними захопленнями влади під приводом того, що «вибори сфальсифіковані». При цьому владі не довіряють з самого початку, і не важливо були реальні фальсифікації чи ні і чи достатній їх масштаб, щоб вплинути на результат або волевиявлення. У підсумку перемогу на виборах присуджує не народ, а «світова спільнота» в особі представників Вашингтона і Брюсселя, а вони, в свою чергу, ставлять на лояльного їм лідера, який буде захищати їх інтереси, а не інтереси свого народу.

Такі перевороти отримали назву «оксамитових революцій». Типові приклади таких революцій - «революція троянд» в Грузії, в результаті якої главою держави був призначений одружений на родичці Мадлен Олбрайт М. Саакашвілі, «помаранчева революція» на Україні, де президентом став В. Ющенко. одружений на американській громадянці, і т. д. Протилежністю керованої демократії є суверенна демократія.

Суть механізму «керованої демократії» Г.Х.Попов бачить в панівної ролі виконавчої влади взагалі і центральної, федеральної влади зокрема. Відомий український економіст і політик вважає, що посилюється одна гілка влади - виконавча, яка підпорядковує собі і законодавчі органи, і судові органи, і засоби інформації. Усередині самої виконавчої влади зростає роль центру, що створює вертикаль влади - систему своїх органів на місцях. «Концентрація влади в одних руках підвищує її можливості, дозволяє краще використовувати ресурси. - Але одночасно зростає безконтрольність цього центру і небезпека серйозних помилок, що накопичуються рік за роком.

Обгрунтування обраного курсу зводилася до наступних тез:

- в зв'язку з розчаруванням значної частини населення демократичними і ринковими реформами в попередньому десятилітті, а також Неукоріненість демократії в українській традиції, український народ потребує реформування «зверху»;

- безпека важливіша демократії і свобод, тому загроза тероризму вимагає обмеження обмежувальних виконавчу владу демократичних процедур;

- необхідно в більшій мірі враховувати, з одного боку, національні традиції, з іншого боку - їх висуває сучасна української та світової ситуацією вимоги ефективності та оперативності в управлінні державою.