складне присудок

Складне присудок. типи

А.М. Пєшковський «зовсім виразно запропонував систему двох типів присудка» [Там же].

Складне присудок являє собою ускладнений просте або (частіше) складене присудок [1, 90 - 91].

Іменний або дієслівний тип складного присудка визначається за останнім компоненту: якщо це інфінітив, присудок кваліфікується як складне дієслівне, якщо - ім'я, то - як складне іменне) [3, 127].

Типи складного присудка [7, 325]

Складним (тричлен, багаточленним) є присудок, що складається з трьох і більше частин. Відрізняються такі типи складних присудків:

а) дієслівні (що складаються з одних дієслів і співвідносні з складовими дієслівними присудком), наприклад: вирішив почати лікуватися, сподівається кинути курити;

б) іменні (що складаються з предикативного прикметника, зв'язки та іменний частини, співвідносні з складовими іменними присудком), наприклад: радий бути корисним, готовий стати посередником;

в) змішані (що складаються з дієслів та імен, що поєднують в собі ознаки складеного дієслівного та складеного іменного присудків), наприклад: міг би стати вченим, боїться бути смішним.

Наприклад: Він бажав здаватися хоробрим на четвертому бастіоні (Толстой);

А ти хочеш жити баранчиком (Гончаров); Я навіть не вважаю себе зобов'язаним відчувати вдячність до нього (Чернишевський); Я вже не боявся бути і здаватися чутливим ... (Чехов) [Там же].

Загальна типологія присудка характеризується в українській мові протиставлення простого і непростого присудка з підрозділом непростого присудка на складений іменний і складений дієслівний. Конструкції присудка, які на основі тих чи інших ознак розглядалися як форми «складного присудка», також мають своє місце в викладеної системі типів присудка [14, 31].

До сих пір в українській мові немає єдиної думки, що ж собою являє присудок як головний член речення. Яка класифікація присудка краще: семантична або структурна? Як визначити чіткі межі типу присудка? Чиєю методикою вивчення присудка в шкільній граматиці віддати перевагу? Все це відбивається на практиці навчання української мови в школі, на якості підготовки випускників до ЗНО.

На наш погляд, в якості робочого визначення присудка слід вибрати дефініцію А. Г. Руднєва:

1. Присудок як головний член речення позначає ознаку підмета, яким воно володіє, або виробляє, або сприймає з боку, і відповідає на питання: «хто таке (або« що таке ») предмет?», «Який предмет?», «Що робить предмет? »або« що з ним робиться? »[22, 92].

2. Присудок в складі пропозиції виконує три смислові функції: 1) встановлює підлягає як носія ознаки у володінні в часі тих чи іншою ознакою, властивим йому; 2) позначає дію, яке виробляє підлягає; 3) позначає дію, яке підлягає сприймає з боку [Там же].

Щодо присудка і його структурних типів «в нашій навчальній і науковій літературі панує неймовірна плутанина» [22, 50]. Немає єдиної класифікації типів присудка, вона розглядається за двома варіантами: структурна і семантична. Існують різні погляди на виділення структурних типів присудка. Наукова граматика виділяє три типи присудка: 1) просте; 2) складене і 3) складне.

Лінгвісти визнають, що неспрягаемие форми дієслівних коренів слів (типу бац, стриб, толк і ін.) Можуть вживатися в ролі присудка, як правило, в розмовній мові з відтінком раптово-миттєвої дії доконаного виду в минулому.

Сполучення з дієслівним опорним словом, які ще не стали фразеологізмами, але вже втратили в різній мірі «свободу сполучуваності»: вести бесіду, влаштувати прийом, дати руку, справити враження і под. в науковій граматиці кваліфікують двояко: а) вони можуть розглядатися як присудок і б) в них може бути виділений другорядний член.

Не мають в літературі однозначного тлумачення і розглядаються то як присудки, то як поєднання присудків з доповненнями фазові і модальнідієслова в поєднанні з дієсловами, що містять емоційну оцінку дії.

Спірним питанням в лінгвістичній літературі є питання про присудок складного складеного типу. На відміну від П. А. Леканта, В. В. Бабайцевой, Н. С. Валгина, що виділяють дієслівне, іменне і змішане присудок складного типу, І. П. Распопов вважає дані конструкції об'єднанням двох присудків - головного і другорядного [20, 52 - 53].

Спірним питанням в науковій граматиці є включення в розряд складеного іменного присудка конструкцій типу лежала непритомна, повернувся молодшим. У таких пропозиціях виражаються одночасно два предикативних ознаки - активний і пасивний, отже, присудок можна кваліфікувати як «подвійне» (А. А. Шахматов). В іншій трактуванні дані конструкції розцінюються як складне присудок або як поєднання простого дієслівного присудка в строгому сенсі терміна, і відмінюється дієслово не є зв'язкою.

Всі форми присудка діляться на два структурних типу - просте і непросте - на основі співвідношення речового та граматичного значень [14, 135]. За змістом предикативного ознаки протиставляються дієслівне й іменну присудок. Дієслівний присудок позначає активний ознака (дія), іменний присудок - пасивний ознака (якість, властивість, стан і т. П.) [Там же, 136].

Якщо Ви помітили помилку в тексті виділіть слово і натисніть Shift + Enter