Пролетарська революція і диктатура пролетаріату - студопедія

У чому полягають характерні риси пролетарської революції на відміну від революції буржуазної?

Різниця між революцією пролетарської і революцією буржуазної можна було б звести до п'яти основних пунктів.

1) Буржуазна революція починається зазвичай при наявності більш-менш готових форм капіталістичного устрою, які виросли і дозріли ще до відкритої революції в надрах феодального суспільства, тоді як пролетарська революція починається при відсутності, або майже при відсутності, готових форм соціалістичного устрою.

2) Основне завдання буржуазної революції зводиться до того, щоб захопити владу і привести її у відповідність з готівковою буржуазної економікою, тоді як основне завдання пролетарської революції зводиться до того, щоб, захопивши владу, побудувати нову, соціалістичну економіку.

3) Буржуазна революціязавершается зазвичай захопленням влади, тоді як для пролетарської революції захоплення влади є лише еёначалом, причому влада використовується як важіль для перебудови старої економіки і організації нової.

4) Буржуазна революція обмежується заміною У влади однієї експлуататорської групи інший експлуататорської групою, через що вона не потребує зламі старої державної машини, тоді як пролетарська революція знімає з влади все і всякі експлуататорські групи і ставить при владі вождя всіх трудящих і експлуатованих, клас пролетарів , через що вона не може обійтися без зламу старої державної машини і заміни її новою.

5) Буржуазна революція не може згуртувати навколо буржуазії на скільки-небудь тривалий період мільйони трудящих і експлуатованих мас саме тому, що вони є працівниками та експлуатованими, тоді як пролетарська революція може і повинна зв'язати їх з пролетаріатом в тривалий союз саме як трудящих і експлуатованих, якщо вона хоче виконати свою основну задачу зміцнення влади пролетаріату і побудови нової, соціалістичної економіки.

Ось деякі основні положення Леніна на цей рахунок:

"Одне з основних відмінностей, - говорить Ленін, - між буржуазної і соціалістичною революцією полягає в тому, що для буржуазної революції, виростала з феодалізму, в надрах старого ладу поступово створюються нові економічні організації, які змінюють поступово всі сторони феодального суспільства. Перед буржуазною революцією була тільки одна задача - змести, відкинути, зруйнувати все пута колишнього суспільства. Виконуючи це завдання, будь-яка буржуазна революція виконує все, що від неї вимагається: вона посилює ріст капіталізму.

У зовсім іншому становищі революція соціалістична. Чим більш відсталою є країна, якій довелося, в силу зигзагів історії, почати соціалістичну революцію, тим важче для неї перехід від старих капіталістичних відносин до соціалістичних. Тут до завдань руйнування додаються нові, нечуваної труднощі завдання - організаційні "(див. Т. XXII, стор. 315).

"Залишалися ще, - каже Ленін, - дві гігантської труднощі завдання, вирішення яких жодним чином не могло бути тим тріумфальною ходою, яким йшла в перші місяці наша революція" (див. Там же, стор. 315).

"По-перше, це були завдання внутрішньої організації, що стоять перед будь-якої соціалістичною революцією. Відмінність соціалістичної революції від буржуазної полягає саме в тому, що в другому випадку є готові форми капіталістичних відносин, а Радянська влада - пролетарська - цих готових відносин не отримує, якщо не брати найрозвиненіших форм капіталізму, які по суті охопили невеликі верхівки промисловості і зовсім мало ще торкнулися землеробство. Організація обліку, контроль над найбільшими підприємствами, перетворення всього державного економічного механізму в єдину велику машину, в господарський організм, який працює так, щоб сотні мільйонів людей керувалися одним планом, - ось та гігантська організаційне завдання, яка лягла на наші плечі. За нинішніх умов праці вона жодним чином не допускала рішення на "ура", подібно до того як нам вдавалося вирішити завдання громадянської війни "(див. Там же, стор. 316).

"Друга з гігантських труднощів. - міжнародний питання. Якщо ми так легко впоралися з бандами Керенського, якщо так легко створили влада у себе, якщо ми без найменшого праці отримали декрет про соціалізацію землі, робітничий контроль, - якщо ми отримали так легкове це, то тільки тому, що щасливо склалися умови на короткий момент прикрили нас від міжнародного імперіалізму. Міжнародний імперіалізм з усією міццю його капіталу, з його високоорганізованої військовою технікою, що представляє справжню силу, справжню фортецю міжнародного капіталу, ні в якому разі, ні за яких умов не міг ужитися поряд з Радянською республікою і за своїм об'єктивним положенню і по економічним інтересам того капіталістичного класу, який був в ньому втілений, - не міг в силу торгових зв'язків, міжнародних фінансових відносин. Тут конфлікт є неминучим. Тут найбільша трудність російської революції, її найбільша історична проблема: необхідність вирішити завдання міжнародні, необхідність викликати міжнародну революцію "(див. Т. XXII, стор. 317).

Такі внутрішній характер і основний зміст пролетарської революції.

Чи можна виконати таку докорінну перебудову старих, буржуазних порядків без насильницької революції, без диктатури пролетаріату?

Ясно, що не можна. Думати, що таку революцію можна виконати мирно, в рамках буржуазної демократії, пристосованої до панування буржуазії, - значить або зійти з розуму і розгубити нормальні людські поняття, або відректися грубо і відкрито від пролетарської революції.

Ось чому говорить Ленін, що:

"Звільнення пригнобленого класу неможливо не тільки без насильницької революції, але і біг знищення того апарату державної влади, який панівним класом створено" (див. Т. XXI, стор. 373).

"" Нехай спочатку, при збереженні приватної власності, т. Е. При збереженні влади і гніту капіталу, більшість населення висловиться за партію пролетаріату, - тільки тоді вона може і повинна взяти владу "- так говорять дрібно-буржуазні демократи, фактичні слуги буржуазії, які називають себе "соціалістами" "· (див. т. XXIV, стор. 647).

"" Нехай спочатку революційний пролетаріат скине буржуазію, зломить гніт капіталу, розіб'є буржуазний державний апарат, - тоді пролетаріат, який отримав перемогу, зможе швидко залучити на свою сторону співчуття і підтримку більшості трудящих непролетарських мас, задовольняючи їх на рахунок експлуататорів "-говорить ми" ( см. там же).

Такі характерні ознаки пролетарської революції.

Ось найбільш загальне визначення диктатури пролетаріату, дане Леніним:

"Диктатура пролетаріату не їсти закінчення класової боротьби, а є продовження її в нових формах. Диктатура пролетаріату є класова боротьба переміг і взяв в свої руки політичну владу пролетаріату проти переможеною, але не знищеної, що не зниклої, що не перестала чинити опір, проти підсилила свій опір буржуазії "(див. Т. XXIV, стор. 311).

Заперечуючи проти змішання диктатури пролетаріату з владою "загальнонародної", "общевиборной", з владою "Некласові", Ленін говорить:

"Той клас, який взяв в свої руки політичне панування, взяв його, усвідомлюючи, що бере егоодін ·. Це укладено в понятті диктатури пролетаріату. Це поняття тоді тільки має сенс, коли один клас знає, що він один бере собі в руки політичну владу і не обманює ні себе, ні Інших розмовами щодо "загальнонародної, общевиборной, всім народом освяченої" влади "(див. Т. XXVI, стор . 286).

Це не означає, однак, що влада одного класу, класу пролетарів, яка не ділить і не може ділити її з іншими класами, не потребує для здійснення своїх цілей в допомоги, в союзі з трудящими і експлуатованими масами інших класів. Навпаки. Ця влада, влада одного класу, може бути затверджена і проведена до кінця лише шляхом особливої ​​форми союзу між класом пролетарів і трудящими масами дрібнобуржуазних класів, перш за все трудящими масами селянства.

Що це за особлива форма союзу, в чому вона полягає? Чи не суперечить взагалі цей союз з трудящими масами інших, непролетарських класів ідеї диктатури одного класу?

Складається вона, ця особлива форма союзу, в тому, що керівною силою цього союзу є пролетаріат. Складається вона, ця особлива форма союзу, в тому, що керівником держави, керівником в системі диктатури пролетаріату являетсяодним партія, партія пролетаріату, партія комуністів, котораяне ділить і не може ділити керівництва з іншими партіями.

Як бачите, протиріччя тут тільки видиме, здається.

В одному зі своїх інструктивних доповідей Каменєв, полемізуючи з такого роду розумінням диктатури пролетаріату, каже:

"Діктатуране є союз одного класу з іншим".

"Диктатура пролетаріату не є проста урядова верхівка," вміло "" відібрана "дбайливою рукою" досвідченого стратега "і" розумно спирається "на ті чи інші верстви населення. Диктатура пролетаріату є класовий союз пролетаріату і трудящих мас селянства для повалення капіталу, для остаточної перемоги соціалізму, за умови, що керівною силою цього союзу є пролетаріат ".

Я цілком підтримую цю формулювання диктатури пролетаріату, бо думаю, що вона цілком і повністю збігається з тільки що наведеної формулюванням Леніна.

Я стверджую, що заяву Каменєва про те, що "діктатуране є союз одного класу з іншим", дане в такий беззастережної формі, не має нічого спільного з ленінською теорією диктатури пролетаріату.

Я стверджую, що так можуть говорити лише люди, які не зрозуміли сенсу ідеї змички, ідеї союзу пролетаріату і селянства, ідеігегемоніі пролетаріату в цьому союзі.

Так можуть говорити тільки люди, які не зрозуміли ленінської тези про те, що:

"Тільки угоду з селянством може врятувати соціалістичну революцію вУкаіни, поки не настала революція в інших країнах" (див. Т. XXVI, стор. 238).

Так можуть говорити лише люди, які не зрозуміли положення Леніна про те, що:

"Вищий принцип диктатури - це підтримка союзу пролетаріату з селянством, щоб він міг утримати керівну роль і державну владу" (див. Гам же, стор. 460).

Відзначаючи одну з найважливіших цілей диктатури, мета придушення експлуататорів, Ленін говорить:

"Наукове поняття диктатури означає не що інше, як нічим не обмежену, ніякими законами, ніякими абсолютно правилами не обмежених, безпосередньо на насильство спирається влада" (див. Т. XXV, стор. 441).

"Диктатура означає - прийміть це раз назавжди до відома, панове кадети, - необмежену, що спирається на силу, а не на закон, влада. Під час 1ражданской війни всяка перемогла влада може бути тільки диктатурою "(див. Т. XXV, стор. 436).

Але насильством, звичайно, не вичерпується диктатура пролетаріату, хоча без насильства не буває диктатури.

"Диктатура, - говорить Ленін, - означає не тільки насильство, хоча вона неможлива без насильства, вона означає також організацію праці більш високу, ніж попередня організація" (див. Т. XXIV, стор. 305).

"Диктатура пролетаріату. не їсти тільки насильство над експлуататорами і навіть не головним чином насильство. Економічною основою цього революційного насильства, запорукою його життєвості і успіху є те, що пролетаріат являє і здійснює вищий тип суспільної організації праці, в порівнянні з капіталізмом. В цьому суть. В цьому джерело сили і запорука неминучої повної перемоги комунізму "(див. Т. XXIV, стор. 335-336).

"Головна суть її (т. Е. Диктатури. І. Ст.) В організованості і дисциплінованості передового загону трудящих, його авангарду, його єдиного керівника, пролетаріату. Його мета - створити соціалізм, знищити поділ суспільства на класи, зробити всіх членів суспільства трудящими, відняти грунт у будь-якої експлуатації людини людиною. Цю мету можна здійснити відразу, вона вимагає досить тривалого перехідного періоду від капіталізму до соціалізму, - і тому, що переорганизация виробництва річ важка, і тому, що потрібен час для корінних змін у всіх сферах життя, і тому, що величезна сила звички до дрібно буржуазна і буржуазному господарюванню може бути подолана лише в довгій, наполегливій боротьбі. Тому Маркс і говорить про цілому періоді диктатури пролетаріату, як період переходу від капіталізму до соціалізму "(див. Тай же, стор. 314).

Такі характерні риси диктатури пролетаріату.

Звідси три основні боку диктатури пролетаріату.

1) Використання влади пролетаріату для придушення експлуататорів, для оборони країни, для зміцнення зв'язків з пролетарями інших країн, для розвитку і перемоги революції в усіх країнах.

2) Використання влади пролетаріату для остаточного відриву трудящих і експлуатованих мас від буржуазії, для зміцнення союзу пролетаріату з цими масами, для залучення цих мас в справу соціалістичного будівництва, для державного керівництва цими масами з боку пролетаріату.

3) Використання влади пролетаріату для організаціїсоціалізму, для знищення класів, для переходу в суспільство без класів, в соціалістичне суспільство.

Пролетарська диктатура є з'єднання всіх цих трьох сторін. Жодна з цих сторін не може бути висунута какедінственно характерна ознака диктатури пролетаріату, і, навпаки, досить відсутності хоча б одного зцих ознак, щоб диктатура пролетаріату перестала бути диктатурою в обстановці капіталістичного оточення. Тому жодна з цих трьох сторін не може бути виключена без небезпеки спотворити поняття диктатури пролетаріату. Тільки всі ці три сторони, взяті разом, дають нам повне і закінчене поняття диктатури пролетаріату.

Диктатура пролетаріату має свої періоди, свої особливі форми, різноманітні методи роботи. У період громадянської війни особливо б'є в очі насильницька сторона диктатури. Але з цього зовсім не випливає, що в період громадянської війни не відбувається ніякої будівельної роботи. Без будівельної роботи вести громадянську війну неможливо. У період будівництва соціалізму, навпаки, особливо б'є в очі мирна, організаторська, культурна робота диктатури, революційна законність і т. Д. Але з цього знову-таки зовсім не випливає, що насильницька сторона диктатури відпала або може відпасти в період будівництва. Органи придушення, армія та інші організації, необхідні тепер, в момент будівництва, так само, як в період громадянської війни. Без наявності цих органів неможлива скільки-небудь забезпечена будівельна робота диктатури. Не слід забувати, що революція перемогла поки що всього лише в одній країні. Не слід забувати, що, поки є капіталістичне оточення, буде і небезпека інтервенції з усіма наслідками, що випливають з цієї небезпеки наслідками.