Незалежна - Україна - яке значення цього слова

"Незалежний" - значить по-українськи "незалежний". "Незалежність" - "незавісімоть". Відповідно перелогових - це залежний, а залежність - залежність. Причому перелогових бувають слова в дієприкметникових оборотів, а залежність може бути алкогольної або наркотичної.

Міркування про "висіння" і "лежання" є ненауковими, на рівні народної етимології, на кшталт знаменитого "логічного побудови"

Саме тому я взялася за відповідь.

У лінгвістиці є таке поняття - семантична деривація. Простими словами - це явище, при якому відбувається розвиток значення елементів слова (насамперед кореня) і цілих слів. Слово набуває додаткові і втрачає колись властиві йому значення з плином часу. У різних споріднених мовах семантична деривація особливо помітна. Найпростіший приклад - значення слів ганьба і позорище в українському та сербсько-хорватська мови. Все починалося з одного значення, а потім пішло-поїхало логічним шляхом, та в різні боки.

в українському та українською мовами таке явище зустрічається часто-густо. Слово залежних (і однокореневі) має найближчих родичів в українській мові - запорука і заручник. хоча в сучасній українській мові використовуються слова без кореня -лог-, (-лож- / -леж-) - застава і Заручники. І у всіх цих слів є один загальні родич - лог і лежати. але не "під" кимось, а просто лежати. Протягом століть і у самого кореня, і в освічених з його допомогою слів розвивалися різні значення, причому в різних діалектах давньоукраїнської мови ці слова набували свої відтінки значень і втрачали значення теж по-своєму. Цей же процес продовжився в українському та українською мовами.

Заручник - особа залежне, невільний. Його полож ення зумовлено цілим рядом умов. У їх виконанні - запорука його виживання. У цій логічній зв'язку - залишки єдиного значення, яке потім розвивалося по-різному в двох споріднених мовах.

Так що з'ясування відносин - хто коли під ким і з ким лежав - краще залишити для жовтої преси і мильних опер.

Звичайно знаю. Незалежність - це за визначенням Адама Сміта, засновника політичної економіки, означає право грабувати слабкого сильним. І яка ж Україна "незалежна", якщо вона втоплена по вуха в борговому болоті, а її "всенародно" обраний государ їздить по країнам, як побірун з торбою, просячи грошей на те, що народ України не знає. Нагадаю всім так званим знавцям розвитку людського суспільства, що, щоб займатися політикою, мистецтвом і прочая, людина повинна їсти, пити, одягатися і прочая. Все це дає природа. Але спілкуватися з природою можна тільки через працю. Але так вже поки влаштовано людське суспільство, що неработень живе виключно "незалежно", тобто по праву сильного, відбираючи в трудящого найбільшу частину його праці. Візьміть калькулятор і порахуйте, скільки трудовий народ через свою боязкості і політичної неосвіченості віддає незалежного сильному свого продуктивної праці. Незалежна держава (апарат насильства) законодавчі збори разом зі "всенародно" обраним государем тому і вільно і незалежно, тому що воно деспотично. Вони не перед ким не звітують, ні у кого не запитують. Роблять те, що їм заманеться. Тому все люди з діалектико-логічним мисленням цілком погоджуються, що держава (Верховна Рада і її глава абсолютно незалежні від трудового народу, виборців. Але тільки не від Вашингтона, Брюсселя і МВФ. Хто не згоден, доведіть зворотне. Вальдемар Садик буде дуже вдячний всім тим, хто висловить свою думку. Тільки не забувайте, що думок, як в осінньому лісі опалого листя. Думки, як цвяхи, чим сильніше за ним колоти, тим глибше вони влазять. Тому треба докази. Вальдемар Садик. Хутір Сталінград.

Слово "незалежна" дійсно означає "незалежна" по-українськи.

Але весь парадокс або трагедія (?) Полягає в тому, що це чисто польське слово.

«Незалежність» по-російськи = «niezależność» по-польськи = «незалежність» по-українськи = nezalezhnist' в фонетичної транскрипції.

«Україна» ніколи не існувала як держава (незалежне або залежне). Ніколи не існувало української нації, ні народу. На початку 14го століття частина Київської Русі, вже ослаблена татаро-могольському навалою, була захоплена в свою чергу поляками і литовцями.

На відміну від татаро-монголів, поляки приступили до асиміляції захопленої частини українського народу в сфері мови, культури і релігії.

Звичайно, на сьогоднішній день вже не можна заперечувати існування української мови як такої.

Але його еволюція не була природною. Цей спочатку колишній українським (давньо - українським) мовою, перетворився в «ополонівшісь» діалект української в процесі зазначеної вище асиміляції.

Nuits Blanches Neiges [11]

"Пам'ятайте, наші рідні слова - Русь і український. І обов'язково потрібно знати, пам'ятати і не забувати, що було хрещення Русі, а не хрещення України. Київ - це другий Єрусалим і матері українських городів. Київська Русь була разом з великою Україною. Київ без велікойУкаіни і окремо отУкаіни немислимий ні в якому і ні в якому разі.
Поляков примушували завойовувати Русь. Православних били й гнобили з усіх боків. Дуже не подобалися слова: Русь і український, тому назвали завойовані поляками українські землі спочатку МалоУкраіной. Потім схаменулися, що тут є слово "рос", і перезвалі Окраїною. Слово "окраїна" - це ганебне і принизливе слово! - Яка околиця. Чого і чому околиця, коли за цієї уявної околицею знаходяться інші країни і держави. І пізніше узаконили нам слова "Україна" і "українці", щоб ми охоче забули свою назву "український" і назавжди відірвалися від святої і православної Русі ".

Преподобний Лаврентій Чернігівський - 2 роки тому

Вчора з співробітницею була розмова на цю тему.

Ось мої роздуми.

Зрозуміло, незалежна-незалежна, але чому ріс. ЗМІ дуже часто використовують слово "незалежна".