Не за те Коха б’ють, що картину бродського вивіз
Нагадавши, що в кінці 90-х вибухнули гучні скандали навколо масової підробки полотен українських художників, Кох заявляє, що інші експерти (зокрема, він посилається на експертизу, проведену на його замовлення в центрі ім. Грабаря) запевнили в тому, що полотно написано невідомим і ніякого відношення до Бродського не має. На цій підставі він і намагався вивезти його до Німеччини, куди поступово перевозив речі своєї сім'ї. Наостанок Альфред Рейнгольдовіч висловлює переконаність у політичних мотивах свого переслідування. «Ми маємо справу з політичною заказухою із заздалегідь визначеним результатом. Втім, після справ Ходорковського і Навального - це вже банальність », - підсумував він.
«ЧУБАЙС ПОВИНЕН ЗАЙНЯТИ В ЦЬОМУ СПИСКУ БІЛЬШЕ ПОЧЕСНЕ МІСЦЕ СЕРЕД ПІДОЗРЮВАНИХ І ПІДСУДНИХ»
Разом з тим немає сумнівів і в тому, що влада уважно стежили за діяльністю колишнього віце-прем'єра і глави Держмайна. Співробітники ФСБ явно заздалегідь отримали інформацію про те, що Кох вивозить з країни потенційний об'єкт культурної спадщини без дозвільних документів. У будь-якому випадку політичні мотиви в цій історії не варто списувати з рахунків.
«СЕЙЧАС ЗАГОСТРЮЄТЬСЯ БОРОТЬБА МІЖ РІЗНИМИ ГРУПАМИ ЕЛІТИ»
Нагадаємо, що правітельствоУкаіни якраз зараз переглядає план по приватизації на цей і наступний роки. Передбачається його істотне розширення. Уряду, тон в якому задають ті самі системні ліберали, хотілося б виручити від нового розпродажу держактивів близько 1 трлн. рублів для покриття дефіциту бюджету в умовах падіння цін на нафту. У приватні руки можуть перейти держпакети акцій тільки що «расприватизировать» «Башнефть» і навіть «Роснефти». Для державників це, звичайно, страшний удар. Звідси, на думку багатьох спостерігачів, і ростуть ноги у все нових кримінальних справ проти «батьків» першої приватизації і тих, хто завдяки їх старанням став володарем багатомільярдних активів.
До речі, затяті прихильники перегляду підсумків приватизації, вітаючи, звичайно, будь-які кримінальні справи проти «приватизаторів», вважають, що починати процес скасування результатів їхньої політики з епізоду про передбачувану контрабанді картини якось несолідно. Наприклад, професор кафедри міжнародних фінансів МГИМО Валентин Катасонов в бесіді з нашим кореспондентом зазначив: «Безумовно, прізвище Коха асоціюється із заставними аукціонами, з приватизацією. Безумовно, що Кох несе свою відповідальність. Але якщо ми дійсно хочемо переглянути умови приватизації і заставних аукціонів, то, напевно, треба діяти якось солідно, серйозно, на основі Конституції. Років 7 назад Рахункова палата підготувала серйозний доповідь по аудиту приватизації. Я навіть тримав в руках цю доповідь, і вже якщо починати цю історію, то її треба починати серйозно. Матеріали для цього є, а потім вже можна переходити до персоналій. Кох, безумовно, не єдина з цих фігур. Чубайс повинен зайняти в цьому списку більш почесне місце серед підозрюваних і підсудних. ».
З ним згоден і директор Інституту проблем глобалізації Михайло Делягін. «Перегляд результатів приватизації вже почався справою« Башнефть », прецедент створено. І Кох тут не потрібен. Якщо ви хочете розслідувати який-небудь злочин, так розслідуйте його. Відкрийте будь-який інтернет-сайт з результатами приватизації і розслідуйте його! При чому тут Кох, при чому тут нещасна картина художника Бродського? »
Питання в тому, чи зацікавлена влада в цьому самому перегляді підсумків. Поки що крім повернення в держвласність «Башнефть» інших прецедентів не було. На думку Делягина, приватизація «може бути переглянута в м'якій формі, як в Англії після приватизації, проведеної Маргарет Тетчер. Нових власників просто змусили виплатити те, що вони недоплатили при приватизації. І це, напевно, було б більш розумно, ніж новий переділ власності. Але злочин має бути названо злочином, якщо ви вважаєте, що ви хочете жити при законі і при праві. Якщо ви хочете жити при Чубайс, Березівському та при Гайдара - тоді, звичайно, інша справа ».
«ХТО МІГ ЙОГО ЗАМОВИТИ? Ходорковський? СОРОС ПОПРОСИВ КАРТИНУ ПРИВЕЗТИ? »
На тлі сутички з приводу приватизації на мільярди доларів конкретну справу Коха виглядає як незначний епізод. Проте і воно відіграє свою важливу роль. Це «чорна мітка» всім «приватизаторів» і представляє їх політичним силам, а також сигнал суспільству про те, що повномасштабного повернення до часів заставних аукціонів влада не допустить.
У свою чергу провладні політологи схильні вбачати в події виключно кримінальну складову. Гендиректор центру політичної інформації Олексій Мухін заявив нашому виданню: «Я не бачу в цьому якоїсь політичної підоснови. Альфред Кох буде традиційно розігрувати цю карту. Але боюся, що тут справа пов'язана з тим, що як раз Альфред Кох намагається прикритися своєю політичною позицією, щоб уникнути чисто кримінального покарання. Факт контрабанди був, він зафіксований ».
Ще один аргумент на користь того, що справа про контрабанду має виключно кримінальну підоснову, призводить депутат Держдуми від «ЕдінойУкаіни» Олександр Сидякін, який представляє в українському парламенті Татарстан: «Альфред Кох займав відповідальну посаду в нашому уряді, був відповідальним за ряд завдань. Державний муж. Але щоб його критика [влади] всерйоз впливала на формування громадської думки - я б не сказав. Пам'ятаю, що він був причетний до розгрому телебачення НТВ, яке вважалося незалежним. Кох був частиною влади, тому ще питання, хто міг його замовити. Опоненти? Ходорковський? Сорос попросив картину привезти для нього? З різних точок зору можна на це дивитися, але я вважаю, що ніякого політичного замовлення тут немає ».
І тим не менше кількість кримінальних справ проти творців приватизації та їх оточення наводить на роздуми. Навряд чи в українських правоохоронних органах сумніваються в провал затії з міжнародним розшуком Коха. Сам він вже жартував з приводу того, що хотів би подивитися, як українські слідчі прийдуть до німецького суду з вимогою про його екстрадицію на підставу контрабанди художнього полотна корифея соцреалізму. Та й вартість нещасливої картини за нинішнім курсом трохи більше 2 тис. Євро. Курям на сміх!
Значить, сенс не в тому, щоб домогтися видачі Коха. Все-таки без політики не обійтися. В цьому році мають відбутися вибори до Держдуми. «Полювання на приватизаторів» і боротьба зі спробою їх реваншу можуть виявитися дуже до речі в якості стрижня передвиборчої агітації провладних партій і кандидатів.