Ми бідні, але вільні
Падіння режиму лівійського лідера Муаммара Каддафі передували страшні події, кадри яких облетіли весь світ. Вчорашнього главу держави буквально розтерзали самі лівійці, влаштувавши моторошний самосуд. Потім ще кілька днів тіла його і його сина були виставлені на загальний огляд в промисловому холодильнику в супермаркеті. Переворот відбувся під загальний тріумф і крики «Аллах акбар!». Здавалося б - все, має розпочатися радісне і безбідне існування! Невже даремно пускали в свою країну іноземців та дозволяли їм її бомбити? Невже даремно принесли стільки людських жертв? Адже впливові американські політики хором говорили про те, що Лівія заслуговує демократії, а її народ - світлого майбутнього.
За що боролися, на те й напоролися
Давайте подивимося, як пройшли для Лівії ці 4 роки без Каддафі. Весь цей час, коли, здавалося б, країна повинна була почати купатися в променях благоденства і процвітання, люди живуть в стані практично безперервної громадянської війни.
Але все пізнається в порівнянні. Для початку необхідно згадати те, що дав лівійцям «кривавий режим Каддафі». В першу чергу, безкоштовну освіту і медицину, молоді фахівці проходили стажування за кордоном за рахунок держави. Середня зарплата починалася від $ 1 тис. А допомогу з безробіття становило близько $ 700-800. За народження дитини сім'я отримувала від держави пристойну суму на покупку квартири або поліпшення житлових умов. І мова тут йде про десятки тисяч доларів у вигляді одноразової виплати. Це при тому, що житлові кредити були безпроцентними, а ріелторські послуги оголошені поза законом.
За час правління Каддафі було побудовано 20 тис. Км доріг, проведені штучні річки для постачання водою пустельних територій, були побудовані нафтопереробні заводи, що дало тисячі робочих місць, а бензин став коштувати дешевше води ($ 0,14).
Головне, що не подобалося лівійцям, це жорстка цензура і повна автократія правління. Захід теж був від цього не в захваті, тому що надто самостійний і автономний в своїх рішеннях президент Лівії вирішив націоналізувати нафтовидобувну галузь, видавивши іноземних інвесторів, а в розрахунках по нафтових контрактах перейти з доларів на динари. Геополітичні причини втручання НАТО в справи суверенної держави - тема окремої статті.
Першим наслідком зміни режиму стало досить символічна подія - сільськогосподарські території країни вразила сарана. Справа в тому, що Каддафі за життя витрачав чималі кошти на боротьбу з цим паразитом. Коли він пішов робити це стало просто нікому. Хтось вбачав у цьому навіть відомі біблійні сюжети, а місцеві жителі заговорили про те, що Аллах карає їх за вбивство полковника Каддафі.
Звідси випливає третій наслідок - різке погіршення рівня життя і інфляція. Економіка колись найбагатшої країни регіону сьогодні повністю зруйнована. Кілька політичних угруповань, серед яких є й затяті терористи - прихильники «Аль-Каїди», ведуть боротьбу за владу і ресурси, а в тюрмах досі містяться сотні політичних в'язнів - послідовників Муаммара Каддафі.
Ми бідні, але ми вільні
Ібрагім, єгиптянин, що живе в Лівії:
«Після смерті Каддафі в Лівії почалися катастрофа і безлад. Справа в тому, що Каддафі прекрасно розумів радикальні напрямки Ісламу, тому йому вдавалося контролювати різні угруповання. Зараз, після його смерті, кожен клан нагадує цілу країну, що володіє грошима, зброєю. Нафта розпродається. Терористи - всюди. Вони стратили 21 вихідця з Єгипту. Лівійським громадянам стає все гірше, сім'ї бідніють, тисячі позбавлених місця проживання громадян потребують медичної допомоги ... »
«Під час революції деякі боролися за Каддафі проти повстанців. Після його смерті вони покинули країну. Багато з них були досить забезпеченими людьми і тому могли дозволити собі переїхати за кордон. Які залишилися людям доводиться нелегко. Економічна ситуація значно погіршилася.
Після смерті Каддафі дещо змінилося в гіршу сторону, але щось і в кращу. Однак поганого, скоріше, більше. Ви ж знаєте, що Лівія - це дуже багата країна, процвітаюча, багата ресурсами. Саме ці причини змусили Захід зіграти таку величезну роль тут. Мені здається, вони не хотіли, щоб моя країна була благополучною. Чому? Відповідь проста: ресурси. Як бачите, це не тільки внутрішній конфлікт.
Що стосується Каддафі і революції тут ... Так, не можу сказати, що люди дуже сильно любили його. Дійсно, багато хто не підтримували Каддафі і бажали його відходу. Люди хотіли змін, і вони їх отримали. Але ті наслідки, які настали після революції, той збиток ... з ним до сих пір ніхто не може впоратися.
Каддафі в буквальному сенсі контролював все. Однак натомість він зробив багато хорошого. Наприклад, при ньому з'явилося безкоштовну освіту, якісна і безкоштовна медицина. Система безпеки в країні при ньому була ідеальною. Так званих радикальних ісламістів не було, йому вдавалося з ними справлятися.
Але з іншого боку, тепер ми можемо висловлювати свою думку вільно. Зараз в країні є свобода слова, свобода волевиявлення, це дуже важливо. Ви можете сказати все, що хочете сказати, все, що хочете висловити, - по радіо, по телебаченню. Кажуть, що це і є справжня свобода, і її люблять. Але свобода слова була тією річчю, яку не любив Каддафі. Всі засоби масової інформації належали його уряду. Проте зараз лівійці налаштовані оптимістично і з надією дивляться в майбутнє. Якщо чесно, то багато хто вже звик до такої ситуації, але все одно ми сподіваємося, що в нашій країні стане краще ».
замість епілогу
Рада Безпеки ООН Каддафі тоді назвав «радою з тероризму», звинувативши організацію в тому, що при її мовчазної згоди в світі було організовано 64 війни проти малих країн, і ООН нічого не зробила, щоб запобігти цьому. «Великі держави тероризують і залякують третій світ, який живе в умовах страху. Рада Безпеки не дав нам ніякої безпеки. Тільки терор і санкції. Таку пораду потрібно назвати Радою терору », - заявив Каддафі.
За час своєї півторагодинної промови він тричі назвав американського президента Барака Обаму «сином», ймовірно апелюючи до його походженням. Тоді він ще не знав, що літаки цього «сина» через 4 роки розстріляють його, Каддафі, кортеж, віддавши колишнього главу країни на розтерзання повстанцям.
говорити все, що хочеш - велике надбання? а хіба можна і потрібно говорити все, що хочеш? є такий вислів - цідити базар. ось його треба цідити завжди і всюди, а то разом зі "свободою" вилазять всякого роду виродки. кому потрібна свобода, головним результатом якої стала загибель людей? Дуже-дуже-дуже, до сліз шкода Муамара Каддафі. я вірю, що на тому світі для нього підшукали гарне містечко. за його любов до Батьківщини, свого народу, за мученицьку кончину.
Штати прибрали зі світової сцени самостійного світового гравця, який міг впливати на світові нафтові ціни і був впливовим регіональним лідером - свого домоглися. Народ задурманена змінами на краще отримав велику дулю серед зруйнованих міст, мільйони біженців і диким терором численних банд. без всяких перспектив на поліпшення.
kirosinych: На землі мало місць де можна жити без "режиму"
kirosinych: Вас вже долучили.
говорити все, що хочеш - велике надбання? а хіба можна і потрібно говорити все, що хочеш? є такий вислів - цідити базар. ось його треба цідити завжди і всюди, а то разом зі "свободою" вилазять всякого роду виродки. кому потрібна свобода, головним результатом якої стала загибель людей? Дуже-дуже-дуже, до сліз шкода Муамара Каддафі. я вірю, що на тому світі для нього підшукали гарне містечко. за його любов до Батьківщини, свого народу, за мученицьку кончину.
Барака Обаму теж не всі американці люблять, але щось світова спільнота не підбиває жителів США повалити цього презідента.Свобода слова-це добре, думаю терористичні бинди в Лівії дуже терпимо ставляться до тих, хто їх критикує. ІГІЛ навіть ролики з відрубаними головами показувало на підтвердження своєї терпимості.
Актуальні питання
Популярні
Чи робите ви дітям щеплення?
Найцікавіше в регіонах
НАЙЦІКАВІШЕ В СОЦМЕРЕЖАХ
Щоб закрити повідомлення просто змахнути його вліво пальцем