Меседж захід, п’ята колонка, статті

Ксенія Кирилова: Зовсім не важливо, цілувала вона йому руки або просто припала до них щокою

У відповідь Алексєєва теж почала гаряче дякувати його, тримала за руки і визнавала, якою неймовірною честю є для неї привітання президента, що випало їй так несподівано і незаслужено. В кінці зустрічі правозахисниця запобігливо попросила помилування для колишнього сенатора Ігоря Ізместьева. засудженого на довічне ув'язнення за організацію вбивств і відсидів уже 10 років. Словом, вся сцена виглядала гранично ідилічно, підкреслюючи абсолютне взаєморозуміння і згода між українським диктатором і людиною, покликаним захищати його жертв.

У зв'язку з описаної сценою українська блогосфера передбачувано розділилася. Частина української опозиції почала гнівно засуджувати Алексєєву, називаючи її вчинок "брудом і мерзотою", тоді як інша частина не менш гаряче почала захищати її. доводячи, що це був єдиний спосіб "витягти невинного з-за ґрат", і "Людмила Михайлівна поступила правильно".

Я, зі свого боку, не беруся виносити оцінку поведінці 90-річного людини, вже не встає з інвалідного крісла і, можливо, не цілком віддає собі звіт в своїх діях. П'ять років тому мені випала нагода поспілкуватися з Людмилою Михайлівною особисто, наодинці, і навіть взяти у неї інтерв'ю. Тоді вона справила на мене враження розумної, щирого, сильного і порядну людину, до сердечного болю переживає за український народ і оцінює те, що відбувається цілком адекватно.

"Володимир Смелаовіч і правда думає, що більшість українського народу палають любов'ю до вижила з розуму русофобка. Президент не перестає дивувати народУкаіни", - обурюються глядачі каналу "Зірка". Оскільки очевидно, що проплачені інтернет-тролі навряд чи отримали б завдання критикувати особисто Путіна, можна зробити висновок, що це щирі висловлювання українського "патріотичного електорату".

Звичайно, не можна сказати, що Путін пішов на великий ризик, приїхавши до Алексєєвої. Не варто забувати, що велика частина його електорату - це слухняні конформісти, які схвалювали будь-який вчинок "вождя", а найбільш радикальним завжди можна пояснити, що "вічний чекіст" зробив ще один геніальний вербувальний хід. Проте, очевидно, що головною аудиторією цього приторно облесливого поздоровлення повинні були стати не постійні глядачі українського "Кисельов-ТВ".

Відомий історик і публіцист Ігор Ейдман припустив, що основною метою Путіна була дискредитація самої Людмили Алексєєвої, що вийшло в українського диктатора вельми успішно.

"Путін вирішив знищити репутацію найвідомішої української правозахисниці. І треба сказати, зробив це майстерно ... Те, що Путін прагне морально знищити правозахисний рух, не дивно. Сумно те, що деякі заслужені правозахисники своїми дивними, м'яко кажучи, діями допомагають йому це зробити", - зазначає Ейдман на своїй сторінці в соцмережах.

Однак тут виникає закономірне питання: в очах кого Путін намагається очорнити Алексєєву? Справа в тому, що всередині самойУкаіни ставлення до Людмили Михайлівни склалося досить давно, у кожного своє, і навряд чи останній епізод здатний істотно на нього вплинути. Ті люди, які б'ються за звільнення сьогоднішніх політв'язнів, в тому числі українських, виступають проти розпочатих Україною воєн і вважають Путіна військовим злочинцем, будуть продовжувати свою справу незалежно від поведінки Алексєєвої. Сміливі журналісти висвітлювали і будуть висвітлювати репресії щодо кримських татар в українських судах, вимагати звільнення Сенцова, викривати фальшиві звинувачення проти "українських диверсантів" і т.д. "Знищити" їх вчинок Алексєєвої не зможе.

Тепер всі ці люди побачать, що український президент перебуває в чудових стосунках з правозахисниками, цінує їх працю, підкреслює важливість побудови громадянського суспільства, а правозахисники, в свою чергу, бачать в ньому захисника і благодійника, і вважають за честь приймати його увагу. Всім, хто намагається пояснити західній аудиторії, що політика Путіна жахлива, а критиків режиму принижують і навіть винищують фізично, буде вкрай важко це зробити після того, як Людмила Алексєєва поглядала на Путіна з материнською ніжністю і демонструвала повне взаєморозуміння з ним. В даному випадку абсолютно не важливо, цілувала вона йому руки, або просто припала до них щокою, або всього лише нахилилася вперед в знак подяки - суть події це абсолютно не змінює.

2. Людмила Михайлівна публічно назвала свою діяльність "казна-чим" і зазначила, що на цьому тлі вона сприймає визнання президента як незаслужений подарунок долі. І це, безумовно, теж б'є по українській правозахисту як такої, виставляючи її непотрібним і марним заняттям. Тепер завжди можна буде сказати, що навіть ветерани правозахисного руху визнають свою діяльність непотрібною і нікчемною, тим більше на тлі могутнього Путіна, який готовий вирішити будь-яку проблему сам. Будь-західний діяч тепер зможе сказати, що при такому президенті правозахисний рух вУкаіни в принципі не потребує підтримки ззовні, так як при такому чудовому президенті воно зможе вирішувати всі питання безпосередньо з ним.

3. Не менш важлива особистість людини, за якого попросила Алексєєва - Ігоря Ізместьева, теза Зої Світловий про невинність якого, м'яко кажучи, спірне. "Але попросити за колишнього сенатора, багатія, рейдера і вбивцю Ізместьева вона не забула ... Путін вирішив показати," чого варті всі ці правозахисники ", якщо сама" бабуся українського правозахисного руху "при зустрічі з президентом принижено клопочеться нема за політичних в'язнів, а за заможного бандита "- пише з цього приводу Ігор Ейдман. Олександр Подрабінек теж називає Ізместьева "визнала повністю свою вину і розкаявся в суді організатором замовних вбивств". При цьому не викликає сумнівів, що кандидатура була узгоджена заздалегідь, і Путін, швидше за все, дійсно помилує колишнього сенатора.

Таким чином, всім, хто намагається добитися уваги західних структур до українських політв'язнів, в тому числі незаконно арештованим українцям, буде досить складно пояснити, чому "сама Алексєєва" не стала просити за них. Європейські чи американські скептики тепер зможуть сказати, що, можливо, Сенцов і інші не так вже невинні, і тому не заслужили прохання про помилування - в іншому випадку "гідні правозахисники" обов'язково попросили б за них Путіна, і він, як показав приклад з Алексєєвої і Ізместьева, дуже уважно б поставився до їх прохання. Таким чином, вчинок Алексєєвої ставить під удар всю боротьбу за звільнення українських і українських політв'язнів.

Так, звичайно, як уже зазначалося, люди, які говорять правду про те, що відбувається вУкаіни і про злочини Кремля всередині і зовні країни, будуть продовжувати свою справу, незважаючи на кон'юнктурні компроміси окремих особистостей. Однак не факт, що багато хто на Заході захочуть їх почути. Ми знаємо про каналах впливу Путіна в Європі і тим більше - в сьогоднішніх Сполучених Штатах, і тому важливо розуміти, що чимало політиків будуть раді будь-якій можливості "не знати" про реальний стан справ вУкаіни. Алексєєва ж надає їм таку можливість.

Ще раз кажу, що не беруся судити про мотиви і усвідомленості нею свого вчинку, тим більше що я особисто була свідком старечої деменції у моїй власній бабусі, яка в останні кілька років її життя теж не зовсім розуміла, що вона робить. Однак наслідки цього вчинку, судячи з усього, ще дадуть про себе знати.