Як зміниться світ після виходу великобритании з євросоюзу
Всупереч прогнозам політиків і букмекерів (букмекерські контори оцінювали ймовірність збереження Великобританії в ЄС в 92% навіть уже після голосування), всупереч алармістських картинам, які, не економлячи на найпохмуріші фарби, малювали економісти, більшість британців (51,8%) висловилися за вихід країни з Євросоюзу. Таким чином, похований не тільки проект «єдиної Європи» як «надгосударстве» із загальною політикою, але і весь післявоєнний устрій континенту, частиною якого є і Україна.
За збереження країни в ЄС висловилися Лондон, Шотландія і Північна Ірландія. Цікаво, що ті частини країни, які століттями боролися за незалежність від британців, зараз висловили бажання залишитися в європейському домі. За свободу від Брюсселя висловилися найблагополучніші (Англія) і найменш благополучні (Уельс) частини країни.
У числі політичних бенефіціарів виходу Британії з ЄС відразу стали називати президента Путіна і України.
А ось глобальні політичні зміни в Європі та світі в результаті Вreхit можуть виявитися найзначнішими якщо не з моменту закінчення Другої світової війни, то з моменту падіння Берлінської стіни і розпаду СРСР точно.
Детальніше:
Голосування Королівства змінює конфігурацію сил в Європі і ставить під питання все майбутнє Євросоюзу в його нинішньому вигляді. Об'єднання, яке вважалося найпривабливішим інтеграційним проектом, в тому числі для пострадянського простору, куди всі хочуть увійти і звідки ніхто не хоче вийти, втратило імідж політичної мрії народів.
Після рішення Британії, очевидно, різко підвищується роль Німеччини, і без того величезна в європейських процесах. Саме на Німеччину впадуть основні Пільги та загрози британського рішення. Саме Берліну належить визначити європейський курс і подальшу економічну логіку розвитку Європростору, зберегти стійкість євро і спробувати врятувати ЄС як політичний суб'єкт.
В іншому випадку ми знову отримаємо набір різних європейських держав з різною політикою, а не тільки з різним рівнем економічного розвитку.
Можна припустити, що світ знову йде не до наддержавним політичним об'єднанням або до економіко-географічним конгломератам, а входить в фазу дискретних центрів сили і тяжіння.
При цьому формально вихід Великобританії з ЄС поки не загрожує найбільшому новому торговому об'єднанню в світі - транстихоокеанський партнерству під егідою США, як і анонсованого на Харківському форумі Смелаом Путіним великим Євразійського партнерства, яке може очолити Китай.
Але, головне, Укаїни не варто спокушатися слабкістю Євросоюзу - слабка Європа зовсім не в наших інтересах.
Підсумки Brexit швидше підсилюють роль США і НАТО в світовій політиці. Тепер у ЄС тим більше немає ресурсів бути єдиним потужним політичним противагою США (Великобританія їм точно не буде), на що так сподівалася Україна. Що стосується НАТО, Великобританія з нього виходити не збирається. А ось деяким колишнім радянським республікам в разі загострення ситуації на пострадянському просторі і збереження в свідомості їх еліт «української загрози», можливо, сильно захочеться в альянс вступити. НАТО тепер тим більше стає єдиним гарантом їхньої безпеки - раніше таким гарантом частково виступав ЄС.
Очікування, що тепер деякі колишні радянські республіки активно потягнуться кУкаіни, теж навряд чи виправдані. Просто тому, що Україна як центр економічного тяжіння в силу внутрішніх проблем поки все одно не конкурент Євросоюзу. А наш нинішній зовнішньополітичний курс не додає довіри до нас іноземних інвесторів, незважаючи на можливі проблеми на європейських ринках.
Хоча вУкаіни вже лунають прогнози щодо ймовірності якнайшвидшого пом'якшення санкцій, проблема в тому, що тепер саме санкції можуть стати тестом на збереження хоч якоїсь подоби єдності ЄС.
Причому в цьому питанні Великобританія навіть більш послідовний прихильник санкцій протівУкаіни, ніж Німеччина або Франція. До того ж Великобританія залишатиметься в ЄС ще мінімум два роки, хоча вже і в якості «кульгавої качки».
Детальніше:
В реальності все набагато складніше - очевидно, весь світ почав активно і непередбачувано реагувати на наслідки глобалізації.
Десь це зростання правих настроїв (підсумки британського референдуму як власну перемогу сприйняли ультраправі у Франції і Нідерландах), десь - поява політиків сверхпопулістского спрямування (деякі західні ЗМІ вже написали, що підсумки Вrexit - доказ неминучості перемоги на виборах президента США Дональда Трампа ). Десь - тверда впевненість, що одні ми впораємося краще зі своїми проблемами, ніж за рекомендаціями чиновників з Брюсселя.
Євросоюз ніколи не був однорідним економічно, політично і культурно. В останні роки ця неоднорідність тільки наростала, що збільшується проблемами мігрантів і локальними фінансово-економічними кризами всередині об'єднання. А брюссельські євробюрократи, дійсно, не найефективніші менеджери в світі.
Останнє завдання на тлі пробуджуються відцентрових тенденцій, правого і лівого популізму - ключова і найскладніша. Важливо не увергнути західний світ в нову хвилю хаосу, що розсипалися очікувань і вимог сильної руки для наведення порядку. Важливо не допустити нової війни. ПрічемУкаіни теж не варто думати, що вона залишиться від цих процесів в стороні або вийде з них переможцем.