Чому люди не ходять до юристів, форум

Не переживайте за "плутаників". Юристам, які здатні окреслити всі можливі ризики і розклади по наданим обставинам, платять добре, і без клієнтів вони не сідят.Как за що платити? Просили консультацію - ось консультація. Я розумію, що вам хочеться, щоб юрист говорив вам те, що вам подобається чути. Але якщо частина судів визнає незаконною договірну неустойку за відмову від виконання ДВУ, а частина - стягують її, то ви ж перша прибіжить скаржитися, що вас не попередили про те-то і про те-то. Тому нате-ка вам всебічний розгляд питання, а також підпишіть акт приймання - згоду з тим, що то-то і те-то і вам повідомили, і претензій до якості послуг у вас немає.

Ви не так зрозуміли. Не те, що мені хочеться почути. Нехай і проти шерсті мені особисто, чорт з ним. Але мені потрібна конкретика. Що з мого питання є в законодавстві. І це-в друкованому вигляді мені дайте як інструкцію. Добре, пропишіть, що є різночитання в рішеннях судів. Немає у нас, на жаль, прецедентного права. (Хоча, до речі, є і однозначні тлумачення, незалежно від регіону і особистості судді). Але щоб мені було зрозуміло, які можуть бути варіанти взагалі. На жаль, більшість юристів цього зробити не могло.
Один ось знайшовся (як у вашому пості) -
". Юристам, які здатні окреслити всі можливі ризики і розклади по наданим обставинам, платять добре, і без клієнтів вони не сидять."
До речі, як не смешно- оплата йому була з точністю до рубля такий же, що і для "плутаників"

36 Не тільки у вас але ви в провідних. Потім мені особисто до Куби наприклад або Монголії справи набагато менше.

Ви не так зрозуміли. Не те, що мені хочеться почути. Нехай і проти шерсті мені особисто, чорт з ним. Але мені потрібна конкретика. Що з мого питання є в законодавстві. І це-в друкованому вигляді мені дайте як інструкцію. Добре, пропишіть, що є різночитання в рішеннях судів. Немає у нас, на жаль, прецедентного права. (Хоча, до речі, є і однозначні тлумачення, незалежно від регіону і особистості судді). Але щоб мені було зрозуміло, які можуть бути варіанти взагалі. На жаль, більшість юристів цього зробити не могло.Одін ось знайшовся (як у вашому пості) - ". Юристам, які здатні окреслити всі можливі ризики і розклади по наданим обставинам, платять добре, і без клієнтів вони не сидять." До речі, як ні смешно- оплата йому була з точністю до рубля такий же, що і для "плутаників"

Ні для кого не секрет, що до випадкових фахівцям звертатися можна виключно на свій ризик. Що до лікарів, що до репетиторів, що до будівельників. Рекомендації від знайомих потрібно запитувати перш ніж зв'язуватися.

Ну як до випадкових. Дорогі офіси в центрі, оренда там чумна просто. Навряд чи випадкові сидять там юристи. А знакомие- так, добре б, але не було на той момент знайомих, хто міг би порекомендувати

Люди у нас не ходять до юристів, тому що для отримання нормальної консультації потрібно відвідати трьох, а то й чотирьох юристів. Саме троє юристів мені знадобилися, щоб з'ясувати всі тонкощі моєї справи. А четвертий вже для остаточної ясності.

те ж саме у мене було, коли я отримувала відповіді на один і той же питання на різних юридичних форумах. а потім ці ідеї та поради несла ще й моєму реальному юристу, який до цього і не додумався

Якщо ПЧО, аффтар, у мене більше 30 років юрстажу.) Мене вважають хорошим фахівцем.
Це приказка. А казка далі.
Тут написали, що відсотків 80 людей, що мають диплом юриста, не юристи. Так. У нас в юрвідділі відкрилася вакансія. Ми рік не могли на нормальні гроші знайти. навіть не хорошого фахівця, там цього не було потрібно, але хоча б юриста, трохи знає матчастину. Ось зараз прийшла дівчина, у неї досвід роботи єдиним юристом в інокомпаніі. Ну чо. шкода інокомпанію. Але інші були ишшо красивіше.
Коли я зіткнулася з необхідністю знайти хорошого ветеринара, я потрапила в ту ж нісенітницю, про яку тут пишуть, тільки в іншій області. Зараз усюди з дипломами так: заплати і лети.
Хороші юристи коштують дорого, так. Тому народ тупає до дешевих. А потім звізд, що не так проконсультували. В одному трудовому справі, де я була від організації, мені довелося працівникові на вушко говорити, щоб міняв представника. Тому що представник не спромігся прочитати пару статей в ТК.
Або приклад тут приводили з неоднозначною судовою практикою. І звичайні громадяни не розуміють, що це часто-густо трапляється. Якщо б все-все прописано було в законі, то і нафіга 5 років мук-навчань?
Коли Ви навчитеся, зрозумієте, чому на консультаціях сидять самі безграмотні. Тому що громадяни дурні і скупі.

Як ви вважаєте, чому люди не ходять до юристів? Чому вони не звертаються за допомогою тоді, коли їм дійсно це потрібно?

Тут кілька причин.
1. Звернутися до юриста - це значить поділитися зі сторонньою людиною своїми проблемами. Не всі готові довіряти свої справи стороннім людям.
2. Немає ніякої гарантії, що сучасний юрист дійсно допоможе, але зате є гарантія, що він візьме пристойно грошей.
3. Люди не завжди розуміють, навіщо юристу платити. Немає вУкаіни культури оплати неовеществлённих послуг.
4. Спадщина радянського минулого, коли юрист міг допомогти в обмеженому числі випадків, і то, якщо його допомога йшла в розріз з інтересами державних установ або підприємств (а державне було все за незначними винятками), держава не соромилися застосовувати адміністративний ресурс.

Не було необхідності, ось і не ходила. Подруга зверталася коли її брат в сизо перебував. І до юриста, і до адвоката.

Як ви вважаєте, чому люди не ходять до юристів?

Як це не ходять. А на які тоді гроші я комфортно жила, купила машину, нерухомість, відкрила бізнес, а тепер і переїхала в іншу стану до моря?))

Грошей зайвих немає. А так би люди і манікюр в салоні робили кожні 2 тижні, і на масаж б регулярно ходили, і до психолога ходили, і до юриста. І до стоматолога на огляд кожні півроку, а не коли зуб вже видаляти треба. У нас просто величезна пропозиція того, куди можна витратити гроші. А ось зарплата невелика.
Я думаю, успішні юристи вУкаіни працюють не з фізичними, а з юридичними особами. У фізичних осіб грошей немає))

я по дурості сходила. за дивна заява на оформлення ип з мене здерли тисячу. за два папірці формату А4, куди всього лише і треба вписати пампортние дані. пошлінаххх ці юристи

тут я з вами соглашусь.Но адже є випадки, коли, наприклад, чекає суд, і не кожна людина може з ходу написати позов. Багато хто навіть не знаю, в який саме суд нести свій позов і т. Д. Напевно, саме в таких випадках потрібно йти до юриста, коли сам точно не впораєшся. Як ви думаєте?

Зараз БУДЬ спірні питання за коштами інтернету можна проконсультувати. На форумах, а про правові норми так тим більше, в "Консультант плюс" досить заглянути))))

Так можна. Але іноді відкриєш гілку з яким-небудь питанням, який задав людина, і диву даєшся - у кожного фахівця свою думку. І як тут "вибирати"? Чиїм відповіді повірити? І юрист чи взагалі відповідь написав?

А чому люди нігті вдома пиляють? На проблеми духовного властивості подружці скаржаться? У нас по-перше - грошових питання, по-друге - недовіру, викликану непрофесіоналізмом, по-третє - ще немає в культурі того, що для кожної справи є спеціальнообученние люди. Це витрати нашого ж освіти - про все, а конкретно ні про що. У нас будь-яка баба Зіна вам все розповість краще лікаря по хворобах, краще юристів в плані оформлення паперів, краще педагогів у вихованні дітей. І залізний аргумент "я так робила і тому я права", а потім самі ж люди клянуть на чому світ - таблетки, які не допомагають, біль в сонячному сплетінні / у релігійних там душа /, яка з роками спочатку посилюється, а потім переростає в потужну психосоматику, терплять фінансові втрати від головотяпства, і невихованих від слова "зовсім" дітей - все це від огроменное розуму.

Напевно, ви у всьому праві!

Мережеве видання «WOMAN.RU (Женщіна.РУ)»

Контактні дані для державних органів (в тому числі, для Роскомнадзора): [email protected]