Бітюцький в, ракетні парасольки наддержав, газета «перше вересня" № 8

Що таке система ПРО, як вона створювалася, що може і чого не може

Вираз «протиракетна оборона» і його скорочення ПРО зараз широко відомі. У новинах ми їх чуємо раз у раз зазвичай з тривожним емоційним акомпанементом. Хтось хоче обмежити цю оборону, хтось не хоче. На найвищому політичному рівні звучать політичні заяви, суворі попередження, заспокійливі роз'яснення. Те йдеться, що обмеження протиракетної оборони - головна опора міжнародної безпеки, то, що це пережиток епохи «холодної війни». Але ніхто не прагне прояснити науково-технічну суть проблеми, щоб дати зрозуміти, чому політикам так важко домовитися. У цього мовчання є поважна причина: мова йде про дуже складну проблему, можливо, найскладнішою з технічних проблем ХХ століття і швидше за все нерозв'язною.
В кінці 40-х - початку 50-х років минулого століття після появи ядерної зброї і балістичних ракет стало ясно, що їх поєднання дасть свого роду «абсолютна» зброя, невразлива і завдає величезної шкоди противнику. Загроза створення такого потужного наступальної зброї, природно, поставила питання про засоби захисту від нього - про протиракетну оборону.
Щоб зрозуміти складність цього завдання, порівняємо її з створенням зенітно-ракетної зброї, перші зразки якого з'явилися якраз на початку 50-х років.
Літак має в десять-двадцять разів більші розміри, ніж боєголовка, відокремлювана від балістичної ракети. За допомогою спеціальних покриттів помітність боєголовки для радіолокатора можна знизити ще в п'ять - десять разів.
Швидкість літака не перевищує одного кілометра в секунду. Тому якщо він виявлений на дальності 200 кілометрів, то для його поразки на дальності 100 кілометрів досить мати зенітну ракету приблизно з такою ж швидкістю. Боєголовка міжконтинентальної балістичної ракети (МБР) має швидкість близько семи кілометрів на секунду. Щоб її вразити на тій же дальності, необхідно або мати протиракет з такою ж швидкістю (що абсолютно нереально), або створити протиракет зі швидкістю близько трьох кілометрів в секунду (що дуже непросто), але збільшити дальність виявлення до 300-350 кілометрів.
Крім того, в нашому прикладі зенітна ракета зближується з метою зі швидкістю два кілометри в секунду, а протиракета - десять кілометрів в секунду. Це означає, що протиракета повинна значно швидше коригувати свій рух, щоб потрапити в ціль. А отже, необхідно застосовувати набагато складніші системи управління.
Літак, по суті, дуже вразлива ціль: потрапляння в нього декількох десятків осколків з великою ймовірністю зашкодить органи управління, паливні системи або вразить екіпаж. Боєголовка розрахована на величезні механічні та теплові перевантаження при вході в атмосферу, тому вразити її набагато важче.
Нарешті, ураження літака, оснащеного звичайним озброєнням, з імовірністю 0,8-0,9 - це зовсім непоганий результат (зенітна артилерія під час війни мала в сотні разів меншу ефективність). А ядерну боєголовку потрібно вражати з дуже високою ймовірністю, щоб запобігти величезної шкоди.
Коли один з високих керівників виступав перед аудиторією перших розробників радянської системи ПРО і з натхненням сказав: «Вам доручено створити систему на межі можливостей сучасної техніки!» - із залу пролунало: «А не за межею чи що?».

Перше покоління ПРО

Друге покоління ПРО

Роботи в області ПРО привели до того, що ракетники, в свою чергу, почали розробляти засоби боротьби з ПРО. У стислі терміни були створені ефективні засоби подолання ПРО: станції активних радіоперешкод і пасивних відбивачів, різко знижують ефективність РЛС, а також численні типи помилкових цілей (легких надувних, комбінованих, плазмових і так далі). Виникла кардинальна проблема ПРО - завдання селекції боєголовок серед помилкових елементів. Системам першого покоління це було не під силу.
В кінці 60-х років сформувалася двухешелонная концепція нового покоління ПРО.
Перший ешелон будувався на тих же принципах, що і раніше, а для селекції боєголовок планувалося використовувати протиракет, що запускається раніше вражаючих протиракет і оснащену потужним ядерним зарядом. Вважалося, що підрив цього заряду дозволить знищити легені помилкові цілі, а серед решти помилкових цілей виділити боєголовки по різниці в зміні швидкостей від ядерного «удару».
Другий ешелон використовував природну фільтрацію цілей в атмосфері: помилкові елементи, що мають малу масу, швидше гальмуються, що дозволяє виділити боєголовки на висотах близько 50 кілометрів. Для ураження цілей в атмосфері були створені високошвидкісні протиракети (зі швидкістю близько 2,5 кілометра в секунду на дальності 40-50 кілометрів) з швидкодіючими системами управління, оснащені нейтронними ядерними бойовими частинами малої потужності.
У РЛС нового покоління були застосовані нерухомі антенні системи з електронним управлінням променем, що дозволяло одній РЛС супроводжувати багато цілей.
У США в середині 60-х років на цих принципах був створений дослідний комплекс ПРО «Найк-Х», і спочатку передбачалося розгорнути оборону території США (система «Сентінел» в складі 12-15 комплексів). Потім цей проект був переорієнтований на оборону стартових майданчиків МБР, і почалося створення комплексу ПРО на базі «Гранд Форкс».
В СРСР на тих же принципах в другій половині 70-х років був створений дослідний полігонний комплекс ПРО «Амур», а в кінці 70-х почалося розгортання бойової системи А-135 протиракетної оборони Москви.
Однак і системи ПРО другого покоління не привели до серйозного прориву.
По-перше, з'ясувалося, що ядерна селекція цілей за атмосферою вельми ненадійна, а потужні селектірующіе ядерні вибухи можуть завдати значної шкоди навколишньому середовищу. В результаті заатмосферні ешелон виявився знову неефективним.
По-друге, атмосферний ешелон виявився притиснутий до землі, перехоплювати боєголовки можна було тільки на невеликих відстанях (до 50 кілометрів) і в обмежених зонах, де важко було розмістити більше 10-20 точок зустрічі протиракет з цілями так, щоб підриви бойових частин одних протиракет не приголомшували інші протиракети. В результаті зона оборони, тобто територія, оборонятися одним комплексом, виявилася дуже малою (10-20 кілометрів), а бойові можливості обмежувалися поразкою всього декількох складних цілей.
Підписання в 1972 році договору про обмеження систем ПРО стало, по суті, визнанням марності спроб СРСР і США створити ефективну систему ПРО.

Стратегічна оборонна ініціатива Рейгана

ПРО і стратегічна безпека

З початку 90-х років і СРСР, і США зосередили роботи на створенні ПРО від «третіх» країн, що мають або прагнуть створити ядерну зброю і МБР. Ці країни в силу слабкості їх економіки не зможуть створити потужні угруповання МБР, відставання в ракетних технологіях не дозволить їм використовувати складні комплекси засобів подолання ПРО, тому таке завдання багатьом фахівцям видається технічно можливо розв'язати.
З середини 90-х років вУкаіни в результаті фінансових труднощів роботи за новими системам ПРО практично припинилися. У США ці роботи тривали і привели до останніх ініціатив в цій галузі президента Дж.Буша і виходу США з договору по ПРО 1972 року.
Створення нового зброї і загроза його застосування проти агресора - не єдиний засіб зміцнення миру і стабільності. У сучасному світі все більшу роль в забезпеченні без-
небезпеки відіграє економічна та політична інтеграція країн, що призводить до неможливості взаємної агресії.
Тому головні чинники, що забезпечують безопасностьУкаіни, - її економічне зростання та інтеграція у світову спільноту.

Ваша думка

Ми будемо вдячні, якщо Ви знайдете час висловити свою думку про даній статті, своє враження від неї. Дякуємо.