3 Проблеми рейтингу rotten tomatoes
Оцінки блокбастерів на Rotten Tomatoes викликають суперечки не перший раз, але в цьому році вони спалахували все частіше, нахлестиваясь один на одного. спочатку #xAB; Бетмен проти Супермена # xBB; потонув в гнилих помідорах, потім #xAB; Мисливці за привидами # xBB; отримали незаслужено позитивні рецензії від критиків, які злякалися звинувачень у сексизмі, а тепер ще й #xAB; Загін самогубців # xBB; намагається відмитися від мікроскопічного відсотка хвалебних рецензій.
Багато фанатів скаржилися на упередженість сайту (Warner Bros. володіє частиною сайту, тому звинувачення дивні), навіть намагалися збирати підписи, щоб взагалі його закрити. #xAB; Томати # xBB; явно сильно впливають на кіноіндустрію, тому саме час розібратися, як же вони працюють, чому популярні і що ж все-таки з ними не так.
#xAB; Томати # xBB; більше не просто #xAB; один із сайтів # xBB ;, це головний сайт для більшості глядачів, що допомагає їм визначитися з тим, чи йти в кіно на той чи інший фільм. Голлівуд давно зрозумів, наскільки великий вплив горезвісних #xAB; помідорів # xBB; на касу, які зберуть їх фільми, нерідко вони навіть вказують відсотки з #xAB; томатів # xBB; на своїх промо-матеріалах. Тобто так, докладніше розібратися в тому, як працює найвпливовіший сайт в кінобізнесі, все ж варто. Від нього теж почасти залежить те, які фільми ми будемо дивитися в майбутнє.
З одного боку, злитися конкретно на Rotten Tomatoes ніби як немає абсолютно ніякого толку - адже це лише агрегатор, що збирає думки кінокритиків всіх топових медіа-видань. Сайт не має власної думки, якщо і злитися, то на конкретні медіа-сайти, журнали, газети та конкретних критиків, ні? Не все так просто.
Що роблять #xAB; томати # xBB ;?
Сайт бере рецензії критиків тих видань, які сам і відбирає (зазвичай це 100-250 рецензій), потім надає їм горезвісний плюс або мінус, а також оцінку за десятибальною шкалою, яка вказується під відсотками позитивних рецензій. Потрібно відразу нагадати, що далеко не всі критики включають оцінки в свої рецензії, тому її співробітникам #xAB; томатів # xBB; доводиться додумувати самим, те ж саме стосується і плюса / мінуса - однозначно сказати, сподобався фільм критику чи ні, іноді буває досить складно. Знову ж таки, різні критики використовують різні системи оцінки. З чотирьох зірок, з 5 букв, з 10 або 100 балів, з різних статусів на кшталт #xAB; дивитися тільки бухим # xBB; або #xAB; ще й на блюр куплю # xBB; - все це доводиться приводити до загальної десятибальною шкалою і до бінарної оцінкою #xAB; сподобалося / не сподобалося # xBB ;. Також, у #xAB; томатів # xBB; позитивної оцінка критика вважається, якщо вона вище 3.5 з 5 (або 7 з 10 відповідно), а відсоток позначається тухлим помідором, якщо він нижче 60.
Проблема 1: Зведення складного думки до бінарної оцінкою
Так що поганого в ідеї ще більшого спрощення та економії часу? Критиків - тисячі, ще невідомо кому з них можна вірити, кому занесли, а хто - Фанбоу одну студію і незаслужено лає фільми інший.
Чому б не перетворити всі ці мільйони листів тексту в одне єдине зрозуміле число, яке буде об'єктивніше будь-якої однієї окремо взятої суб'єктивної рецензії? Адже в будь-якому випадку, все що мені потрібно знати - це йти чи ні, з цим-то і число впорається.
Проблема в тому, що число не пояснить вам сильних і слабких сторін фільму, не допоможе зрозуміти, чи сподобається конкретно вам цей фільм. Якщо ряд критиків затаврували ремейк тільки за його вторинність по відношенню до оригіналу, який ви не бачили, яка вам різниця? Вам-то він, швидше за все, сподобається. Якщо мультфільм отримав безліч позитивних відгуків за те, як він розважає дітей, а ви зібралися на нього з пивом - відсоток вас не застереже.
2 проблема: спотворення при конвертації
Я знаю про це не з чуток, адже в своїх рецензіях я не ставлю оцінки, та й однозначних вердиктів, мовляв фільм #xAB; поганий / хороший # xBB ;, намагаюся уникати здебільшого, в реальності все зазвичай має свої плюси і мінуси. Але коли мої рецензії потрапляють на #xAB; Кинопоиск # xBB ;, вони забарвлюються в червоний або зелений колір. Працівник сайта виділяє ключовий абзац для списку рецензій і вирішує - позитивна це рецензія чи ні. При попаданні на агрегатори рецензії знаходять ще й оцінку, і я дуже не заздрю тим бідним людям, яким доводиться з мого вкрай змішаного враження виводити чітку оцінку. Я не можу сказати, що на тому ж #xAB; Кинопоиск # xBB; я можу не погодитися з тим або іншим присвоєним моєї рецензії вердиктом, і все ж він здається спрощенням вже сам по собі.
Фанати проревізуйте деякі рецензії на #xAB; Бетмена проти Супермена # xBB ;, що значаться на #xAB; томатів # xBB; як негативні, і виявили, що деякі критики хвалили екшен, писали про те, що добре провели час і так далі. Це не фальсифікація і змова, загальне враження все одно швидше розчаровує, але все ж змушує задуматися про те, наскільки вірно #xAB; Томати # xBB; проставляють свої вердикти.
3 проблема: викривлене сприйняття відсотка позитивних рецензій публікою
І, нарешті, третя проблема бачиться мені найменш очевидною і найцікавішою. Як мені здається, багато шуму навколо оцінок #xAB; Томатів # xBB; виникає просто тому, що люди їх ще й неправильно сприймають.
Ми більш-менш звикли до десятибальною шкалою, стобальною ми теж моментально перекладаємо на знайомий лад - 76 це 7.6 балів, наприклад. Тому багато хто, бачачи якісь 27% позитивних рецензій на #xAB; томатів # xBB; сприймають це як образливі 2.7 балів з десяти від критиків, хоча трохи нижче написаний цей самий середній бал - в разі #xAB; Загону Самовбивць # xBB; і їх 27% він дорівнював 4.7 з 10, що теж образливо, але вже не до крові з очей.
Потрібно також взяти до уваги те, що фільм з рейтингом 85% може бути не шедевром, а звичайним середняком, про який всі чергово відписалися, що він нудний, шаблони, але часом змушує посміхнутися.
Ще 15% могли написати щось дуже схоже, тільки згорнути в кінці до того, що цього недостатньо, щоб радити комусь на нього йти. Тобто це не 8.5 балів, це не щось, на що слід негайно бігти в кіно, це просто фільм, що не викликав яскравих емоцій.
І навпаки, коли ми бачимо рейтинг на кшталт 27% - це не означає, що три чверті всіх критиків в світі жбурляли в екран реальними помідорами і писали відгуки повні ненависті і презирства. Це могли бути всі ті ж змішані реакції, де негативу виявилося трохи більше, а через великі очікувань від фільму відчуття розчарування остаточно офарбило рецензію в негативний відтінок.
Отже, зведення всіх рецензій до одного простого числа мало того, що спрощує і іноді спотворює думку критика (частково знецінюючи його роботу), так ще й неточно сприймається публікою, викликаючи невірне уявлення про фільм, про думку критиків і про систему підрахунку оцінок самої по собі .
І все ж, нікуди ми від #xAB; Томатів # xBB; і їм подібних вже не дінемося. Ми занадто цінуємо свій час, щоб відмовлятися від цього зручного інструменту, навіть якщо він дає збої, як компас на складі магнітів. Ти дивишся на 5 чисел і отримуєш картину прокату цього тижня. Усе. Просто, як поглянути на годинник. Навіть помацати п'ят помідорів на ринку займає більше часу.
Але час - не єдина причина. Деякі люди не Новомосковскют рецензії, навіть ті, на яких капс написано #xAB; БЕЗ Пропозиція тижня! #xBB ;, тому що не хочуть впливати на своє сприйняття фільму взагалі ні в якому ключі. Вони не хочуть заздалегідь чекати чогось від фільму, намагаючись зберегти своє сприйняття максимально чистим і неупередженим. Ось їм теж куди зручніше подивитися лише на одне число, не заглиблюючись в деталі, не чіпаючи конкретику.
Те, наскільки вирішальним цей рейтинг став для публіки, а отже - і для Голлівуду, що намагається потурати інтересам цієї публіки, може привести до не дуже радісному майбутньому. Кіностудії славляться своїм талантом робити вкрай дивні висновки про глядацькому смаку, то вдаряючись в #xAB; мрачняк # xBB; у всіх фільмах поспіль, то випускаючи нескінченну низку підліткових антиутопій, то зациклюючись на адаптаціях, ремейка і ребут. Все тому, що вони впевнені - ми мріємо саме про це. Який висновок вони зроблять з #xAB; томатних # xBB; оцінок залишається тільки гадати і поглядати злякано крізь пальці.
#xAB; Томати # xBB; загрожують скасувати і професію критика, видозмінити її до невпізнання, перетворивши рецензента в людини, від якого вимагається лише глянути фільм і натиснути одну з двох кнопок з пальцями, як на youtube-ролику.