український досвід, отриманий в боях за Коломия - випадки на чеченську війну - про війну в Чечні -
1. Вам потрібно орієнтувати ваші війська щодо культурних аспектів, щоб ви не розглядали своїм противникам просто з точки зору культурного невігластва. Багато разів українські солдати робили серйозні помилки у відносинах з місцевим чеченським населенням. Одного разу ображені або принижені, чеченці ставали активними борцями або, як мінімум, починали підтримувати повстанців. українські фахівці визнають, що вони недооцінили вплив релігійних відносин на розвиток конфлікту.
2. Необхідно якимось чином розпізнавати військовослужбовців і цивільне населення. Часи, коли бої велися в порожніх містах, пішли в минуле. Місцевому населенню нікуди йти і воно буде знаходитися в місті. українські були змушені вивертати кишені цивільних осіб для пошуку предметів військового призначення та принюхуватися до запаху пороху і рушничного масла.
3. Психологічний стрес під час інтенсивних вуличних боїв є настільки сильним, що у військах необхідно створювати великий резерв, який дозволить змінювати окремі підрозділи під час бою. Якщо командир зробить це, він може надовго зберігати підрозділ. Якщо він не зробить, то після боїв підрозділ не зможе відновитися.
4. Бойова підготовка і дисципліна є наріжними каменями ведення бойових дій. Ви нічого не зможете зробити без них. Вам доведеться здійснювати підготовку в зоні бойових дій. Дисципліна повинна бути жорстко встановлена. Як тільки вона починає слабшати, це призводить до згубних наслідків.
6. українських військовослужбовців здивувала велика кількість ручних гранатометів, а також різноманітність в їх застосуванні. Гранати вистрілювали в усі, що рухалося. Стрілянина велася навісним вогнем через невисокі будівлі, подібно мінометів, гранатомети також використовувалися для стрільби по площах проти атакуючої піхоти, як протитанкової зброї, а іноді і як засіб ППО. Однак часто вогонь вівся дуже дисципліновано, і гранатомет для чеченців був зброєю вибору, поряд зі снайперською гвинтівкою. українські війська зіткнулися не тільки з добре підготовленими і озброєними снайперами чеченців, але і з великим числом влучних стрільців, озброєних стандартним зброєю. Таких стрільців було важко знищити, і зазвичай потрібно масоване вогневе придушення. Стандартна чеченська група «мисливців за танками» складалася з гранатометчика з РПГ, кулеметника і снайпера. В одному секторі працювало спільно від 3 до 5 таких груп.
7. Як і очікувалося, дії українських військ підтвердили необхідність наявності для міських боїв великої кількості підготовлених піхотинців.
8. Було виявлено, що стики і проміжки між підрозділами і раніше залишаються уразливими місцями, однак вони не завжди були горизонтальною лінією. У деяких випадках, чеченці утримували в будинку третій поверх і вище, а українські солдати - перші два поверхи і іноді дах.
9. Засідки були повсюдним явищем. Іноді вони мали три яруси. Чеченці знаходилися в підвалі, на першому поверсі і на даху. Якщо з'являлася можливість, вогонь засідки концентрувався на окремих цілях. Безліч гранат з РПГ, що летять з різних напрямків і з різних висот, знижували можливості командирів бойових машин дати адекватну відповідь. Шляхи відходу завжди планувалися заздалегідь.
10. Найбільш частим відповіддю чеченців на наростаючу вогневу міць українських військ було «зближення» з українськими підрозділами. Якщо такий маневр змушував українських припинити артилерійських і авіаційних ударів, зіткнення переростало в «війну сержантів і командирів взводів» - той рівень керівництва, який завжди був найбільш вразливим місцем української армії.
11. Фізичне і моральне стан українських солдатів стало погіршуватися майже відразу після початку інтенсивних боїв. Менш ніж за місяць, майже 20% військовослужбовців захворіли на вірусний гепатит. Вірусний гепатит і холера були двома найпоширенішими хворобами, з якими довелося зіткнутися українським військовим медикам. Проблемою також були коліти, дифтерія, виразкові хвороби і чума. Джерелами таких хвороб була відсутність питної води. Гепатит зник в літні місяці, проте виникли кишкові захворювання. Брак банно-пральних засобів поблизу району бойових дій призводило до навали вошей.
12. Після перевірки понад 1300 військовослужбовців, зробленої відразу після боїв, було виявлено, що близько 72% з них мали певні психологічні травми, майже 75% мали перебільшене почуття лякливості, близько 28% мали те, що було описано як «невропатичні-емоційні реакції »і майже 10% мали гострі емоційні реакції. українські фахівці рекомендували мати двох психофізіології, одного Психофармакологія, одного психіатра і одного медичного психолога, в кожному з'єднанні корпусного рівня. Незважаючи на те, що досвід війни в Афганістані підготував українських медиків до вирішення проблем, пов'язаних з фізичним здоров'ям, вони не були готові на такому рівні до лікування психологічних травм. Безліч бойових психологічних травм, які мають постійний характер, виявлялося у солдатів, яким не надали невідкладну психологічну допомогу.
13. Чеченці не відчували страху перед танками і БМП. Вони виділяли групи гранатометників з РПГ для ведення залпового вогню по головній і замикає машинам в колоні. Після їх знищення, інші знищувалися послідовно один за іншим. українські війська втратили 20 з 26 танків, 102 з 120 БМП і 6 з 6 ЗСУ-23-4 за перші три дні боїв. Чеченці вибирали вогневі позиції вище або нижче меж секторів ведення вогню зі зброї танків і БМП. українська піхота, що складається з призовників, просто відмовлялася залишати свої бойові машини і часто гинула в них, не зробивши навіть пострілу. українська елітна піхота діяла набагато краще, але погано взаємодіяла з бронетехнікою. Початковою проблемою була недостатня кількість піхотинців. Багато БМП, знищені в самому початку боїв, мали лише кілька піхотинців на борту, або не мали їх взагалі. Чеченці використовували мобільний тактику і організовували свої сили по обстановці, в той час як українські війська більше покладалися на грубу силу.
14. Поранені і вбиті українські солдати піднімалися чеченцями в вікнах для захисту своїх позицій. Щоб вразити чеченців, українські солдати були змушені стріляти через своїх товаришів. Полонені обезголовлювалися і їх голови викладалися на узбіччях доріг, що ведуть до міста, по яких рухалися українські підрозділи. Тіла убитих, як чеченців, так і українських, зазвичай мінувалися.
15. українські військовослужбовці не були здивовані жорстокістю і лютістю чеченців, однак були здивовані витонченістю, з якою ті застосовували міни і міни пастки. Чеченці, мінуючи мінами-пастками все навколо, продемонстрували чудове знання можливих дій і реакцій рядового українського солдата. Було важко підтримувати постійну пильність і почуття мінної небезпеки.
16. українські фахівці залишилися задоволеними бойовими можливостями більшості систем піхотного озброєння. Незахищений танк в місті був братською могилою (занадто вразливий, занадто неповороткий, малорухомий, мав слабку оглядовість, і малі сектора обстрілу на близьких дистанціях). Самохідна артилерія, зенітна артилерія і БМП виявилися більш ефективні в вуличних боях, але в незначних межах. На майбутнє рекомендувалося використовувати нелетальної зброю, таке як сльозогінний газ і транквілізатори. Вогнемети були визнані дуже корисним зброєю, особливо термобарические постріли РПО-А. В кінцевому підсумку, сильна штурмова група і гнучке управління значать більше, ніж індивідуальне озброєння, яке використовується кожною стороною. Бронетехніка, оснащена активною бронею, на відміну від решти, змогла вижити в вуличних боях. Найбільш небезпечними були постріли в борта і дах.
Друге бій за Коломия сталося, коли сили чеченців просочилися в місто, провівши попередньо ретельну розвідку. Розвідка велася протягом 2-3 місяців повстанцями, які повністю розчинилися серед мирного населення. Сили чеченців одночасно атакували ключові точки в місті. Сили українських військ були захоплені зненацька (міністр внутрішніх справ Анатолій Куликов, маючи дані про підготовку атаках, постійно вимагав більше військ), однак на тактичному рівні виявилися нездатні запобігти цим атаки або відобразити їх. Їм довелося спішно вийти з міста. Незабаром після цього відбулися переговори, і бої припинилися, залишивши чеченцям контроль над містом. Досвід українських військ, отриманий під час других боїв за Коломия, полягає в наступному:
1. Як тільки місто здобуте, в ньому необхідно розташувати гарнізон і взяти місто під охорону. Військовослужбовці, як найбільш помітні представники влади, змушені будуть приймати на себе безліч цивільних обов'язків, що включають в себе відновлення системи охорони здоров'я, ремонт каналізації, створення робочих місць, організацію системи безпеки, відновлення транспорту і енергетики, розподіл продуктів харчування, очищення води та встановлення елементарних органів влади. українські війська мали в місті значні сили, проте з точки зору вищенаведених умов вони були марні. Коли знадобилися резерви, їх просто не було.
2. Контррозвідка є основною умовою утримання захопленого міста. Всі входи і виходи з міста повинні перебувати під пильним наглядом і контролем. Труднощі, що виникли з містом такого розміру як Коломия, полягали в тому, що в ньому існувало 123 дороги, що ведуть з міста, що робило це завдання нездійсненним. Війська при цьому розтягуються в тонку лінію. Неоціненним засобом служби на контрольних пунктах є місцева поліція, за умови, що їй можна довіряти.
3. Сили, що займають місто, повинні мати хорошу програму по боротьбі за «уми і серця», щоб привернути на свою сторону місцеве населення. Вороже налаштоване місцеве населення є постійним джерелом розвідувальної інформації для противника. Нейтрально налаштоване населення краще, ніж вороже, проте люди, які відчувають, що атакуючі сили враховують і захищають їх інтереси, забезпечать життєво важливу інформацію для цих сил. українські війська отримували дані від місцевого населення, але це робили і чеченці, і зусилля останніх виглядали набагато значніше.
4. Погана поведінка українських солдатів призвело до відчуження від них населення Грозного, включаючи етнічних українських. українські солдати постійно займалися пошуками продуктів харчування і випивки, і добували її шляхом продажу військового спорядження, злодійством або грабунком.
5. Сили швидкого реагування і резерви є важливою складовою окупаційних сил. Якщо все війська задіяні для утримання будинків, не залишається сил для протидії спланованим одночасним атакам.
6. У міру зміщення бойових дій за межі міста, виявилася тенденція розташовувати в місті війська, які підготовлені слабше і озброєні гірше, ніж передові бойові підрозділи. Значно бракувало бронетехніки, артилерійської і авіаційної підтримки. Цей брак найбільш яскраво проявилася тоді, коли противник атакував раптово.
По-друге, якщо мирне врегулювання неможливо, в статті висловлюється необхідність проведення спеціальної операції для захоплення міста після того, як з нього піде цивільне населення. Така операція вимагає використання спеціальних підрозділів як МВС, так і Міністерства оборони, наприклад ОМОН, СОБР і спецназ ГРУ. Такі підрозділи діяли як передові загони і замінялися чеченськими силами колишнього мера Беслана Гантамірова.
По-третє, необхідно оснастити війська нелетальної зброєю. Очевидно, що це зроблено не було. Потенційне використання хімічної зброї або бомб з хлором представляло собою постійну небезпеку, проте обидві сторони не застосовували його в значній кількості.
По-четверте, необхідно чітко визначати лінію дотику своїх військ і противника в будь-яких майбутніх діях в місті. Для цієї мети розглядалися пейджери, однак більш успішно це завдання вирішувалося за допомогою радіовипромінювальних засобів.
І наостанок, наступаючі війська повинні розуміти основи роботи кабельних мереж, систем водо- і газопостачання та інших систем в місті. Це означає набагато серйознішу попередню роботу в навчальних містечках, ніж раніше, і проведення спеціальних тактичних занять. Перед входом в Чечню українські війська провели кілька навчань, але невідомо наскільки ця підготовка відповідала саме міським операціями.
Досвід української армії в третій операції в Грозному полягав в наступному:
5. В українських військ залишалися проблеми. Вони полягали у відсутності працездатних систем розпізнавання «свій-чужий», ПНВ для пілотів; підходящої організаційної структури військ для ведення вуличних боїв і рекомендацій щодо ведення міських боїв у військових училищах та академіях. Крім того, наявна у вільному продажі апаратура (особливо засоби зв'язку) знижували ефективність навіть порівняно нових засобів зв'язку росій- ських військ. Спільних операцій підрозділів Міністерства оборони та МВС по колишньому бракувало взаємодії і координації, навіть після кількох спільних навчань. І нарешті, проблемою залишалася дисципліна військ. Як і раніше у солдатів можна б-ло вкрасти або купити зброю, військовослужбовці також погано поводилися з полоненими і цивільним населенням.
Протягом наступних кількох місяців, було вивчено ще більше уроків і висновків. Для західних країн дуже важливо вивчити як український, так і чеченський досвід.