Типи екранів мобільних телефонів
Огляд Xiaomi Redmi 3 і Xiaomi Redmi 3 Pro
Xiaomi - найуспішніша фірма серед китайців. Вона поступово відвойовує ринки навіть у Apple з Samsung. Черговий її девайс відразу зібрав мільйони попередніх замовлень. І, мабуть, цілком заслужено: характеристики і ціна тут дуже смачні. Якщо вас не лякає фраза "китайська фірма", на Redmi 3 точно варто звернути увагу.
ASUS ZenFone - розкручений бренд, який добре знають і люблять покупці. У третьому поколінні інженери вирішили зробити крок в інший клас - характеристики покращилися, але помітно зросла і ціна. Чи потрібен ринку такий ZenFone, чи може він конкурувати з китайськими флагманами і в чому конкретно став краще - ми розповідаємо в нашому огляді.
Огляд Xiaomi Mi Max, кращого "Планшетофони" на ринку
Відразу обмовимося - про резистивні і ємнісні екрани мова тут йти не буде. Про це ви можете почитати в окремій статті. Сьогодні ж ми розглянемо основні типи матриць екранів, щоб незрозумілі терміни в специфікаціях не вносили додаткової плутанини в наш і так досить складний світ.
Just5 CP10 - представник так званих «бабушкофон»
UFB (Ultra Fine and Bright) - ще один вид дисплея на пасивній матриці, розробка фірми Samsung. Являє собою поліпшений варіант технології CSTN. Такі дисплеї володіють великими кутами огляду, кращої контрастністю і яскравістю. Видають більш якісне зображення, при цьому споживають мало енергії. До речі, ця розробка також дозволила переступити рубіж в 65 536 квітів. Але, незважаючи на всі свої вміння, зараз вже практично не використовується.
З активними матрицями все набагато простіше - існує лише два типи: TFT (Thin Film Transistor) і TFD (Thin Film Diods). У першому типі використовуються тонкоплівкові транзистори, у другому - тонкоплівкові діоди.
Майже все вищесказане буде вірно і для технології TFD. Хіба що замість транзисторів тут ту ж функцію виконують діоди. Єдиним серйозним відмінністю є знижене енергоспоживання. Технологія поширена набагато менше, ніж TFT, але тим не менше іноді трапляється.
В основі OLED-дисплеїв лежить спеціальний органічний полімер, який під дією електричного поля сам випромінює світло, при цьому володіючи великим запасом яскравості, ніж LCD-технологія. Ці екрани споживали менше енергії, демонстрували відмінну передачу кольору і контрастність, час відгуку було помітно менше, і практично відсутнє таке поняття, як «кути огляду», - зображення залишалося якісним незалежно від кута. Правда, з ними виникли дві проблеми - при достатньому дорогому виробництві термін служби цих екранів був відносно невеликий.
Samsung S8300 Ultra Touch з екраном AMOLED (зліва) і
Samsung S8500 Wave з екраном Super AMOLED (праворуч)
Тут варто відзначити одну технічну деталь - стандартний AMOLED-дисплей складається з декількох шарів, між якими залишається шар повітря, а ось завдяки мудрості корейських інженерів SAMOLED-екрани робилися вже без повітряного прошарку. Що принесло масу плюсів: яскравість екрану зросла на 20%, екран перестав боятися сонячного світла, він став більш тонким і з'явилася можливість ще сильніше збільшити діагональ. При всіх цих радощах енергоспоживання залишилося на колишньому рівні.
Керівництво Samsung, ймовірно, прийшовши до тями після чергового корпоративу в честь небувалого успіху і зрозумівши, що найближчим часом зі своїх фабрик вичавити більше вже не зможе, стало спішно міркувати, що ж такого придумати, щоб і якість не особливо втратити, і темпу продажів не знижувати.
В результаті на сцені з'явився ще один гравець - спільно з корпорацією Sony світу була представлена технологія SLCD. яка була покликана компенсувати недолік SAMOLED-екранів. Вона хоч і володіє безперечними плюсами (більш чітке зображення), але за якістю все ж програє SAMOLED (які видають більш насичені кольори, більш якісний чорний колір). Основна ж відмінність її від колишніх LCD-матриць полягає в дещо іншому позиціонуванні субпикселей.
Справедливості заради варто відзначити, що зустрічаються кілька понять: Super Clear TFT. Super Clear LCD і SLCD. Але так як рамки статті не дозволяють детально зупинятися на кожному аспекті, на даний момент зробимо допущення, що мова йде про одну «узагальненої» технології SLCD, тим більше що в специфікаціях вони часом навіть не розрізняються.
Таким чином, південнокорейські умільці, з одного боку, не сильно програли в якості - що б там не говорили, а якість SLCD-екрану все ж дуже гарне і з іншого - змогли зберегти темп. Та й суспільство в черговий раз отримала відмінний привід посперечатися на тему «чий же тато сильніше».
На закінчення розглянемо ще три типу екрану, які хоч і не настільки популярні, як вищеописані, але займають певне місце в світі сучасних технологій.
Перший з них - це, звичайно ж, Retina-дисплей. Це саме те, що ставиться на останні iPhone 4 від Apple. Незважаючи на всю привабливість, нічого особливо цікавого в цьому екрані немає - це та ж LCD-технологія з більш щільним розташуванням пікселів (в цьому місці повинен слідувати урочистий розповідь про виступ Стіва Джоббсом, в якому він заявляє про ліміт в 300 dpi, який визначається людським оком , і про 326 dpi, використаних в Retina-екранах).
Незважаючи на всю свою якість і красу, майбутнє цих екранів досить туманно - про це говорить хоча б той факт, що Apple серйозно розглядала можливість використовувати як основний екран саме SAMOLED, але згодом була змушена повернутися до Retina виключно з економічної причини.
Motorola F3 (зліва) і Hitachi W61H (праворуч) - моделі, що використовують технологію E Ink
І, нарешті, останній тип - технологія CBD (Clear Black Display) від Nokia. Правда, це не зовсім новий тип екрану, це просто додатковий поляризаційний шар, що вставляється в SAMOLED-екран. Завдяки CBD поліпшується контрастність, усуваються відображення і виходить більш глибокий чорний колір.
Якщо не розглядати експериментальні варіанти, то всі технології діляться на два типи - екрани на базі рідких кристалів (LCD) і екрани на базі OLED-технології. Явний лідер за якістю тут - це, звичайно, SAMOLED-екрани і їх останні модифікації. На протилежному кінці поки ще залишаються зовсім простенькі LCD-дисплеї на пасивних матрицях, але їх область застосування досить обмежена.
Nokia Morph - майбутнє обіцяє бути цікавим
Не забувайте тільки ось про що. Є одне золоте правило - ніколи не ходіть в магазин за продуктами, будучи голодним. Приблизно те ж саме підходить і тут. Я пам'ятаю свої емоції, коли, володіючи старою моделлю від ASUS, в перший раз погрався з SAMOLED Plus-екраном. Вражає. Але потім виник тверезий питання: а чи є сенс доплачувати за всю цю красу, якщо ту ж функціональність з картинкою дуже пристойної якості можна отримати в три-чотири рази дешевше?
Для себе я на це питання відповів. Черга за вами.
Дуже цікава статейка. Більше прояснилося в голові. Правда хотілося б прочитати пару слів про IPS матрицях і все що з них випливає. т. е. SIPS, SIPS + і хоча б пару слів про те хто лідер в плані енергоспоживання і якість картинки (для мене навіть скоріше важливі кути огляду, ніж термоядерна соковитість). Дякуємо. Якщо зможете відповісти на пошту, то ось [email protected]