Соціальна нерівність

Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань в своє навчання і роботи, будуть вам дуже вдячні.

«Навіть в успішному суспільстві нерівне становище людей залишається важливим неминущим явищем ... Звичайно, ці відмінності більше не спираються на пряме насильство і законодавчі норми, на яких трималася система привілеїв в кастовий або становому суспільстві. Проте, крім більш грубих поділів за розміром власності і доходів, престижу і влади, наше суспільство характеризується безліччю рангових відмінностей - настільки тонких і в той же час настільки глибоко вкорінених, що заяви про зникнення всіх форм нерівності в результаті зрівняльних процесів можна сприймати, але щонайменше, скептично ».

1.Неравенство в сучасній соціологічній теорії

В рамках структурного функціоналізму концепцію стратифікації розвивали американські соціологи К. Девіс і У. Мур. Нерівність при цьому виступає як природний спосіб саморегуляції і виживання суспільства, його організації, як стимул до просування. Таким чином, суспільство не просто диференційовано, але ієрархічно структуроване, за принципом «вище» - «нижче».

У сучасній західній соціології на основі багатовимірного підходу виділяються різні виміри стратифікації: за ознакою статі, віку, раси, майнового стану, освіти і т.д.

2.Прічіни нерівності

Ми можемо виділяти нерівність по ряду ознак:

I) Нерівність за фізичними ознаками, яке можна розділити на три типи нерівностей: 1) Нерівність на основі фізичних відмінностей; 2) Сексуальне нерівність; 3) Нерівність за віком;

Вид нерівності пов'язаний з віком в основному проявляється в різних життєвих шансах різних вікових груп. В основному, воно проявляється в молодому і в пенсійному віці. Вікове нерівність завжди стосується всіх нас.

II) Нерівність внаслідок відмінностей запропонованих статусів

III) Нерівність на основі володіння багатством

IV) Нерівність на основі володіння владою

V) Нерівність престижу

Ці критерії нерівності розглядалися ще минулому столітті, і будуть розглянуті в нашій роботі в подальшому.

VI) Культурно-символічне нерівність

Останній вид критерію можна частково віднести до поділу праці, тому що кваліфікованість включає себе певний вид освіти.

Знаки, за якими визначається членство в групі, і які лежать в основі ідентифікації, можуть збігатися, а можуть і не збігатися один з одним. Наприклад, члени організації відрізняють один одного по посвідченню, а не є членами ідентифікують їх за формою одягу.

Кожен індивід входить в кілька груп - різних в різні періоди свого життя. Він є членом сім'ї, класу, студентської групи, трудового колективу, групи друзів, членом спортивної команди і т.д.

Групи приналежності індивіда називаються інгруп (моя сім'я, моя компанія і т.п.). Інші групи, до яких він не належить, називаються аутгрупами.

У традиційному суспільстві домінують малі групи, побудовані головним чином на відносинах спорідненості. У сучасному суспільстві структура груп і підстави їх формування ускладнюються і урізноманітнюються. Індивід належить одночасно до багатьох груп, в зв'язку з чим виникає проблема групової ідентичності.

Процес переходу від економіки, в основі якої лежав адміністративно-бюрократичний спосіб управління суспільним виробництвом і розподілом, до економіки, що базується на ринкових відносинах, і від монопольної влади партгосноменклатури до представницької демократії відбувається надзвичайно болісно і повільно. Стратегічні і тактичні прорахунки в радикальному перетворенні суспільних відносин обтяжуються особливостями створеного в СРСР економічного потенціалу з його структурної асиметричністю, монополізмом, технологічною відсталістю і т.д.

Вищий щабель в радянському суспільстві займала партійно-державна номенклатура, що об'єднувала вищі верстви партійної, державної, господарської та військової бюрократії. Не будучи формально власником національного багатства, вона володіла монопольним і безконтрольним правом його використання і розподілу. Номенклатура наділила себе широким колом пільг і переваг. Це був по суті закритий шар типу стану, не зацікавлений в зростанні чисельності, її питома вага була невеликий - 1,5 - 2% населення країни.

Розміщено на Allbest.ru

подібні документи