Про стереотипах або що важче 1 кг заліза або 1 кг пуху

У перші шкільні роки ми з приятелями обожнювали різні загадки, одна з таких тієї пори звучала так, - «Що важче один кілограм пуху або один кілограм заліза?» Відповідь очевидна, обидва важать однаково, але часом стереотип витісняв здоровий глузд, як і бажання першим випалити відповідь, тоді виходило, що пух легше. Такого роду загадок існує безліч, всі вони побудовані приблизно за таким же принципом.
Цікаво, що в історичній перспективі ми рівно також покладаємося на наше знання життя і вартості товарів. В епоху останніх географічних відкриттів, всі країни вступили в гонку, в якій шукали нові землі багаті дорогоцінними металами, камінням, спеціями і так далі. Запитай у будь-якої людини, яка країна виграла в тій гонці і відповідь з великою часткою ймовірності буде Іспанія. Хоча все не так вже й однозначно. Всього лише один історичний приклад.

У 1497 році англійська експедиція під керівництвом Кабота вирушила на пошуки нових земель, але зробила на зворотному шляху інше відкриття, виявила величезні косяки оселедця і тріски. Це була Велика Ньюфаундлендская Банку, мілина в Атлантиці площею близько 300.000 кв.км. Це одне з найбільш рибних місць в світі.
У Європі під час постів основним продуктом харчування була риба, англійські рибалки ходили на лов до Ісландії, але для них відкрилося нове місце. Доходи Англії від промислу риби стали надзвичайними.
У 1615 Англія (були і інші країни) отримала дохід в 200.000 фунтів від американської тріски.
До 1670 році, обсяг доходів почетверити і склав 800.000 фунтів. Не варто скидати з рахунків і інші країни активно брали участь в лові риби в цьому районі.

Різниця на особу. Що принесло більше грошей, шхуни набиті тріскою або іспанські галеони з індіанським золотом? Відповідь для більшості буде очевидний, звичайно ж галеони. Але як показує історія, це невірна відповідь. Ось як нас підводить часом здоровий глузд і небажання задуматися, а відповісти швидко і «правильно».

P.S. Про експедиції Кабота можна прочитати в №1 (2808) Вокруг Света, на сторінці 126

Більше записів з блогу

  • Про стереотипах або що важче 1 кг заліза або 1 кг пуху
    Відвідування міліції, заяву Nokia (0)
  • Про стереотипах або що важче 1 кг заліза або 1 кг пуху
    Кіно. Теккен / Tekken (0)
  • Про стереотипах або що важче 1 кг заліза або 1 кг пуху
    Конкурс про міста. Історія №2. Дзержинський (0)
  • Про стереотипах або що важче 1 кг заліза або 1 кг пуху
    Ганьба (0)
  • Про стереотипах або що важче 1 кг заліза або 1 кг пуху
    Пам'ятка для екстрених ситуацій (0)
  • Про стереотипах або що важче 1 кг заліза або 1 кг пуху
    Конкурс про міста. Історія №1. Одеса (0)

Як справжній зануда, не можу не відзначити, що «важче» при нормальних умовах насправді кілограм заліза.

Як справжній зануда можу відповісти кілограм метрична величина. Він не може відрізнятися для різних речовин, кілограм він і буде кілограм. Якщо ви про вагу і масу, то да різниця є в поняттях.

Так, саме про вагу і масу. Важкий - це все-таки міра сили.