Скалигеровской хронологія - історія з білими плямами swordmaster

Скалігеровской ХРОНОЛОГІЯ - ІСТОРІЯ з білими плямами?

У Китаї, наприклад, на підході 4703 рік, а згідно старослов'янського літочисленням, у нас повинен бути 7516 рік, біблія. між іншим, каже, що з моменту створення світу про¬шло 7 тисяч років. Тому хронологія - дуже навіть непостійна річ. І якщо людина "грається" навіть з часом, що ж він зможе зробити з історією? Все що завгодно! Багато подій, що відбулися ще за життя наших сучасників, вже зараз мають різні трактування. Мало того, події, що відбуваються у нас на очах, і то оцінюються по-різному. Який вид вони придбають через 100-150 років? Тому цілком можливо, що події, про які ми з дитинства "все знаємо", очевидцями оцінювалися зовсім інакше.

Але навіть це не головне. Якщо дивитися на світ прагматично, без сліпого схиляння перед усім, що нам підносять з розумним виглядом на перше місце виходить економіка. У будь-який час, в будь-якій країні вона грала першу і вирішальну роль. Її закони непорушні і порушити їх не в змозі жоден тиран, деспот, султан або імператор, як би йому цього не хотілося. Але практично вся "антична ** історія знаходиться в гострому протиріччі з економікою. За всіма законами економіки Стародавня Греція і Стародавній Рим, якими їх уявляє" класична "історія, просто не могли існувати.

Всякий раз, коли йдеться про грандіозні спорудах, перед очима відразу ж виникає картина, як багато тисяч рабів працюють на будівництві -про це нам розповідали і шкільні підручники, і художні книги, і фільми, в тому числі документальні. Однак ніхто не замислюється над простим питанням: хто їх забезпечував хоч якимось харчуванням? У стародавні часи люди без їжі жити не могли. Інші раби? Виникає зачароване коло. Звідки великий Древній Рим взяв свої багатства? Підкорив півсвіту і зібрав величезні трофеї. Яким чином римлянам вдалося підкорити півсвіту? Не маючи необхідної матеріальної бази? Відповідь, в принципі, є - завдяки наполегливості та природного кмітливості. Але це на рівні анекдоту. Без розвиненої індустрії, без промисловості ніякої бойової дух не допоможе. Римлянам просто нізвідки було взяти розвинену індустрію, тому що нізвідки було взяти на неї грошей, «Просто нетая рабів», ще можна прогодуватися - але півсвіту завоювати не можна! Тим більше, якщо столичний місто розташоване в настільки незручному місці, що фінансові і торговельні потоки йдуть десь в стороні - подивіться карту.

Є чітка закономірність: росли, міцніли і ставали столицями тільки ті міста, які були розташовані зручно. На судноплавних річках, на морському узбережжі або на суші, де проходили постійні торгові шляхи, де регулярно проходять купці з товарами, де регулярно влаштовують ярмарки і будують постійні склади, що тягне приплив коштів до міської казни (Київ, Константинополь, Відень, Париж, Лондон ). Рим, розташований далеко від торговельних шляхів, у своєрідному "апендиксі", з точки зору економіки, ніколи не міг стати центром "древньої * імперії. Навіщо торговим караванам робити гак? Столицею імперії Рим міг стати тільки в більш пізні, християнські часи, коли перетворився в духовний центр, коли тисячі прочан залишали там купи монет - і на ці монети середньовічні ремісники (не раби) і звели всю пишноту, що приписується "античності".

На початку XX століття в Південній Америці спалахнув каучуковий бум. На каучуковому соку росли величезні стану - на місці глухих джунглів виросли справжнісінькі міста. Очманілий від шалених прибутків «каучукові барони» будували собі особняки яким позаздрили б лорди і герцоги, пароплавами везли з Європи кращий мармур, споруджували театри, по розкоші перевершували кращі європейські, виконувати арії і грати спектаклі виписували зірок зі світовими іменами. Потім все скінчилося - каучук стали отримувати штучно. Грошові потоки вичерпалися. Виросли, немов на дріжджах, міста обезлюдніли і спорожніли, Економіка.

Рабська праця ще здатний допомогти, коли не думають про рентабельність, а "Стародавній Рим", якимось дивом примудрився зробити нереальне: за допомогою примусового рабської праці вести грандіозні будівництва. Так не буває.

Взагалі, гігантоманія - необхідна частина рукописів, представлених в якості «древніх джерел», Геродот говорить про легендарних спартанців, які, збираючись на війну, виставили 75000 важко озброєних воїнів-гоплітів. Греція почала XX в, могла виставити армію в 82 000человек. Вся. У XX столітті! Крихітний містечко Спарта, чия економіка залежала виключно від оливок, свиней і кіз, виставляє 75000 бійців. Обладунок кожного гоплита, згідно з класичною історії, важив близько 20 кг міді, виходить, що для цього війська потрібно півтора мільйона тонн міді! Між іншим, навіть ті XI ст. рубалися кам'яними сокирами - і дешево, і ефективно. Не кожен міг собі дозволити металевий сокиру ..

А мільйонне військо, яке перський цар Ксеркс послав на греків? У роки Катерини II все піхотні частини української імперії становили близько двохсот тисяч осіб. Яким чином жив у V ст, до Р.Х. цар зумів годувати свою мільйонну армію хоча б день, історики розсудливо мовчать. Головне - цар звелів, значить і проблем бути не може.

Що характерно, в Середньовіччі ситуація змінюється кардинально. Клімат той же, населення зростає, техніка і ремесла вдосконалюються, але середньовічні королі, як не "веліли", не змогли зібрати хоча б віддалене подібність "античних" армад. П'ять-шість тисяч піхотинців і сотня-інша кіннотників - ось приблизний склад середньовічної армії. Ситуація не змінювалася століттями. Лише в 1812 р, Бонапарт захопив практично всю Європу, але більше шестисот тисяч чоловік у нього ніколи не було. Зате "татари" в 1237 році мали 500 тисяч кіннотників.

Крім економічних міркувань існує і безліч документальних нестиковок. Французький поет Гугон Орлеанський (1093-1160) написав "Вірш про татарська навала де згадується країна Мідія, Згідно" класичної "історії, вона перестала існувати за 1,5 тисячі років до Р.Х. а поет, що жив в XII в. Вважає її реально спустошеною татарами.

Італійський поет Петрарка, що жив в XIV ст. говорить про «фальшивість привілеїв, які Нерон і Цезар видали». Габсбурзького дому. Який сенс сперечатися про достовірність привілеїв, якщо Габсбурги з'явилися через тисячу з гаком років після Нерона і Цезаря? Однак Петрарка нітрохи не сумнівається, що Нерон і Цезар могли видавати жалувані грамоти дому Габсбургів - ось тільки ета5 конкретна, виявилася підробкою, Петрарка впевнений, що Габсбурги - сучасники Нерона і Цеза¬ря. Між іншим, німецьке місто Нюрнберг відомий з XI в і означає "місто Нерона"! Ніякого тисячолітнього інтервалу - хто ж називає міста в честь померлого тисячу років тому владики, коли живуть "богів на землі" і зараз досить?

Середньовічний історик Воден: ". Від жителів півночі прийшли механічні винаходи - все, що пов'язано з обробкою металу, Агрікол дорікав Аристотеля в незнанні цих речей". Між іншим, Георг Агрікол (Бауер), фізик, хімік і мінералог, народився в 1494 г; Коли ж жив "античний" Аристотель? Який сенс дорікати Г, Сковороду, який жив в XVIII ст. в незнанні комп'ютерів?

Є й матеріальні свідчення, В кінці XX ст, німецькі вчені виявили в "староєгипетських" муміях кокаїн і евкаліптовяе масло. Кокаїн добувають з листя коки, яка росте виключно в Південній Америці, а евкаліпти - в Австралії. Виявлено "давньоримська" мозаїка із зображенням ананаса - суто американського фрукта, По той бік Атлантики знаходили "давньоримські" монети. До речі, знайдені в Троє кам'яні сокири - з китайського нефриту, А адже перші контакти європейців з Китаєм були в XV ст. через дві тисячі років! Виходить або Троянська війна була в Середньовіччі, які контакти з Китаєм були ще за часів античної Греції. Але обидва ці варіанти гостро суперечать класичної історії, На початку XX ст. югославський вчений Жуйковіч стверджував, що розшифрував слов'янські руни виявлені в Італії. Науковий світ його розшифровку відкинув, тому що Жуйковіч доводив, що в написі було присутнє слово "Краль" король. А це суперечить "обпрінятой" теорії згідно до торою слово "король" увійшло європейські мови лише після смерті Карла Великого в X столітті, А між тим, поряд з рунами зображені давньоримські легіонери.

Справа в тому, що нинішню історію, якою ми її знаємо - писали в кабінетах. Писали люди освічені й недурні, але самі в житті не забили жодного цвяха, чи не скопати жодної сотки, чи не зрубали жодного дерева. Вони підганяли її під хронологію, придуману раніше. Саме так - вигадану. «Батьки» сучасної хронології Скалигер і Петавіусу в XVII ст. вираховували дати подій, користуючись суто окультними методиками - «нумерологією». Як це відбувалося, зрозуміло з книги французького історика XVI століття Бодена "Метод легкого пізнання історії" - подія мала місце не тому, що є письмові повідомлення, які слід внести в систему, а вона була одержана дата повинна відповідати, числу «значимого» або « великому ». Свідчення очевидців, якщо вони не підпадали під це "велике число", просто не враховувалися.

Підготував Віталій Єрофєєв

Газета Ехо Таврії