Sim-карти офіційне клонування
Дві і більше SIM-карт з одним номером і на одному особовому рахунку завжди були «головним болем» для операторів, з цим феноменом нещадно боролися. Але сучасні реалії настійно вимагають, і в конкурентному середовищі оператори вже готові на це піти. Із застереженнями і обмеженнями, але вже майже готові. Питання в тому, наскільки схема «легально-обмеженого клонування» виявиться життєздатною і затребуваною.
Історія питання, вона ж «Лірика»
Цікаво, наскільки така схема може бути реалізована в умовах необхідності відстеження географічних переміщень SIM-карт тих користувачів, якими цікавляться «компетентні органи»? Окремий цікаве питання.
Клонування сімок - давня, дуже популярна тема. Оператори завжди були готові надати безліч додаткових опцій тим, хто був готовий платити значну абонентки за безлімітний зв'язок. Типу «за 2 500 в місяць користуйся безлімітного зв'язком будинку, а за 3 500 - і в поїздках поУкаіни. І SMS тобі скільки хочеш, мені не шкода. Тільки плати! ». Охочих організувати нелегальні переговорні пункти за «тільки плати 3 500!» Виявилося більш ніж достатньо, потім і SMS-спамери потихеньку підтяглися до легальної годівниці. Довелося такі лавочки прикривати взагалі або встановлювати обмеження, нечутливі для звичайних користувачів.
Законопроект націлений насамперед на «розвали» SIM-карт на капотах автомобілів у вокзалів, торговців сімки в підземних переходах і наметовиків, успішно «оформляють підключення» паралельно з продажем шаурми і курочок гриль. Більшість таких розповсюджувачів легко і з задоволенням продадуть «ліву» SIM-карту, оформлену на придуманого людини або чужий паспорт. Таких продавців має поменшати.
Додаткова умова у вигляді обов'язкової довіреності від оператора, швидше за все, легко обійдуть. Дійсно, не стануть же сотовики виписувати довіреність кожному промоутеру? Один з можливих варіантів - довіреності з правом передоручення, виписані найбільшим дилерам. А далі субдоверенності можна буде штампувати центнерами і роздавати або продавати.
Повертаючись до нашої основної теми. З SIM-картою для передачі даних проблем значно менше, аби на ній була повністю заблокована голосовий зв'язок. Для таких сімкарт допустимо і часто використовується «полегшений» варіант реєстрації абонента. Ймовірно, відсутні і адміністративні перешкоди до випуску другий SIM-карти на одному номері в тому випадку, якщо ця друга сімка може використовуватися тільки для передачі даних.
Data-номер, для кого?
І кому вигідно, це ключове питання. Схема Shared Data Bundles (використання одного пакета трафіку на різних пристроях одночасно) непогано працює і активно розвивається за кордоном. Схоже, що справа з мертвої точки зрушила і вУкаіни. Білайн вже почав тестувати таку опцію в Центральному федеральному окрузі, колеги-оператори теж цим питанням займаються впритул.
Друга SIM-карта на тому ж особовому рахунку вигідна нам з вами і, здавалося б, зовсім не вигідна оператору. Традиційно, ще одна SIM-карта автоматично дорівнює ще одному абоненту в статистичних звітах, і для сотовиков це важливо. Але ще важливіше прибуток. За умови підключення передачі даних окрема SIM-карта зі своїм особовим рахунком і тарифом гарантовано генерує більше грошей, ніж додаткова сімка, «годується» із загальної миски. Активні користувачі багатьох девайсів і просто «дбайливі господарі» давно це знають і користуються кишеньковими роутерами для обслуговування інтернетом всіх своїх пристроїв. Зайва морока, ще одну батарейку не забувати заряджати і т. П. Але часто економія того варто.
Де прибуток?
Природне запитання - навіщо це потрібно оператору. Напевно, можна говорити про дві основні причини.
- Лояльність абонента в умовах наближення епохи MNP (перенесення номера). Оператор, що дозволяє «живити» кілька девайсів з одного тарифу, природним чином отримує вагому перевагу. Яким би вигідним і відповідним не був data-тариф у колеги по ринку.
- Зростання доходів від передачі даних. Протиріччя тут немає, потрібно враховувати поступово змінюється модель тарифікації. Від умовно-безлімітних тарифів починають повсюдно відмовлятися, переходячи на «дрібнооптовий» схему продажу мобільного інтернету. Наприклад, в МТС на data-опціях (за винятком БІТ-ів) і тарифах інтернет просто блокується після досягнення порогу квоти, далі потрібно купувати пакет «Турбо-кнопкою». У Білайн надійшли ще елегантніше: після вичерпання квоти буде автоматично підключатися пакет 200 МБ за 20 руб. новина тут. При відході від схем фіксованої плати за умовний безліміт оператор починає бути активно зацікавлений не в обмеженні, а в стимулюванні абонента споживати більше трафіку. І, відповідно, більше платити.
«Біла ворона» Yota
Питання з безлімітів Yota, звичайно, цікавий. Порівняно висока ціна вхідного квитка (в Москві від 400 руб. / Місяць за мінімальну швидкість 512 Кбіт / с) і одночасно «істинність» безлімітів Yota роблять схему Shared Data Bundles дуже привабливою для споживача. З іншого боку, самих-то Bundles (пакетів) в Yota немає, що робить реалізацію схеми досить складною технічно: як керувати швидкістю доступу декількох пристроїв одночасно через знаменитий Yota-інтерфейс з двигуном «швидкість / абонентка»?
І другий аспект - менша привабливість для оператора. Лояльність - справа хороша, але на цій схемі при діючій моделі Yota заробити більше вельми проблематично. Втім, на презентації модему-Wi-Fi-роутера Ігор Торгів говорив про те, що Yota розглядає і такий варіант розвитку свого бізнесу. Поживемо побачимо.
«Один контракт - кілька сімкарт» або «додаткові сімки для інтернету» або Bundle Sharing, називати можна як завгодно. Для споживача рішення цікаве і корисне, але і сотовики навряд чи залишаться в збитку. Багато що залежить від того, як це буде реалізовано і на яких тарифах є. Наприклад, я дуже сумніваюся в тому, що дозволять таким чином «ділитися» умовно-безлімітного опцією з обмеженням швидкості після вичерпання квоти. Організаційні питання теж не можна недооцінювати, недолугим виконанням можна загубити будь-яку гарну ідею.