Щодо документального підтвердження збитків минулих років

А. К. Скажіть, якщо не секрет, а навіщо взагалі потрібно знищувати документи?

Якщо у податковій інспекції виникнуть сумніви у величині збитку, вона може перевірити правильність розрахунку податку за збитковий період. При перевірці інших періодів перевіряється вже не формування збитку, а правильність його списання. І ніякі первинні документи для цього не потрібні.

Ще краще, якщо рішення інспекції, прийняте за актом перевірки за період виникнення збитку, було оскаржено в суді, який підтвердив правильність розрахунків платника податків. Це означає, що достовірність розміру збитку встановлена ​​вже не податковим органом, а судом ().

Питання. Тобто якщо справа дійде до суду, то рішення буде прийнято в нашу користь?

А. К. Швидше за все, так. Але справедливості заради треба сказати, що навіть при наявності акта виїзної перевірки за збитковий період суд може погодитися з тим, що підтвердити величину збитку можна тільки первинними документами. На сьогоднішній день мені відомо тільки одне таке рішення, але прийнято воно зовсім недавно. Тому в майбутньому, перш ніж прийняти рішення про зменшення прибутку на збитки минулих років за відсутності первинки, потрібно оцінити можливі негативні наслідки і зіставити їх з економією на податок на прибуток. А якщо таке рішення прийнято - ретельно підготуватися до обгрунтування своєї позиції в суді.

Підписуйтесь на наш канал в Telegram

PPT.RU - Влада. Право. Податки. бізнес

Ваші персональні дані обробляються на сайті з метою його функціонування в рамках Політики щодо обробки персональних даних. Якщо ви не згодні, будь ласка, покиньте сайт.