Що вдає із себе барак обама

Телевізійний канал Fox News, де він регулярно виступає в якості оглядача, провів зі своєю зіркою годинне інтерв'ю, в ході якого зазвичай стриманий доктор Краутхаммер (за професією психіатр) розповів цікаву історію свого життя, зокрема, подробиці нещасного випадку, довічно прикував його до інвалідного візку, і обставини, з волі випадку дозволили йому розкрити своє справжнє покликання і проміняти білий халат лікаря на перо журналіста. Слухаючи цієї незвичайної людини, не можна було не дивуватися його мужності, силі духу і, особливо, інтелектуальної потужності. Тим сильніше різонув вухо дисонанс, несподівано пролунав в його оповіданні.

"Хто він - демократ центристського спрямування, який буде зрідка кидати кістки лівим, або ж лівак, який буде зрідка кидати кістки центру?" - дивувався доктор Краутхаммер. Джордж Вілл вторив йому, подібний до 44-го Президента США тесту Роршаха (психодиагностический тест для дослідження особистості, при якому випробуваному пропонується дати інтерпретацію десяти чорнильних плям - стимулів для вільних асоціацій). Мовляв, кожен бачить в Обамі те, що йому хочеться бачити.

Суаре тривало три години. Після закінчення зустрічі журналісти погодилися в тому, що їх співрозмовник привабливий і чарівна людина, але ні на йоту не наблизилися до розгадки таємниці його особистості. І тільки через п'ять тижнів, слухаючи першу промову Президента про стан державних справ з викладом його грандіозних планів перебудови Америки, доктор Краутхаммер з подивом усвідомив, що новий мешканець Білого Дому - полум'яний соціаліст.

Що ж, краще пізно, ніж ніколи. Незрозуміло, втім, чому йому знадобилося для цього стільки часу. Невже Обама дійсно був настільки непроникний, що нікому не було дано прочитати його потаємні думки? Чи дали собі працю Чарльз Краутхаммер, Джордж Вілл і інші консервативні володарі дум, зачаровані Обамою, стежити за ходом передвиборної кампанії і слухати, що говорить ця "обаяшка"?

І, до речі, міг хто-небудь пропустити п'янке видовище приниження подружжя Клінтонів, яких Обама вимазав в грязі звинуваченнями в расизмі, а цим визнаним майстрам расистської демагогії тільки і залишалося, що виходити безсилою люттю? Вони не могли дозволити собі кинути виклик чорношкірому опоненту на расовому поле з ризиком відштовхнути від себе негритянський електорат, без підтримки якого у демократів немає шансів на виборах. Так і довелося їм проковтнути приниження і затамувати злобу.

Невже хто-небудь повірив брехливим запевненням Обами в тому, що він ледь поверхово знайомий з комуністом і покаялися терористом Біллом Ейрс ( "А ... це той, який живе в нашому районі"), всупереч численним свідченням того, що вони давні друзі і соратники аж до того, що Обама вперше ступив на політичну стезю не де-небудь, а в вітальні Білла Ейрса, що зібрав у себе колір радикального Чикаго, щоб представити молодого, честолюбного політика і зібрати пожертвування до фонду його передвиборної кампанії.

Ну, а якщо непрямих свідчень все ж було недостатньо, щоб скласти уявлення про те, яких поглядів дотримується кандидат в Президенти від Демократичної партії, чому було не покластися на слова вже зовсім непогрішимого джерела - самого Барака Обами? Він був настільки впевнений у своїй невразливості, що час від часу дозволяв масці помірного і розумного центриста зісковзнути і оголити його справжнє обличчя.

Коротше кажучи, Барак Обама тільки не кричав на все горло і на всіх кутах, що він вкрай лівий радикал, вірний послідовник революційного гуру Сола Алінський, який присвятив Сатані свою книгу "Катехізис радикала". Мільйонам рядових американців не склало труднощів розпізнати його справжню сутність, а ось інтелектуалів, в тому числі найвидніших консервативних володарів дум, вразила сліпота.

Я вже не кажу про Девіда Брукса, який, дивлячись на ідеально відпрасовану стрілку на штанин кандидата Обами, зробив висновок, що "ця людина буде Президентом, причому чудовим Президентом" (слід вважати, що це нова модифікація ворожіння на кавовій гущі - назвемо це "ворожінням на штанах "). Брукс займає припічок номінального консервативного оглядача в газеті "Нью-Йорк таймс", він вариться в самій гущі ліберального середовища і вільно чи мимоволі повинен пристосовуватися до магістральних течій лівої думки. Але як пояснити оману Чарльз Краутгаммер і Джорджа Уїлла? Як сталося, що цим високочолих інтелектуалів виявилося не під силу зрозуміти те, що з легкістю усвідомив простий слюсар з Огайо?

"Хто має вуха - той почує! Хто має очі - той побачить!", Йдеться в Священному Писанні. Але той, хто заплющує, не бачить; той, хто ухо, не чує. Саме це і сталося з провідними світочами американської правої інтелігенції: вони відвернулися від правди, вони не побажали її знати. Чому?

Мені представляється безсумнівним, що вони були підхоплені хвилею ентузіазму, яка внесла Барака Обаму в Білий Дім. Обама кинув інтелігенцію в пароксизм неподібного захоплення: імпозантний молодий чоловік зі звучною, красивим голосом; "Чистий і красномовний", похвалив його сенатор Джо Байден, "позбавлений цього вуличного негритянського акценту", захоплювався інший сенатор - Гаррі Рід. Випускник "правильних" навчальних закладів: Оксидентал-коледжу, Колумбійського університету, Юридичної школи Гарварда! Історичний президент - перший чорношкірий глава американської держави і уряду! Кінець расовою антагонізму! Проголосувавши за Обаму, американський народ на власні очі довів, що з расизмом покінчено назавжди! Пришестя "великого об'єднувача" Обами сповіщає настання ери повної расової гармонії і загального щастя! Співай, Ісайя! Чи можна було захмеліти від такої п'янкої перспективи?

Шанувальники нового кумира вважали за краще не помітити, що його минуле наглухо закрито від цікавих очей - абсолютно все, починаючи зі свідоцтва про народження і закінчуючи списком його клієнтів під час перебування Обами службовцям юридичної фірми. Але хіба закоханий цікавиться трудовою книжкою предмета свого обожнювання, хіба він вимагає від неї доказів того, що вона думала і говорила з того чи іншого приводу? Любов сліпа!

Книга Олдріча наповнена жахливими описами розпусти, що запанував в Білому домі з приходом Білла Клінтона, який перетворив офіційну резиденцію глави американської держави і уряду в справжній вертеп. Але ведучих програми ABC абсолютно не цікавили багато десятків документованих і підтверджених показаннями очевидців "пікантних" епізодів - вони цілком зосередилися на розповіді про те, як Клінтона таємно возили на оргії в готель неподалік від Білого дому, укривши його ковдрою на задньому сидінні машини, щоб приховати його від охорони.

Консервативним представникам столичної еліти нестерпна сама думка про те, що їх можуть відлучити від суспільства і зарахувати до "немитим смердам", які в своїй звірячою ненависті до "несхожим на них людям" (як прозоро висловлювався сам Обама) не бажають вручити кредит довіри історичному чорношкірому президенту. Кому посміхається така перспектива. Ні, все, що завгодно, але тільки не це!

І нарешті, консервативних журналістів, яких обходив Обама, безсумнівно, підкупило те, що до них з підкресленою повагою ставиться сам Президент країни, що він дошукується їх суспільства і уважно прислухається до їхніх думок. Що може бути приємніше для самолюбства пишучої братії? Що може бути більш вагомим доказом їх високого становища у вашингтонському світлі, серед володарів дум американського суспільства? Потрібно було бути мізантропом, що страждають манією переслідування, щоб не піддатися загальному пориву ентузіазму, підхопив американське суспільство.

Слюсарю Джо з Огайо не склало труднощів розібратися в тому, що вдає із себе Барак Обама, але це виявилося не під силу консервативним інтелектуалам, що попалися на Обамівський вудку. Вони, мабуть, переконали себе в тому, що б'ють в очі свідоцтва радикалізму кандидата в Президенти, занадто очевидні, щоб можна було їх не помітити, - не більше ніж звичайна політична гра, і що як тільки він успішно мине рифи передвиборної кампанії і влаштується в Білому Домі, Обама вдарить об землю, постане перед усім світом в образі нового Рональда Рейгана і впевненою рукою поведе країну до сяючих вершин. Вони жадали вірити, і якщо факти не відповідають теорії, тим гірше для фактів, як їх вчив Гегель. Якщо навіть високочолі інтелектуали на кшталт Уїлла і Краутхаммер - а в розумових здібностях їм ніяк не відмовиш -впалі в Самозасліплення, чого ж чекати від людей простіше ?!

Втім, як раз багато простих людей швидко зрозуміли, що представляє собою новий Президент. Але у простих людей - просте, нехитре сприйняття: бачу те, що бачу; їх дороговказ - здоровий глузд. А ось витончені інтелектуали мають здатність приносити здоровий глузд в жертву політичній моді. Вони користуються своїм нерідко значним розумовим інструментарієм для пояснення і виправдання своїх помилок, пропускаючи інформацію через фільтри модних пошестей і лише зміцнюючись в своїх ілюзіях. При цьому їм часто доводиться здійснювати буквально чудеса розумової еквілібристики, щоб переконати себе в правдивості брехні. Як писав Джордж Оруелл, не з чуток знайомий з образом думок лівої інтелігенції, "Потрібно бути інтелектуалом, щоб повірити в таку нісенітницю. Жоден проста людина не може бути таким дурнем".

Не пропусти інші цікаві статті, підпишись: