Реферат обломів і «зайві люди»
Галерея зайвих людей
Атрибутика «зайвих людей» Витоки зародження «обломовщини»
Можливе щастя і Оьлга Іллінська
Висновок. Хто винен в «обломовщине»?
Роман Гончарова «Обломов» продовжує галерею творів, в яких описані герої зайві для всього світу і для самімх себе, але не зайві для пристрастей, киплячих в їх душах. Обломов, головний герой роману, слідом за Онєгіним і Печоріним, проходить той же тернистий шлях життєвих розчарувань, намагається щось змінити в світі, намагається любити, дружити, підтримувати відносини зі знайомими, але все це у нього погано виходить. Точно так само як і не вийшла життя у лермонтовського і пушкінського героїв. І головні героїні всіх цих трьох творів, «Євгеній Онєгін», «Герой нашого часу» і «Обломов», теж схожі - чисті і світлі створення, які так і не змогли залишитися разом зі своїми коханими. Бути може, певний тип чоловіків притягує певний тип жінок? Але чому тоді, такі нікчемні чоловіки притягують таких прекрасних жінок? І, взагалі, в чому причини їх нікчемності, невже вони народилися такими, або це дворянське виховання, або в усьому винне час? Постараємося і ми на прикладі Обломова вникнути в суть проблеми «зайві люди» і спробувати відповісти на поставлені запитання.
Обломов так і залишився жити в казках, разказиваемих нянею, і так і не зміг зануритися в реальне життя, тому що справжнє життя, вона по більшій своїй частині чорна і пішла, і людям, які живуть в казках, ні в ній місця, тому що в реальному житті все відбувається не за помахом чарівної палички, а тільки завдяки людській волі. Те ж саме і говорить Обломова Штольц, але той настільки сліпий і глухий, настільки захоплений бурхливими в душі дрібними пристрастями, що часом навіть не розуміє свого кращого друга: «Ну, брат Андрій, і ти такий! Один тлумачний людина і був, і той з глузду з'їхав. Хто ж їздить в Америку і Єгипет! Англійці: так вже ті так господом богом влаштовані; та й ніде їм жити-то у себе. А у нас хто поїде? Хіба відчайдушний який-небудь, кому життя дарма ». Але ж і самому Обломова життя дарма. І жити-то йому лінь. І, здається, тільки любов, велике і світле почуття, може оживити його. Але ми знаємо, що цього не сталося, хоча Обломов дуже сильно старався.
Спочатку зародження відносин Обломова і Ольгою Іллінській, в нас теж зароджується надія, що «щастя можливо», і, дійсно, Ілля Ілліч просто перетворюється. Ми бачимо його на лоні природи, на дачі, далеко від курній суєти столиці, і від пильного дивана. Він майже як дитина, та й це село так нагадує нам Обломовку, коли розум Іллі Ілліча був ще дитячими і допитливим, і коли зараза українського Сплін ще не встигла В'єсте в його тіло і душу. Напевно, в Ользі він знайшов свою рано померлу матір і так само беззаперечно почав їй підкорятися, і також був щасливий, що він взяла над ним шефство, тому що сам порядкувати своїм життям він так і не навчився. Але любов до Ольги - це ще одна казка, придумана правда на цей раз їм самим, хоча він в неї і беззавітно вірить. «Зайвий людина» не здатний виростити це почуття, тому що воно теж зайве для нього, як і він зайвий для всього світу. Однак, Обломов не лже, зізнаючись у любові Ользі, бо Ольга, дійсно, «казковий» персонаж, адже тільки фея з казки може полюбити людину схожого на нього. Скільки неправильних вчинків робить Обломов- це і лист, вигадане ним вночі, це і постійна боязнь, що про них будуть пліткувати, це і до нескінченності затягнуте справу з пристроєм весілля. Обставини завжди вище Обломова, а людина, нездатний керувати ними, неодмінно скочується в Безд нерозуміння, зневіри і нудьги. Але Ольга терпляче чекає його, її терпінню можна лише позаздрити, і, нарешті, сам Обломов вирішується порвати стосунки. Причина дуже дурна і не варта, але такий Обломов. І це напевно, єдиний вчинок в його житті, на який він зміг зважитися, але вчинок дурний і безглуздий: «Хто прокляв тебе, Ілля? Що ти зробив? Ти добрий, розумний, ніжний, шляхетний. і. гібнешь! Що погубило тебе? Ні імені цьому злу. - Є, - сказав він ледь чутно. Вона запитально, повними сліз очима глянула на нього. - Обломовщина! »Ось так одне явище згубило все життя людини! Однак, не варто забувати, що саме він, ця людина, і породив це явище. Воно не виросло з нізвідки, не було занесено, як хвороба, воно ретельно плекалася, холілось і плекалося в дуще нашого героя, і пустило такі сильні корені, що вирвати його вже неможливо. А коли замість людини ми бачимо тільки це явище, закутані у зовнішню оболонку, то така людина дійсно стає «зайвим» або взагалі перестає існувати. Ось так і Обломов тихо вмирає в будинку вдови Пшеніциной, такого ж явища замість людини.
Хочеться думати, що все ж суспільство винне в такому безвольного існування Обломова, адже він живе в тихе і спокійне час, вільний від потрясінь, повстань і воєн. Може просто душа його покійна, бо не треба боротися, переживати за долі народу, свою безпеку, безпеку своєї родини. В такий час багато людей просто народжуються, живуть і вмирають, зовсім як в Обломовке, тому що час не вимагає від них подвигів. Але ж ми з упевненістю можемо сказати, що якби небезпека і виникла, Обломов ні під яким би видом не пішов на барикади. У цьому-то і є його трагедія. І як тоді бути з Штольц, адже він теж сучасник Обломова і живе з ним в одній країні, і в одному місті, однак, вся його життя - це як маленький подвиг. Ні, Обломов сам винен, і від цього стає ще гірше, адже по суті він хороша людина.
Але така доля всіх «зайвих» людей. На жаль, мало бути просто хорошою людиною, потрібно ще й боротися, і доводити це, чого Обломов, на жаль, зробити не зміг. Зате він став прикладом для людей тодішніх і сьогоднішніх, прикладом того, ким можна стати, якщо не в змозі не тільки управляти подіями життя, а й самим собою. Вони - «зайві», ці люди, їм немає місця в житті, тому що вона жорстока і нещадна в першу чергу до слабких і немічних, і тому що за місце в цьому житті треба завжди боротися!