Про що вони думали що ніхто не дізнається що всім начхати
чреваті наслідки
Багато років тому я бігла через дорогу в недозволеному місці, а за мною біг міліціонер з криком «зупиніться, у вас будуть чреваті наслідки». Чреваті наслідки наступають. Про це можна було здогадатися заздалегідь. Після трагедії «Норд-Осту» до мене прийшов доктор, що розповідав страшні речі про те, як везли в московські лікарні живих і мертвих упереміш, як заборонялося лікарям в графі «причина смерті» вказувати теракт, як не могли знайти жодної допомоги ті, чиє здоров'я стало погіршуватися вже після декількох діб, проведених в захопленому будинку, але не відразу. Доктор був гранично відвертий і досить переконливий. Я запитала, яка мета розповіді. «Покарати тих начальників від медицини, хто віддавав людожерські накази», - відповів доктор. «Ви розумієте, хто насправді віддавав ці накази?» - запитала я. «Розумію», - зітхнув співрозмовник. Мені було шкода позбавляти себе гарячого матеріалу, але я чітко усвідомлювала, що в результаті одкровень доктора постраждає тільки він сам, мабуть, хороший лікар, коли прийняв все це близько до серця. будуть чреваті наслідки.
Ухвалюючи закон «Діми Яковлєва», вони повинні були розуміти - рано чи пізно один з дітей, яких не дали всиновити, помре. Перший, потім другий. Я прекрасно знаю, що їм наплювати на цих дітей. Але складається дивна така подвійність: вони роблять масу дій, що викликають нарікання і заперечення як внутріУкаіни, так і поза нею. Вони заздалегідь готові, що ці нарікання будуть. Вони демонстративно ображаються, коли ці нарікання звучать. Але невже вони ніяк не пов'язують власні дії з наслідками? Невже було незрозуміло, що якщо мова йде про важко хворих сиріт, які не знайшли прийомних батьків вУкаіни, то, отримавши заборону на усиновлення в Америці і не отримавши посиленою допомоги тут, ці діти будуть вмирати?
Треба сказати, вже багато років вражає їх дивовижне неувага до тих, ким вони, власне, правлять. Після бесланської трагедії я випадково познайомилася з мамою хлопчика, який вижив. Хлопчик в один прекрасний день закінчив школу і вирішив вступати до інституту. І начебто мав йти поза конкурсом, як жертва теракту. Так ректор московського вузу матері в обличчя розсміявся: мовляв, поза конкурсом, говорите?
Але я повернуся до тих, кого торкнувся закон, іноді званий антімагнітскім. Коли його приймали, кожен, по-моєму, член «ЕдінойУкаіни» волав до патріотизму і говорив про те, що у нас цілком вистачить можливостей допомогти сиротам власними силами. Про що вони думали? Що ніхто не помре? Що ніхто не дізнається? Що всім начхати? Останнє найбільш ймовірно. Єдине, на чому наголосив відразу, - ідею про те, що вони щиро помиляються. Розумієте, якщо вони, вибачте, такі ідіоти, то як вийшло, що вони правлять тими, хто розуміє? Ні, вони цілком розсудливі цинічні товариші, які, правда, критику переносять нервово, але в іншому цілком адекватні. Взагалі, періодично повертається стійке відчуття, що у владі цілковито не дуже розумних людей, властиво не тільки мені. І тим не менше, в їх діях простежується одна непробивна логіка - насамперед самозберегтися, як персонажу комп'ютерної гри. І коли питаєш, хіба такий законопроект, таке публічний виступ (один Онищенко чого вартий) допоможуть їм самозберегтися, тут же розумієш - допоможуть, в їх системі. А на все інше - плювати: якщо ти потрібен системі, відмажуть від чого завгодно.
Нещодавно Сергій Ковальов почав на моє прохання розповідати про Трохима Денисовича Лисенка. Це був сталінський нарком від біології, відомий погромом генетики як науки в СРСР. Так ось, одного разу один відомий вчений запитав Лисенка, чому експерименти, що підтверджують теорії Лисенко, виходять тільки у його студентів. «А я інших і не беру», - відповів академік.
Мене завжди дуже цікавила мотивація. Ось чи можна бути залізним сталінським ж Єжовим і щиро вірити, що все щодня намагаються і розстрілювали люди - дійсно вороги і диверсанти? Чи розумів Лисенко, що його теорії антинауковим? Я негайно запитала про це Ковальова. «Ну, це ж була політична наука, - пояснив Сергій Адамович. - І не тільки біологія - таких Лисенок не було, мабуть, тільки у фізиці, бо нам атомну бомбу треба було робити. А решта науки були цілком політичними: теорія швидкого успіху, найчастіше якраз антинаукова, і можливість, коли теорія розходиться з практикою, садити і вбивати чергових ворогів народу. »
Так що сумний досвід реалізації маячних ідей вже є. Вороги народу теж з'явилися. Питання, до чого дійдемо в бажанні змусити цих ворогів визнати свою провину і якими жертвами це обійдеться?
журналіст «Ехо Москви» спеціально для Znak.com