Про обов’язок прибрати собаку з прибудинкової території - інші позовні справи - суддя Уткін роман

іменем Укаїни

Исакогорский районний суд г.Архангельска в складі головуючого судді Уткіна Р.В.

за участю позивача Антуфьева А.А.,

відповідача Валиуллина Р.Р.,

при секретарі Сорокіної Я.М.,

у с т а н о в и в:

Антуфьева А.А. звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, обґрунтувавши свої вимоги тим, що Валіуллін Р.Р. містить собаку породи кавказька вівчарка у багатоквартирного житлового будинку, на самовільно зайнятій їм території. Собака знаходиться на прибудинковій території у господарських будівель відповідача, вона агресивна, постійно виє і гавкає. Повз собаки ходять діти і мешканці будинку, оскільки був випадок нападу на людину, позивач побоюється за безпеку свою і свого маленького онука. Просила суд зобов'язати господаря собаки Валиуллина Р.Р. містити собаку не на прибудинковій території, а в своїй квартирі.

В судовому засіданні позивач, підтримала уточнені вимоги, додатково пояснила, що Валіуллін Р.Р. останнім часом на ніч собаку став відводити в свою квартиру, але може це зробити і після 22-ї години, собака як і раніше заважає її відпочинку. Собака агресивна, зла.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п. 3 «Правил утримання собак і кішок в містах та інших населених пунктах Української РСР» (затв. Мінжитлокомунгоспом РРФСР 12.06.1981, Мінсільгоспом РРФСР 24.06.1981, МОЗ РРФСР 24.06.1981, Мін'юстом РРФСР 03.07.1981) (далі - Правила) при вигулі собак власники повинні дотримуватися таких вимог:

виводити собак з жилих приміщень (будинків), а також ізольованих територій в загальні двори і на вулицю тільки на короткому повідку або в наморднику, з номерним знаком на нашийнику (крім цуценят до тримісячного віку);

вигулювати собак тільки на спеціально відведеній для цієї мети майданчика. Якщо майданчик обгороджена, дозволяється вигулювати собак без повідка і намордника;

при відсутності спеціального майданчика вигулювання собак допускається на пустирях та інших місцях, визначених виконкомами місцевих Рад народних депутатів;

вигулювати собак, як правило, в період з 7 години ранку до 23 години вечора;

при вигулі собак в інший час їх власники повинні вживати заходів до забезпечення тиші.

підтримувати санітарний стан будинку і прилеглої до нього території. Не допускати забруднення собаками під'їздів, сходових клітин, ліфтів, дитячих майданчиків, доріжок і тротуарів. Якщо собака залишила екскременти, вони повинні бути прибрані власником;

вживати необхідних заходів, що забезпечують безпеку людей і тварин;

забезпечувати тишу, запобігати гавкіт собак в житлових приміщеннях, а також з 22 до 6 годин при вигулі собак;

виводити собаку на прогулянку на повідку і в наморднику (крім собак декоративних порід). Спускати собаку з повідця можна тільки на спеціально обладнаних майданчиках і в малолюдних місцях. Собака при цьому повинна бути в намордник;

власники собак, що мають в користуванні земельну ділянку, можуть містити собак у вільному вигулі (на добре огородженій території) або на прив'язі. При вході на ділянку повинна бути зроблена попереджувальний напис.

Власник має право на обмежений час залишити свою собаку прив'язаною на короткому повідку і в наморднику в громадських місцях за умови, що виключає можливість заподіяння шкоди здоров'ю і майну громадян і організацій.

Собака в денний час знаходиться на прив'язі без намордника біля господарських будівель Валиуллина Р.Р. на самовільно зайнятій їм земельній ділянці, розташованій в ****** метрах у напрямку на ****** від будинку № ******. Позивач Антуфьева А.А. проживає в кв. № вказаного будинку. Вой і гавкіт собаки, в тому числі у вечірній час, доставляє їй занепокоєння, крім того, вона побоюється проходити по двору свого будинку мимо собаки, оскільки раніше собака зривалася з прив'язі і нападала на людину.

Доказів зворотного відповідачем не представлено.

В силу абз. 3 ст. 12 ГК України одним із способів захисту права є припинення дій, що створюють загрозу його порушення. Оскільки неправомірні дії відповідача створюють загрозу порушення прав Антуфьева А.А. її позов підлягає задоволенню

На підставі ст. 98 ЦПК України на користь позивача з відповідача також слід стягнути витрати на державне мито в розмірі ****** рублів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.194-198, 199 ЦПК України, суд

Позовні вимоги Антуфьева А.А. до Валиуллина Р.Р. задовольнити.

Стягнути з Валиуллина Р.Р. на користь Антуфьева А.А. витрати, понесені по сплаті державного мита в сумі ****** рублів.

Рішення може бути оскаржене протягом місяця з дня його прийняття в остаточній формі шляхом подачі апеляційної скарги в Ніжині обласний суд через Исакогорский районний суд г.Архангельска.