Привід про та про - українську мову

Питання було про інше: "про мене" або "про мене"? варіант "про мене" для поставив питання був свідомо неприйнятний. "Про" дійсно використовується не замість "про", а замість "о". Причому тільки в декількох випадках: про мене, про всі / всій / все (є ще?)

Ця стара, милозвучна форма в сучасній мові, мабуть, поступово зникає.

Щодо того, коли використовувати "про" і "про", думаю, питань немає. "Про" служить тільки для того, що уникнути двох голосних поспіль. При цьому т.зв.. йотований голосні (м'які) не вимагають "про": "про армію", "про вечерю", але "про їжу", "про юриста". (Стійкі вирази, що пройшли через століття, зберігають старі форми: "рука об руку")

В Інтернеті часто можна зустріти дискусії на тему прийменників О / ОБ / ОБО, але до конкретних висновків якось справа не доходить. Думаю, що емпіричне правило все-таки можна скласти в такий спосіб.

На вибір О / ОБ / ОБО впливають три фактори: фонетичний, граматичний, традиційний.

А. Якщо іменник починається на голосну (крім йотірованних), то пишемо ПРО: повідомити про від'їзд, вдаритися об асфальт. Це фонетичний принцип.

Б. Прелог беруть участь в управлінні В.п. або П.п. Для В.п. характерний привід ПРО: вдаритися об дерево, об стіну, а для П.п. - привід Про: думати про дерево, про стіну. Це граматичний принцип.

В. прілого ОБО використовується в особливих випадках, а саме з деякими займенниками: про мене, про всі, про все (П.п.), про що (В.п.), але: про тебе, про інших, про що. Це традиційний принцип. Можливо, ці винятки пов'язані з впливом швидких голосних, наприклад: мене - про мене (замість "про мене"), порівняти: тебе - про тебе.

Подібні фонетичні процеси ми спостерігаємо в словах з приставками, наприклад: обрив - обірвати (приставка ОБО при відсутності гласною в корені).

Ця стара, милозвучна форма в сучасній мові, мабуть, поступово зникає.