Переваги і недоліки ЄДІ - російська планета

Знову заговорили про ЄДІ в зв'язку з пропозицією школярок про скасування єдиного іспиту. Під час «прямої лінії» з Смелаом Путіним три учениці однієї зі шкіл Харкова заявили, що випускний іспит по квитках дозволяє глибше розкрити знання випускників, і попросили президента розглянути можливість відмови від проведення ЄДІ. Путін погодився з тим, що система потребує вдосконалення. Подібні заяви можна почути від чиновників різного рівня, але віз і нині там.

Вигідно, але не для всіх

Недоліки ЄДІ на сьогоднішній день нічим не відрізняються від тих, про які говорили рік, два або три назад. «Все виклики, з якими стикається єдиний іспит, залишилися тими ж самими, - упевнений перший заступник голови Комітету з освіти Держдуми Сміла Бурматов. - Ситуація лише погіршується з року в рік ».

Першим і головним недоліком ЄДІ Бурматов вважає корупцію. «Існує три види корупційного бізнесу на ЄДІ, - пояснює депутат. - Перший вид - існування численних сайтів, які торгують нібито актуальними відповідями до іспиту, і ми розуміємо, що якщо вони ці відповіді отримують, то якимось чином пов'язані з тими, у кого зберігається база відповідей, тобто з чиновниками Міністерства освіти. Ще один вид такого бізнесу - існування компаній, які займаються так званою гарантованої підготовкою до ЄДІ. Нещодавно ми зловили за руку заступник міністра освіти Климова, який прийшов у свій робочий час брати участь в презентації однієї з таких комерційних компаній ».

Правила складання іспиту змінюються буквально щороку. Система налагоджували, а школярі в цей час і, що важливо, вчителі просто не встигають адаптуватися.

Вплив на освіту

Експерти вважають, що не можна приймати в університет людини, знання якого перевірили за допомогою тесту. «Все університети світу крім національних тестів проводять свої власні університетські випробування, - розповідає декан факультету історії, політології та права РДГУ, професор Олександр Логунов. - Вас відсіють за балами під час подачі документів, але якщо хочете навчатися у вищому закладі, напишіть ще й вступну роботу ».

Логунов додає, що тестування виявляє лише дві речі: «інформаційний запас школяра і здатність швидко згадати потрібний факт. Нічого більше за допомогою тесту ви не перевірите », - упевнений експерт.

«ЄДІ демонструє падіння якості освіти, стає індикатором того, що в школах стали гірше вчити, - каже Бурматов. - Класичним прикладом цього є вимушене зниження мінімальних балів з української та математики в минулому році. Крім того, зараз ввели базовий і профільний іспит з математики, тому що деякі одинадцятикласники не здатні вирішити задачу для шостого класу ».

На сайті Рособрнадзора пишуть, що «іспит базового рівня не є полегшеною версією профільного, він орієнтований на іншу мету і інший напрямок вивчення математики». Як пише у своїй колонці генеральний директор журналу «Експерт», декан Вищої школи журналістики Олександр Привалов, «вже багато веселуни провели нехитрий експеримент: дали екзаменаційні випускні тести молодшокласникам, а то і дошколятам (тут із застереженням - обдарованим). Результат, кажуть, завжди один і той же: на трійку набирає більшість дітей ».

Йдеться саме про тест базового рівня з математики. Випускникам школи, майбутнім студентам університетів, пропонують вирішити наступне завдання: «ЄДІ з фізики здавали 25 випускників школи, що становить третину від загальної кількості випускників. Скільки випускників цієї школи не здавали іспит з фізики? »

Підміняються навчальні цілі - замість повноцінного навчання одинадцять років школи перетворюються в підготовку до «найголовнішого тесту». «Я недавно побачив книгу" Готуємося до ЄДІ "для другого або третього класу, - розповідає Бурматов. - Вихолощення освіти починається вже з початкової школи, це, звичайно, неподобство. Єдиний іспит - всього лише спосіб перевірки знань, і ніякого натаскування на ЄДІ з першого класу бути не повинно ».

Президент наголосив під час «прямої лінії», що Міносвіти намагається коригувати слабкі сторони єдиного іспиту, в школу повернуто випускний твір, провідним українським вузам надано право проводити власні іспити і враховувати результати олімпіад школярів при зарахуванні абітурієнтів. Експертам здається, що цього недостатньо.

«Я, на відміну від Смелаа Смелаовіча, вважаю, що вдосконалення, до якого він закликає, процес безглуздий, - ділиться Олександр Абрамов. - Тому що поліпшити іспит при такій структурі і таких поглядах неможливо. Путін вжив слово "начотництво", і дійсно, ми готуємо ледачих малограмотних начотчиків, так що наслідки будуть страшні ».

Далі в рубриці Навіщо Сєчіна трильйон «Роснефть» розраховує на кошти Фонду національного добробуту