Орд потрібна податкова міліція в Україні

Голова Державної податкової служби Олександр Клименко не бачить можливостей відмовитися від існування податкової міліції, пише "ZN. UA ". "Я вважаю, що податкова міліція необхідна. На мій погляд, це таке ж підрозділ, як і інші підрозділи податкової служби. Поки у нас немає в країні високої податкової культури, яка дозволила б сказати, що ми відмовляємося від будь-якого органу - аудиту, податкової міліції. Вони сьогодні необхідні ", - заявив Клименко ...

Питання ліквідації Податкової міліції повинні вирішувати звичайні громадяни. Таку думку в ході прес-конференції озвучив начальник податкової міліції Андрій Головач, передає кореспондент НБН. «Для мене відповідь зрозуміла - я очолюю Податкову міліцію, яку відповідь від мене ви хочете почути? Але давайте запитаємо у громадян, чи хочуть вони цього, роз'яснивши, при цьому що буде, якщо нас ліквідують. Давайте запитувати не політичних діячів, а громадян, комерсантів або бізнесменів », - сказав пан Головач ...

Хто хоче взяти участь в соцопитуванні? І що думаєте ви про це держ органі?

однозначно = Не потрібна. Від такой Вже давно відмовілася даже Росія! У МВС є окрема служба Боротьба з еконоьічнімі злочин!

в тому вигляді, якому вона податкова міліція є зараз, з тими генералами, які нею керують, з тими принципами роботи, які проповідує нинішня система, з тією структурою яка є зараз і тими завданнями які їй ставлять шалені керівники податкова міліція НЕ ПОТРІБНА! Можливо, ліквідувати службу і почати все з початку - це єдиний вихід з ситуації, що склалася, впевнений, багато діючі співробітники хотіли б спробувати себе в новому амплуа, але реально бояться змін, а даремно - зараз вже все х ... во, а в майбутньому є шанс змінити роботу, набрати кращих з решти безробітних і почати займатися дійсно міліцейської роботою.

Можу сказати одне. Легше не стане ні в одному, ні в іншому випадку. Якщо ліквідують податкову міліцію, логічно, що її функції передадуть в МВС. Адже статті з Кримінального кодексу нікуди не подінуться! Відповідно, в МВС з'явиться відповідний департамент. І не факт, що з податкової туди побіжать порядні співробітники і висококласні фахівці, яких і так вже сьогодні на пальцях порахувати можна. Постійні реорганізації і зміни керівництва призводять до відтоку професійних кадрів. А ось пристосуванці і хапуги нікуди не подінуться, тільки повноважень в такому випадку тепер побільше стане, адже в МВС підслідність статей ширше буде. Не потрібно буде морочитися - акти виводити для збудження 212-ой КК (ухилення від сплати податків), які ще і оскаржуватися можуть. А в МВС 358-ю порушив в райвідділі або 205 ч.1 (фіктивне підприємництво, без шкоди) і вперед комерсантів кошмарити. З такими-то знаннями в області оподаткування, вам таке розкажуть. Та й обшуку в такому випадку прокуратура знову ж контролювати не зможе. Якщо зараз ще следак в податковій замислюються куди з обшуком йти - прокуратура все подання податкової контролює (і то не особливо рятує), то в МВС - ух там і розгуляються пацани. А потім ще з розшуком і ВБНОН сдружатся, на реалізації ходити почнуть разом ... тут вже у кого на що фантазії вистачить.

Якщо в цій міліції такий злодій і хабарник як Сміла Олександрович Семенов-то однозначно не потрібна. Так як такого підари може мати в своєму складі тільки шкідлива народу організація.

Я вже не перший пост знаходжу, що "женуть" на Семенова Володю. Що там сталось. Що він тобі в "компот нассал", що ти його по всьому форуму обливаєш? На скільки я пам'ятаю (правда наші з ним інтереси близько не перетиналися), він, начебто, нормальна, адекватна людина. Може ми про різні Семенових говоримо. Твій Семенов, годиною в УБК ( "корупції") ДПА України не працював. Тому що я Семенова В.А. знаю ще по його роботі в слідстві (одного з центральних райвідділів м.Києва) ...

Тупо не тупо, але ця структура народу України не потрібна. Вона пожирає гроші пенсіонерів, лікарів, вчителів. Одна суцільна корупція ...

Одне з двох: або ліквідувати в міліції БЄП, або податкову міліцію. Ці служби дублюють один одного.

стикаюся з усіма службами які займаються боротьбою з економічними злочинами.

Не можу не погодитися з попереднім постом про корупцію в НМ. Показників по корупції "К" - шникам більше ніж співробітники НМ дають останнім часом тільки, напевно, співробітники пенітенціарної служби. В не залежності від регіону. А з приводу створення окремого департаменту в МВС після ліквідації НМ, так тут даю руб за сто, хоча це буде більшою ахінееей ніж приєднання МНС до МВД.С З повагою.

так вона скоро сама зникне. хто піде з молоді працювати в структуру з зарплатою 2 тис. грн. в якій. 1. для вирішення службових питань використовується особистий автотранспорт оперів (службова є тільки у начальників УПМ і їх перших заступників) 2. збір матеріалів по 212 ук передбачає мінімальні витрати в районі 1 000 у.о. (Де їх візьме опер нікого не колише) 3. робочий день від 10 до 12 годин на добу, субота і іноді неділю теж віддай батьківщині. шановні товариші генерали в ГУПМ ви про це іноді думаєте? (Про кадровий колапс)

Беру свої слова назад. У я знавець. Я так зрозумів до твоє звернення до Головачу, А Клименко звуть Олександр Вікторович, а не Смелаовіч. А в іншому все ПРАВДА.

Функції податкової міліції хтось повинен виконувати і без різниці хто це буде (для бізнесу). Питання в іншому. що з себе на сьогоднішний день являє НМ. Перше, є "робочі опера", а є "всі інші". Якщо зайнятися арифметикою то на робочого опера буде як мінімум три начальника (начальник відділу, його заступник, заступник. Куратор і ін.), Плюс це штабна зграя (район, місто, республіка), плюс це всякого роду зональні (перелік той же), плюс це безглузді опера. Продовжувати список можна довго. При цьому, "всі інші" придумують, вигадую, ізгаляються, знущаються на предмет як організувати роботу "робочого о / у". Після народження організаційних шедеврів все ставиться на контроль (бажано щоденний) і неурядових чекає праведна кара (як посміли не сповнити) яка супроводжується нарадами, заслуховування по кілька годин часу. У підсумку, в середньому, на шиї робочого опера сидить мінімум десять осіб які хочуть жити добре і при цьому ні за що не відповідати. Потрібна податкова міліція або не потрібна на це питання є досвід північних сусідів. Точно знаю, що податкову міліцію треба взяти за шкірку і трусити до тих пір, поки все лайно не вийде.

Семенов посадив мене за вимогу своїх грошей з кредитної спілки та протримав в камері райвідділу місяць без надання їжі та місця для сну. До того ж він обікрав мою квартиру під бачимо обшуку без санкції суду. На твою Семенов нормальний следак, такий же як всі в тому числі і ти? Тоді зрозуміло чому таку акулу посадили в ДПА.

Ти не гарячкуй, не кричи! Я ж тебе питав - це саме той Семенов Сміла. Ми говоримо про одне й те ж Семенова Смелае або ти про своє, а я "своєму". А ти де працював (якщо не секрет), що перетинався з Семеновим. Якщо твоя "історія" з Семеновим не є "страшною таємницею", то виклади її на пост. А то відразу і ти такий же ... А може це ти ТАКИЙ ж?

Справа в тому що, податкова міліція - служба без історії і створена вона не в саме зрозуміле час в країні. З моменту її створення в бюджет завдяки її зусиллям потрапили копійки (десь одна тисячна або мільйонна з того про що кричать), в тюрмах за весь час її існування злочинців одиниці (тільки ті хто потрапив під боротьбу за показники), щодо простих оперів і слідчих теж абсолютна правда (не забезпечені нічим: канцелярія, офісна техніка, бензин, сл.автомобілі, навіть формений одяг, в т.ч. експертизи, дослідження і все супутнє) і постійно гнані, за те на керівних постах все на лексусах, мерсах і Каєн. Коротше виконує роль пугала (навіть роль загоничі у неї забрали), така собі Приватна лавочка в якій грають у війнушку. Однозначно не потрібна, навіть якщо її тупо розігнати і цих "фахівців" нікуди не брати нічого не змінитися і ніякого стрибка злочинності вже точно не буде, майже 100% податків в країні яка сплачує добровільно!

Зовні середнього зросту і статури, гарне обличчя, вусики. У зверненнях з моєю сестрою дуже інтелігентно і розумно переконав її для порятунку мого життя взяти у нього під розписку ключі від моєї квартири.

Відповідно до листа заступника прокурора Києва, в процесі розслідування Семенов допустив ряд кримінальних порушень моїх прав обвинуваченого.

Свідчення цих порушень є в матеріалах справи. і серед них: 1.Про нелюдське поводження (30 днів утримання в камері відділення міліції без надання їжі та спального місця) 2. про тривалому утримання мене під вартою без судового дозволу. 3. про фальсифікації звинувачення, висунутого проти мене. 4. про пограбування моєї квартири під виглядом обшуку, без санкції суду. про загрозу моєму життю.

На що прокурор виявив повну пасивність. І українські суди теж не дали вмотивовану відповідь на ці докази.

Так по моїй скарзі про необґрунтоване звинувачення мене в корисливих зазіханнях на гроші голови кредитної спілки суди обґрунтували свої рішення тільки на факт передачі мені їм заздалегідь позначених грошей. Однак один тільки цей факт не відповідає на питання з яким наміром приймалися гроші. Без чого немає складу корисливих злочинів, так як отримання цих грошей могло бути на підставі вимоги повернення боргу.

Відповідь на питання - чи було направлено моя вимога на повернення своїх грошей - мається на фактах, зафіксованих в матеріалах справи. Так стосовно голови кредитної спілки розслідувалася кримінальна справа про його посадовому шахрайстві. І я звернувся до слідчого цієї справи з проханням визнати мене в ньому потерпілим, так як голова не відповідає на моє письмову заяву про повернення моїх вкладів і доходів з кредитної спілки. Слідчий не прийняв мою заяву і закрив справу без мого показання свідків, що вказує на той факт, що до мого звернення до нього він вже був зацікавлений головою закрити його справу. І я цьому заважав. Тому незабаром після мого звернення до слідчого голова дав згоду повернути мої гроші замість розписки про отримання своїх грошей без вказівки їх суми. Після чого він позначив гроші в міліції, яка мене з ними затримала відразу після їх отримання. Текст розписки свідчить, що я мав намір отримати свої гроші. А поведінка голови свідчить, що він використовував це мій намір для фальсифікації мого звинувачення в посяганні на його гроші. Його мотивація була в тому, що йому було вигідно замість повернення моїх грошей заплатити їх міліціонерам за закриття його справи і недопущення мене до нього свідком. Факт вимоги головою кредитної спілки такої розписки замість належної за законом довідки з його бухгалтерії вказує на ту обставину, що мої гроші, про які між нами йшла розмова, не були враховані бухгалтерією. Таке могло бути тільки в результаті підробки в ній документів. І голова, маніпулюючи своїм обманним обіцянкою повернути мої гроші, провокував у відповідь мою реакцію обурення, Таємно записуючи на магнітофон наша розмова він прагнув використовувати його проти мене. Судової санкції на такий запис не було. І тому роздруківка цього запису не була досліджена на досудовому слідстві. Одако в ній є додаткові свідетельтва про застосування головою обману і провокації з метою фальсифікації проти мене звинувачення. І міліція пред'явила мені звинувачення за «посягання на гроші голови з загрозою заявити їй відомості нібито компрометуючі фінансову діяльність голови».

Міліціонери допомагали голові приховати розкрадання моїх грошей. І їм було, що приховувати. Так з кредитних договорів, представлених в міліцію, видно, що кредитування було обумовлено компенсацією позичальниками взятої в кредит частини кредитного фонду. Іншими словами передбачалося збільшення суми позики пропорційно розміру інфляції в Україні. Інфляція в той час була дуже високою і голова насправді проводив її. В іншому випадку пропали б його власні вклади. Але робив це він під виглядом підроблених договорів додаткових кредитів, які насправді не видавалися, але зобов'язували позичальників сплачувати, обумовлені в них суми. Голова переконував позичальників, що іншого шляху немає для реалізації їх обов'язки компенсації інфляції і така підміна нікому не заподіє шкоди. І разом з ілюзорними договорами додаткових кредитів голова здавав в бухгалтерію ілюзорні прибуткові касові ордери позичальників і видаткові ордери, виписані на своє ім'я. Створюючи ілюзію того, що він приніс свої гроші в кредитний союз і тут же їх видав позичальнику як новий додатковий кредит під один і той же заставу. Сума цієї застави (квартира) переоценивалась договором переоцінки, завіреному нотаріусом, а купівельна спроможність кредитного фонду без переоцінки і компенсації знижувалася для всіх крім голови. Так не вкладаючи своїх грошей, голова, шляхом приписування своїх вкладів, отримував додатковий дохід за рахунок компенсації моєї частки кредитного фонду.

Порушення, вчинені посадовими особами, які зобов'язані захищати права, підривають будь-яких заходів правового захисту.

Документи представлені тут: