Момент виконання грошового зобов’язання при розрахунках платіжними дорученнями
МОМЕНТ ВИКОНАННЯ ДЕНЕЖНОГО ЗОБОВ'ЯЗАННЯ ПРИ розрахунки платіжними дорученнями
Зоркольцев Р. Д. юрист.
У практичній діяльності постачальники (підрядники, виконавці) при укладанні цивільно-правових договорів на поставку товару (виконання робіт, надання послуг), в яких передбачаються розрахунки простим банківським переказом (платіжними дорученнями), часто стикаються з такою проблемою. Деякі покупці (замовники) висувають вимогу про включення в договір умови про те, що моментом виконання грошового зобов'язання по оплаті товару (робіт, послуг) повинен бути один з наступних моментів: 1) прийняття до виконання банком платника належним чином оформленого платіжного доручення на перерахування грошових коштів одержувачу; 2) списання коштів з банківського (розрахункового) рахунку платника; 3) списання грошових коштів з кореспондентського рахунку банку платника; 4) надходження грошових коштів на кореспондентський рахунок банку одержувача. Правомірність включення в договір платником умови про одне з чотирьох зазначених моментів виконання свого грошового зобов'язання по оплаті викликає сумніви і ряд питань.
Ризики платника і одержувача платежу
Мотив включення таких умов платником наступний - він не може і не хоче нести відповідальність за дії банку одержувача в разі, якщо цей банк не виконає свій обов'язок із зарахування коштів зі свого кореспондентського рахунку на рахунок клієнта (одержувача). У платника виникають ризики, коли він належним чином підготує і направить в свій банк платіжне доручення, грошові кошти будуть списані з його банківського рахунку, але не надійдуть одержувачу: при цьому, втрачаючи коштів, він ризикує не отримати зустрічне виконання одержувача. Ризики одержувача, якщо він погодиться з одним із зазначених умов платника, такі. По-перше, йому (як, втім, і самому платнику) не відомий момент (дата) списання грошових коштів з кореспондентського рахунку банку платника або момент (дата) надходження грошових коштів на кореспондентський рахунок банку одержувача (в залежності то того, який з цих моментів повинен, на думку платника, вважатися моментом оплати). Згідно ст. 849 ГК України за договором банківського рахунку у банку перед клієнтом є обов'язок своєчасно проводити списання (перерахування) грошових коштів з банківського рахунку і зарахування їх на банківський рахунок, але немає обов'язку повідомляти клієнта про списання коштів зі свого кореспондентського рахунку або надходженні їх на свій кореспондентський рахунок. При цьому зазначений момент важливий для обох сторін, так як за умовами договору, який передбачає попередню оплату або аванс, з цього моменту може починатися обчислення строку поставки, виконання роботи, надання послуг. Що стосується моменту (дати) прийняття до виконання банком платника належним чином оформленого платіжного доручення на перерахування грошових коштів одержувачу або моменту (дати) списання коштів з банківського рахунку платника, то їх визначення не викликає ускладнень: вони підтверджуються платіжним дорученням платника з відміткою банку про прийняття доручення до виконання і відміткою банку про дату списання коштів з банківського рахунку платника, а також випискою з його рахунку. Не викликає труднощів для сторін договору і визначення моменту надходження грошових коштів на банківський рахунок одержувача: він підтверджується випискою з банківського рахунку одержувача. Для одержувача, що є постачальником, підрядником або виконавцем, з урахуванням ст. 849 ГК України та ст. 80 Федерального закону "Про Центральний банк Укаїни (БанкеУкаіни)" може скоротитися термін поставки товару (виконання роботи, надання послуг). Свої зобов'язання він повинен виконати протягом встановленого договором терміну, який в зв'язку з умовами платника почне обчислюватися не з моменту надходження грошових коштів на банківський рахунок одержувача, а з моменту прийняття до виконання банком доручення платника, або списання грошових коштів з банківського рахунку платника, або списання коштів з кореспондентського рахунку банку платника, або ж надходження коштів на кореспондентський рахунок банку одержувача. Іншими словами, з моменту, відмінного від дати надходження коштів на банківський рахунок одержувача. У випадках, коли договором передбачено аванс або попередня оплата товару (робіт, послуг), постачальник (підрядник, виконавець) не може почати виконання своїх зобов'язань, оскільки не може фактично скористатися коштами для закупівлі товару (виконання роботи), в тому числі закупівлі матеріалів , або для надання послуг. Відповідно до ст. 849 ГК України банк зобов'язаний зараховувати надійшли на рахунок клієнта грошові кошти не пізніше дня, наступного за днем надходження в банк відповідного платіжного документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунку. При цьому згідно з ч. 3 ст. 80 Федерального закону "Про Центральний банк Укаїни (БанкеУкаіни)" загальний термін здійснення платежів за безготівковими розрахунками не повинен перевищувати два операційних дні, якщо зазначений платіж здійснюється в межах території суб'єкта Укаїни, і п'ять операційних днів, якщо зазначений платіж здійснюється в межах території Укаїни. -------------------------------- Слід зазначити, що більшість розрахунків по внутрішньонаціональний операціях (договорами) між резидентами здійснюються через рахунки кредитних організацій, відкритих в БанкеУкаіни, а не з використанням рахунків "ЛОРО" і "НОСТРО", що відкриваються банками платника і одержувача друг у друга.
Що скаже українське законодавство?
Міжнародні банківські перекази
На нашу думку, для української правової системи надходження коштів на кореспондентський рахунок банку одержувача означає тільки момент виконання зобов'язання по банківському переказу в рамках розрахункових правовідносин, але не означає моменту виконання грошового зобов'язання платника перед одержувачем. Інша означало б, що одержувач, не отримавши коштів на свій банківський рахунок, повинен почати виконання свого зустрічного зобов'язання, що прямо суперечить ст. ст. 328, 451 ЦК України, та й його законним інтересам.
Тим часом за змістом п. 1.11 год. II Положення про безготівкові розрахунки при розрахунках, що здійснюються через підрозділи БанкаУкаіни, моментом, коли платіж вважається остаточним, є момент надходження коштів на рахунок одержувача, що знаходиться в підрозділі БанкаУкаіни. Якщо в цьому випадку під одержувачем розуміти саме банк одержувача (а не самого одержувача - клієнта банку), то слід зазначити, що кореспондентський рахунок банку одержувача знаходиться в підрозділі БанкаУкаіни, а рахунок одержувача - в банку одержувача. Оскільки місцем виконання грошового зобов'язання платника є саме банк одержувача, а не підрозділ БанкаУкаіни (адже підрозділ розрахункової мережі БанкаУкаіни не є банком кредитора - отримувача), отже, при такому моменті виконання грошового зобов'язання (надходження коштів на кореспондентський рахунок банку одержувача) з ним не буде збігатися місце його виконання. Така розбіжність місця і моменту виконання грошового зобов'язання не дозволяє вважати кореспондентський рахунок банку одержувача, що знаходиться в підрозділі БанкаУкаіни, місцем виконання грошового зобов'язання платника перед одержувачем. Відповідно до ст. 408 ГК України належне виконання припиняє зобов'язання. Кредитор, приймаючи виконання, зобов'язаний на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання повністю або у відповідній частині. При виконанні грошового зобов'язання платника шляхом перерахування грошових коштів банківським переказом документом, що підтверджує виконання, буде тільки виписка з банківського рахунку одержувача, а вона не дозволяє визначити момент надходження коштів на кореспондентський рахунок банку одержувача. Таким чином, якщо кошти не надійдуть в розпорядження одержувача (на його банківський рахунок), одна з умов належного виконання (виконання належного особі - див. Ст. 312 ЦК України) не буде дотримана. При таких обставинах надходження грошових коштів на кореспондентський рахунок банку одержувача не може вважатися моментом виконання грошового зобов'язання платника за договором. Повертаючись до мотиву платника про те, що він не може нести відповідальність за дії банку одержувача в разі, коли цей банк не виконає свій обов'язок із зарахування коштів зі свого кореспондентського рахунку на банківський рахунок клієнта (одержувача), то при таких обставинах, думається, момент надходження грошових коштів на кореспондентський рахунок банку одержувача допустимо вважати моментом, з настанням якого платник звільняється від відповідальності перед одержувачем за прострочення оплати, а банк платниками ка вважається таким, що виконав свої зобов'язання перед платником. Але цей момент не може вважатися моментом виконання грошового зобов'язання платника по оплаті товару (робіт, послуг) в рамках договору, оскільки один з елементів в ланцюжку виконання грошового зобов'язання по оплаті - зарахування грошових коштів з рахунку банку одержувача на рахунок одержувача - не здійснено. Попутно скажімо, що суб'єкти цивільних правовідносин, якими в розглянутому випадку є платник і одержувач, не можуть і не повинні яким би то не було чином втручатися "своїми домовленостями" (читай - договорами) в область банківських розрахунків. має своє пруденційного регулювання, і в цих своїх договорах самим "призначати" момент виконання грошових зобов'язань. На нашу думку, це повинен робити законодавець. Як би таким суб'єктам з боку платників не здавалося, що вони захищають "позицію своєї компанії", положення договору, що суперечать імперативним нормам банківського права (ст. 422 ЦК України), визнаються недійсними в силу ст. ст. 168, 180 ЦК України. -------------------------------- В цьому сенсі дивним видається взагалі включення розділів про договір банківського рахунку і розрахунках у Цивільному кодексі України.
Розширене ж тлумачення диспозитивної норми ст. 316 ГК РФ, "якщо інше не передбачено договором", стосовно до розрахунків платіжними дорученнями неприпустимо, адже до всього іншого то, що моментом оплати вважається момент надходження грошових коштів на рахунок одержувача, легко підтверджується звичаями ділового обороту: більшість контрагентів-підприємців якщо і визначають в договорі момент виконання грошового зобов'язання, то визнають в ньому таким саме момент надходження грошових коштів на банківський (розрахунковий) рахунок одержувача. Сторонам договору можна порекомендувати передбачити в договорі будь-, який їм підкаже їх правова фантазія, механізм контролю виконання зобов'язань, пов'язаних з платежами. Звичайно, навіть в цьому випадку право одержувача призупинити виконання зустрічного зобов'язання, якщо кошти не надійдуть на його банківський рахунок, нікуди не зникає.