Міф №14 відсутню ланку, не знайдено

Олександр Борисович Соколов

Станіслав Смелаовіч Дробишевський

Фрагмент з книги:

Відрікся Чарльз Дарвін в кінці життя від своєї теорії? Застали древні люди динозаврів? Чи правда, що Україна - колиска людства, і хто такий йєті - вже не один чи з наших предків, що заблукав у віках? Хочете дізнатися, як все було «насправді»?

Термін «відсутню ланку» (missing link) став використовуватися ще в XIX-му столітті. Зокрема, Ернст Геккель припустив, що між людиною і його предком - стародавньої мавпою мало існувати якесь проміжне істота - пітекантроп. останки якого в ту пору ще треба знайти (див. Рис.1).

У цьому сенсі термін використовується і зараз, в основному, журналістами і в популярній літературі. Фахівцям давно зрозуміло, що оскільки становлення людини - тривалий процес, а еволюція неперервна, то між людиноподібним приматом, що жив 10 мільйонів років тому, і сучасною людиною було БАГАТО ЛАНОК. Ці ланки поступово, одне за іншим, палеоантропологи відкривали протягом останніх 100 років ... У підсумку вийшло не ланка, а ланцюжок.

Тому фахівець обов'язково уточнить: «відсутню ланку» між ким і ким?

Мал. 2. Навчання та спрощена (!) Схема еволюції людини.

  • Між «мавпою і людиною»? Занадто розпливчасто, на цю роль годиться будь-який з австралопітеків ...
  • Між Людиною розумною і пітекантропів (Homo erectus)? Тоді це Homo heidelbergensis. жив 500 тисяч років тому.
  • Між Homo erectus і австралопітеком? Homo habilis. людина уміла, 2 мільйони років тому.
  • Між чотириногим і двоногим? Ардіпітеков. 4 з половиною мільйона років тому.
  • Спільний предок людини, шимпанзе і горили? Накаліпітек, 10 мільйонів років тому.
  • Спільний предок великих людиноподібних мавп? Проконсул. більше 15 мільйонів років тому.
  • Спільний предок всіх приматів? Пургаторіус. це взагалі кінець крейдяного періоду.

Твердження, що «відсутня ланка не знайдено», перетворилося в оману приблизно в 1970-і роки, коли накопичилися матеріали за всіма основними стадіями людської еволюції. В кінці XX століття і початку XXI, з описом групи "ранніх австралопітеків" проблема недоставанія ланок остаточно втратила актуальність. В даний час знаходять вже не "відсутні ланки", а "проміжки між проміжними ланками". Знахідок так багато, що саме їх численність стає проблемою для антропологів, оскільки оперувати таким великим матеріалом вже важко.

А між тим, нові види копалин гомінід продовжують відкривати із завидною регулярністю.

  • Australopithecus sediba (типове «ланка між ланками», ще не зовсім людина, але вже і не зовсім австралопитек)
  • Homo gautengensis (найдавніший людина з Південної Африки)
  • загадковий «Денисовский людина» (для якого поки що немає формального латинської назви).

Мал. 3. "Традиційна" і сучасна схеми еволюції людини.

Зрозуміло, що з кожної знахідкою, з кожним новим описаним видом, картина стає більш докладної ... і більш складною (див. Рис. 3, а також тут). Що ж, такі закони пізнання!

Уявіть, що у нас є форми А і С, а між ними - «відсутню ланку»:

Припустимо тепер, що ми знайшли це саме «відсутню ланку» B:

Все добре? Не тут то було! Якщо ми маємо справу з безперервним поруч - тепер у нас ДВА відсутніх ланки:

Але людину, далеку від науки, такий стан справ не влаштовує. Люди люблять вирішувати прості завдання (наприклад, вгадувати букви в грі «Поле чудес»), але погано миряться з існуванням завдань складних, нерозв'язних за хвилину, годину, день, а тим більше за роки. Масова свідомість вимагає примітивних моделей. Бренд «Відсутня ланка» прекрасно годиться на цю роль.

Тому, як тільки палеоантропологи повідомляють про новий вид «предка людини» - журналісти починають волати: «відсутню ланку нарешті знайдено!».

А далекі від антропології обивателі дивуються: що, знову.

І ще. Років 70 тому, коли подібних знахідок було не так багато, ситуація здавалася відносно простий. Жив-був австралопітек, потім від нього стався пітекантроп, потім неандерталець і т.д. Коли знахідки стали накопичуватися, з'ясувалося, що ходить на двох людиноподібних істот на нашій планеті колись жило безліч. Наприклад, 2-4 мільйони років тому по Африці розгулювало відразу кілька видів австралопітеків. І можна бути впевненим, що найближчим часом будуть описані нові види, зараз невідомі! Очевидно, що хтось із австралопітеків дав початок людському роду. Але також безперечно, що всі вони одночасно бути нашими предками не могли ... Хто ж конкретно з австралопітеків - наш пращур? А може, предків було кілька? (Адже багато видів приматів можуть схрещуватися, утворюючи гібриди ...)

Мал. 4. Де ти, прадід?

Уявіть, що на горищі Вашого старого будинку (давайте припустимо, що у Вас є старий будинок), в курному кутку Ви знайшли коробку з пожовклими сімейними фотографіями ... Якісь добродії в старомодних костюмах, дами в красивих сукнях. Все - риси осіб на фото, антураж, саме місце, де знайдені фотографії - говорить про те, що на знімках Ваша рідня. Тут точно є Ваші прадід і прабабуся, але крім того їх рідні, двоюрідні, троюрідні брати і сестри ... Якби на фотографіях фігурував один чоловік - все було б просто. Але оскільки осіб багато - ймовірно, кандидат «в прадідуся» буде не один, а може, і не два.

Мал. 5. Моделі змінюються.

Далекій від науки глядачеві здається: «Вчені мудрують. »Але чи тільки в антропології так? Адже зараз ми знаємо, що і наша планета Земля насправді не ідеально кругла, а має більш складну форму (див. Рис. 5). І перша модель атома Томпсона (т.зв. «кекс з родзинками», див. Рис. 5) була далеко не такою, якою ми звикли її бачити.

Моделі ускладнюються, але базові принципи нікуди не поділися, а суперечки ведуться про «деталях деталей». Земля не ідеальний, але все-таки кулю. Шлях від древньої мавпочки до сучасної людини був тривалим і звивистих, але етапи цього шляху нам відомі, а послідовність людських предків відома краще, ніж для будь-якого іншого виду живих організмів. Звичайно, хочеться знайти ВСІХ предків поштучно, але такої повної послідовності навіть в Біблії немає ...