Майже як люди, 2018 - трейлери та кадри

Розповідь про те, як праця (зі змінним успіхом) перетворив мавпу в сценариста.

Старий пень б сказав 'НЕ ВІРЮ!', І був би правий.

І справа зовсім не в скромному бюджеті, як люблять стверджувати ці вічні ідіоти-бюджетолюби: такий нікчемний сценарій, такий маревний сюжет ніщо не прикрасить, і особливо - бюджет.

Якщо ви осудна людина, якщо вам властиве почуття логіки, і, нарешті, якщо ви вчилися в школі - то байка про те, що мовляв не десь там в тайзі, або на горі Джомолунгма, а в серці Європи, в ізлазанних туристами уздовж і поперек Швейцарських Альпах живуть в таємниці від усього світу неандертальці, вам здасться диким гарячковим маренням параноидного шизофреніка. А якщо ви, не дай бог, ще й антрополог - вас від такого ідіотизму взагалі може вистачити апоплексичного удару.

Млява спроба пояснити дане неймовірне існування наявністю якогось сімейства захисників живої природи, (до речі, частково подсодранного з рімейка 'Техаської різанини бензопилою ", якщо взяти не Малюка Томмі Хьюїтта, і не' шерифа 'Хойта, а персонажів другого плану), яке нібито поколіннями оберігає неандертальців і допомагає їм в суворому новому світі - теж не витримує уважного погляду, бо суть така ж нісенітниця і кричуща безглуздість. Крім того, ця ідея з 'захисниками вимираючих видів' абсолютно явно недопрацьована.

Питань виникає дуже багато.

Чому, маючи 'друзів', у яких в господарстві водяться колуни, сокири, ножі і альпенштоки з заліза, ці 'дивом дійшли до нас' троглодити (між іншим, досить кмітливі для того, щоб плести мотузки і споруджувати складні пастки, гідні самого Джона Дж. Рембо) користуються грубими кремінними рубилами, кістяними ножами і кремінними списами?

З чого це раптом неандертальці копіюють один в один 'палеолітичних Венер', яких створили представники сучасного людського виду в давнину?

Е-е. щоб туристам їх продавати?

Чому у них, при іншому примітиві аксесуарів, є такі розкішні, майстерно зроблені луки з ідеально опереними стрілами - таких луків, поміж іншим, не знали навіть кроманьонскіе люди.

З якого переляку продовження роду одного підвиду приматів стало можливо за допомогою самок іншого, нехай і близького.

У фільмі присутні два прекрасних французьких актора, Домінік Піньон і Філіп Наон, але їх акторські можливості абсолютно ніяк не реалізуються - тому навіть їх гру пообсуждать не представляється можливим.

Так само не можна не згадати нехитро мляву постановку, дурний сюжет.

дурний, дурний, дурний сюжет.

в якому неандертальці використовуються замість мутантів з 'Є очі у пагорбів' і 'Повороту не туди »- але, на відміну від згаданих двох фільмів, на хоррор це видовище зовсім не тягне, оскільки немає ні кривавих сцен, ні саспенсу, ні навіть маломальски переконливого гриму цих самих неандертальців.

Так само кидаються в очі сцени, в яких абсолютно очевидно слід використовувати найелементарніші make-up-ефекти, щоб глядачеві хоч трохи було зрозуміло, що проиходит - але і їх немає. Все це підсилює відчуття нелогічності, що відбувається: наприклад, герой Домініка Піньона отримує по голові кремінним сокирою, а в наступну хвилину він уже досить бадьорий, і на його голові навіть синяка не видно.

В результаті то, 'що хотів нам сказати художник' так і залишається невідомим, дане кіно знято з неясною метою і годиться хіба що тільки для денного ефіру телеканалу ТВ3.

Простіше кажучи, це дуже слабкий фільм. Від сучасного європейського жанрового кіно якось очікувалося щось побільше.

Я дізналася про фільм 'Майже як люди' як про твір, який має мене сильно налякати. Натхненна такою характеристикою, я тут же його подивилася. І ось що з цього вийшло.

Герої у фільмі вельми стандартні та й вся сюжетна лінія так само посередня, проте, ближче до розв'язки фільм раптом став захоплюючим та інтригуючим, нехай і не страшним абсолютно. Я б позитивно охарактеризувала це кіно, якби він дотягнув ще хвилин 10 в тому ж ритмі, але на жаль, кінцівку зіпсували, як це часто буває.

Фільм ні добре ні поганий.

Бувають і люди гірше ...

Випадково натрапила на цей фільм, вирішила подивитися, і, в принципі, не пошкодувала. Досить незвичайна, жива і неоднозначна робота, дебют французького режисера Жака-Олів'є Молоні, який показав в ній, що вміє знімати цікаве і нешаблонне кіно.

Сценарій не здається побитим: професор антропології з черговим зразком розкопок відчуває, що знаходиться на порозі найбільшого відкриття і їде в похід з сином і своєю студенткою - в тій чи іншій мірі зацікавленими особами - щоб знайти підтвердження своїм припущенням. Ця інтрига, що зав'язується з самого початку, кілька цікавих людських конфліктів і невеликих, але несподіваних сюжетних поворотів (раптові попутники) - все змушує пригорнутися до екрану, і, як мінімум, не ловити гав і уважно спостерігати за розвитком подій.

Не можу не відзначити хорошу гру акторів, харизматичність дійових осіб, оригінальність сюжету в цілому і цілком якісну його реалізацію. Фільм виграє своєю нестандартністю і, зокрема, гостротою піднятої теми, яка розігріє застиглі уми любителів хорроров, де смерть зобов'язана наздогнати всіх і все, тому що 'так треба'.

З мінусів хіба що грим можна пом'янути не дуже схвальним словом - гримери явно застрягли в минулому столітті зі своїм баченням режисерської задумки. У всьому іншому любителі жанру залишаться задоволені.

Це не 'слешер' і не містика. Це - фільм про людей, зацікавлених в науці, і кожен зі своєї точки зору на неї дивиться.