Льноватин, льон або джут

Таке питання задається дуже часто. І не тільки будівельниками. Льон (льноватін) або джут варто використовувати для прокладки - утеплення стін дерев'яного будинку? Які якості у льону (льноватина) перевершують якості джуту? З цими питаннями доводиться стикатися в роботі досить часто. Нижче ми наведемо думки, оцінки та відгуки професіоналів з даного питання.

За відгуками будівельників дерев'яних рублених зрубів, утеплювачі (прокладки) для колод на основі льону і на основі джуту дуже схожі за своїми споживчими якостями і властивостями. Правда, деякі відгуки говорять про те, що джут краще льону (льноватина) чинить опір надмірної вологості навколишнього середовища. Але, це тільки думка будівельників. На наш погляд, джут, джутовий міжвінцевий утеплювач, все ж за кількома споживчими якостями краще, ніж льон. У тому числі і по опору волозі надходить в межбревенчатий паз зрубу дерев'яного будинку. Головний показник, на нашу думку відрізняє джут (джутовий утеплювач) від льону (льноватина) це його якість виготовлення і відповідність заявленої щільності полотна. За умови однакової щільності льняного полотна і джутового, на наш погляд і за відгуками багатьох будівельників особливої, принципової різниці між льоном і джгутом немає.

Переваги льноватина і джуту як щілинних утеплювачів:

- не рветься при монтажі в пазу або чаші;
- легко свердлиться, що не намотуючи на фрезу, при влаштуванні отворів в колоді для установки нагелів;
- виключає подальшу конопатку;
- відмінна рівномірність матеріалу (без провалів і порожнеч), що не розтягується птахами;
- не продувається, не дивується міллю, не порошить;
- ідеально рівний шов прокладки дозволяє відмовитися від внутрішньої обшивки стін брусових будинків.