Класифікація тварин як джерел підвищеної небезпеки, публікація в журналі «молодий вчений»

Чинне законодавство не містить визначення тваринного як об'єкта цивільних прав. У статті 137 ЦК України лише говориться, що до них застосовуються загальні правила про майно. Федеральним законом «Про тваринний світ» (ст. 4) встановлюється, що до диких тварин, які перебувають у стані природної волі, застосовуються норми цивільного права, відносини щодо володіння, користування і розпорядження цими тваринами регулюються цивільним законодавством.

Д.Є. Захаровим дано визначення тваринного з точки зору цивільного права: «Тварина - це рухома, неподільна, неспоживна річ, в цивільному обороті володіє якістю товарності, що характеризується здатністю відчувати негативні больові відчуття від зовнішніх подразників, а також можливістю в результаті« речової трансформації »переходити з одного якісного стану в інше (біологічна загибель призводить до знищення одухотвореними і появи неживої речі) і на відміну від всіх інших речей в цивільному п аве має потреби, задоволення яких забезпечує саме її існування »[1, с.8].

На наш погляд, дане визначення відображає специфіку аналізованих об'єктів. З одного боку, це речі, до яких застосовуються загальні правила про майно, з іншого боку, - живі істоти, що володіють чуттєвим сприйняттям і наявністю власних потреб, по відношенню до яких встановлені вимоги щодо неприпустимості жорстокого поводження з ними, що суперечить принципам гуманності.

В даний час на практиці нерідко постає питання про визнання окремих видів тварин джерелами підвищеної небезпеки, а діяльність по їх змісту і використання - діяльністю, що представляє підвищену небезпеку для оточуючих, при цьому думки суддів з цього питання досить суперечливі. У юридичній літературі зустрічаються різні точки зору: одні вчені вважають визнання джерелами підвищеної небезпеки домашніх (сільськогосподарських) і диких (що знаходяться в неволі) тварин безпідставним [2, с.6, с.62, с.6-7] інші, навпаки, - цілком справедливим [3, с.20]

Тварини, як живі організми, мають природними, природними особливостями, а їх поведінка підпорядкована законам біології. На наш погляд, все це і створює об'єктивну загрозу заподіяння шкоди оточуючим. Однак не всі тварини можуть бути віднесені до джерел підвищеної небезпеки, а тільки ті з них, які мають шкідливими ознаками.

Дикі тварини, володіючи небезпечними для оточуючих властивостями, є всього лише «потенційними» джерелами небезпеки. Відповідно до ст. 1 Федерального закону «Про тваринний світ» дика тварина є об'єктом тваринного світу. При заподіянні їм шкоди відповідальність не настає за правилами ст. 1079 ГК РФ, тому що відсутній суб'єкт права, який здійснює підвищено-небезпечну діяльність, на який може бути покладено цивільно-правова відповідальність.

Таким чином, ми вважаємо, тварини як джерело підвищеної небезпеки - це тварини, які не є об'єктами тваринного світу, що належать фізичних, юридичних осіб або муніципального утворення на праві власності або іншому речовому праві, що володіють шкідливими, небезпечними для оточуючих властивостями, в силу яких виключається можливість повного контролю над ними з боку людини, внаслідок чого створюється підвищена небезпека для оточуючих.

Використовуючи критерії ступеня підконтрольності та шкодочинності, можна виділити три групи тварин, що становлять підвищену небезпеку для оточуючих:

1) дикі тварини, які з довкілля і знаходяться в неволі;

2) домашні тварини, в тому числі сільськогосподарські;

3) бездоглядні тварини.

Підвищена небезпека диких тварин обумовлена ​​їх специфічними властивостями. Гострі ікла й пазурі, великі розміри, агресивність, хижацькі інстинкти обумовлюють шкідливість їх власників по відношенню до оточуючих. При цьому дика тварина, навіть добре видресирувати (наприклад, циркове тварина), не може повністю контролюватися людиною, оскільки його поведінка зумовлена ​​природними рефлексами та інстинктами. Дика тварина сприймає людини як загрозу, часто агресивно по відношенню до нього. Навіть максимально можливий ступінь дбайливості з боку власника не гарантує повного контролю над твариною, що і визначає високу ймовірність заподіяння їм шкоди.

Домашні тварини, в тому числі і сільськогосподарські, можна віднести до другої групи небезпечних тварин. Безумовно, ступінь підконтрольності дикого і домашньої тварини істотно різниться. Поведінка домашніх тварин в силу історично сформованого спільного існування з людиною в достатній мірі підконтрольний волі людей. Однак природні особливості будь-якої тварини, як живого організму, виключають повний контроль над його поведінкою.

Сільськогосподарські тварини, особливо племінні, часто примхливий і агресивні, практично не піддаються дресируванню, деякі її зовсім не проходять. Як правило, відновити контроль над вирвався з-під влади людини твариною не відразу і не завжди представляється можливим.

Специфічні шкідливі якості собак певних порід обумовлені природними особливостями - високим ступенем агресивності, фізичною силою, витривалістю, низьким больовим порогом. Їх шкідливість збільшується завдяки спеціальній підготовці, в результаті якої зростає ступінь їх агресивності по відношенню до людини, а поведінка коригується таким чином, щоб найбільш ефективно, з точки зору власника, використовувати їх генетичні дані. Так, в результаті тренувань у службових та бійцівських собак поліпшуються фізичні якості, підвищується ступінь агресивності. Крім того, бійцівські собаки «натаскуються» на тварин, у службових порід виробляються особливі навички переслідування і напади на людину. Такі собаки в силу їх природних особливостей і спеціального навчання можуть стати «біологічним» зброєю. Якщо тварини, навчені таким чином, використовуються не в діяльності спеціальних служб і відомств (ФСБ, МО, МВС, ФСВП, МНС), а містяться у громадян, небезпека заподіяння ними шкоди збільшується.

Відносяться до третьої групи бездоглядні тварини представляють собою тварин, які утримувалися в домашніх умовах (одомашнені), але до моменту виявлення їх власник (власник) невідомий або його неможливо встановити. Поняття «бездоглядність» відноситься лише до домашніх тварин і не застосовується до диким або приручених. Тварини вибувають з володіння часто по волі власника. З точки зору цивільного права, залишене тварина є бездоглядним, оскільки законодавець правове значення надає лише особливого стану тваринного - бездоглядності, що не конкретизуючи характер дій, що призвели до цього.

У разі заподіяння шкоди тваринам суб'єктом відповідальності може виступати як законний, так і незаконний власник небезпечного тварини. При юридичної кваліфікації і застосуванні норм статті 1079 ГК України необхідно не тільки встановити власника тварини, яка завдала шкоди, а й вибрати суб'єкта відповідальності між зазначеними видами можливих власників.

Звісно ж, що обидва види володіння твариною (законне і незаконне) містять в собі загальні ознаки цивільно-правового володіння. У цивільному праві під володінням розуміється або факт - «фактичне панування над річчю», або право - вид прав на власні дії, одне з правомочностей власника, яке він може передати іншим особам.

Виникає питання: хто повинен відповідати за шкоду, заподіяну бездоглядними тваринами? Статті 230 - 232 ГК України регламентують порядок набуття права власності на бездоглядних тварин. Цивільним кодексом встановлено шестимісячний термін набувальною давністю для виникнення права власності на бездоглядну тварину у особи, його затримав. Якщо зазначена особа відмовиться після закінчення шести місяців від права власності на тварину, воно надходить в муніципальну власність (абз. 2 п. 1 ст. 231 ЦК України). Крім того, якщо завдається шкода бездоглядними тваринами, відповідальність, на наш погляд, має нести держава в особі органів місцевого самоврядування, оскільки ними не вжито відповідних заходів з відлову та утримання бездоглядних тварин.

Таким чином, визнання окремих видів тварин джерелами підвищеної небезпеки, отже, покладання обов'язку по відшкодуванню заподіяної ними шкоди на господарів (власників, власників) незалежно від провини, буде сприяти підвищенню їх відповідальності за своїх вихованців, змусить бути гранично уважними і обережними при утриманні та використанні небезпечних тварин.

Основні терміни (генеруються автоматично). підвищеної небезпеки, джерелом підвищеної небезпеки, джерела підвищеної небезпеки, ГК РФ, джерелами підвищеної небезпеки, підвищеної небезпеки повинен, тварин джерелами підвищеної, заподіяння шкоди, власник джерела підвищеної, небезпечної тварини, джерел підвищеної небезпеки, підвищеної небезпеки домашніх, джерел підвищеної небезпеки, джерело підвищеної небезпеки, підвищену небезпеку, точки зору, підвищеної небезпеки дійсне, джерелі підвищеної небезпеки, шкоди джерелом підвищеної, небезпека прич нання.