Явка - це похідна дати виборів, незручною для виборців, і неедіной кампанії »
- Чим зумовлена така низька явка?
З того, що могло б підтримати інтерес виборців, - це збільшення в бюлетені кількості партій.
- Заклики Навального бойкотувати ці вибори могли вплинути на явку?
- Що стосується позиції Навального і Волкова: я думаю, що зараз вона зіграла найменше значення, ніж на минулих виборах, коли звучав заклик голосувати за будь-яку партію, крім однієї. Зараз однозначної формули запропоновано не було. І позиція полягала радше не в тому, щоб вибори байкотировать, а в тому, що виборча кампанія в Думу - це не головний і не найцікавіший етап в діяльності опозиції, і потрібно пропонувати програму діяльності незалежно від думських виборів. У цьому сенсі результати, які ми отримали, можна вважати відносною тактичною перемогою Навального і Волкова в сегменті опозиційних виборців. Але наскільки це так, стане зрозуміло, коли Навальний і його прихильники запропонують або не запропонують якусь програму подальших дій. Наскільки вона буде надихає - ось що цікаво. Ці думські вибори були скоріше пропуском ходу, який просто за визначенням вплинути на вибори не міг.
- Чи були в історііУкаіни вибори з такою низькою явкою? До чого це може призвести?
- Якщо говорити про вибори загальнонаціонального рівня, то це поки перший випадок. Але явка близько 40% - звичайна справа для виборів регіонального і місцевого рівня. Можна припустити, що невисока явка в Думу істотним потрясінням для виборців не стане. В основному через те, що думські вибори традиційно розглядаються як другорядні, підготовчі до президентських. Технічна явка на президентських виборах буде вже іншою історією, більш серйозною.
- Чи можна очікувати падіння явки і на президентських виборах? Або це просто банальна тимчасова втома виборців?
- Втома громадян дійсно є, вона традиційно фіксується масовими опитуваннями. Це втома від основних політичних фігур, які вже давно видно в публічному просторі, давно займають владні посади, і нічого нового вже запропонувати не можуть. А що стосується явки, то це швидше за похідна дати виборів, незручною для виборців, і неедіной кампанії. Але і втома теж позначилася, звичайно.
- Чи зміг би стимулювати явку на вибори єдиний кандидат від опозиції? Якби виборці розуміли, що у них в окрузі є конкретна людина від опозиції. Наприклад, було багато шуму через Баронової і Зубова, які йшли по одному округу. Чи міг єдиний кандидат надихнути виборців?
- Чи були позитивні моменти в провалених, по суті, опозицією виборах?
- Не дивлячись на формальні результати виборів, це саме по собі може мати мати значення серед протестно налаштованих виборців. У максимальному випадку складеться культура голосування: голосування - це добре і правильно в незалежності від того, яка кон'юнктура і які кандидати. Сама по собі дискусія на цю проблему - це на користь і хороша основа нам на майбутнє.