Як оскаржити призначення експертизи в арбітражному процесі

Арбітражний процесуальний кодекс України не передбачає можливість оскарження ухвали про призначення судової експертизи. Однак існують способи оскарження призначення судової експертизи у справі аж до призначення її проведення іншому експерту або повного скасування. Про те, як це зробити - розглянемо в даній статті.

Судова експертиза в рамках арбітражного розгляду може стати ключовим доказом, що впливає на результат справи. Логічно припустити, що якщо одній стороні у справі експертиза потрібна для обгрунтування своїх доводів, то інший вона не тільки не потрібна, але і може спричинити настання несприятливих наслідків. У такій ситуації кожна з сторін спору спробує призначити свою кандидатуру експерта, якому вона довіряє або на якого має важелі тиску, для проведення дослідження.

Шанси призначення «свого» експерта зводяться 1 до 3, так як суддя може відхилити обох запропонованих кандидатів і призначити експерта на свій розсуд. Про призначення експертизи або про відхилення клопотання про призначення експертизи арбітражний суд виносить ухвалу.

Призначення судом «неугодного» експерта не означає вирішеним результату справи. Існують правові механізми, що дозволяють оскаржувати результати експертизи, а також переглянути як призначення експертизи у справі, так і кандидатуру конкретного експерта.

Оскарження висновку експерта може проводитися шляхом повторної експертизи, яка повинна проводитися іншим експертом. Таким чином, призначення повторної експертизи - це другий шанс призначення «своєї» кандидатури. Заперечення з приводу призначення експертизи можуть бути заявлені також при оскарженні судового акта, яким закінчується розгляд справи по суті.

Призначення повторної експертизи є матеріально і тимчасово витратним способом досягнення мети нейтралізації ризику появи в справі незручних результатів експертного дослідження. Тому доцільно на першому ж етапі запустити всі можливі засоби для призначення в якості експерта у справі або власне контрольованого особи, або нейтрального, вплинути на яку не зможе процесуальний опонент.

Розглянемо ситуацію, в якій було винесено ухвалу про проведення судової експертизи у справі та призначено в якості експерта незручна кандидатура. Першою зустрічається перепоною є норма ст. 188 АПК РФ. Відповідно до неї визначення арбітражного суду може бути оскаржене окремо від оскарження судового акта, яким закінчується розгляд справи по суті, в випадках, якщо відповідно до цього Кодексу передбачено оскарження цього визначення, а також якщо це визначення перешкоджає подальшому руху справи. Призначення у справі судової експертизи не перешкоджають подальшому розгляду, оскарження такого визначення процесуальним законом не передбачено.

Для оскарження ухвали про зупинення провадження у справі повинні бути вагомі підстави, які криються в ухвалі про призначення судової експертизи.

Уважне вивчення зазначеного акта наштовхує на вірні підстави - порушення для заперечування ухвали про призупинення провадження у справі в зв'язку з призначенням судової експертизи. Суть полягає в тому, що якщо порушений порядок призначення експертизи у справі, то, по суті, не маються законні підстави для зупинення провадження у справі.

Отже, потенційними підставами для скасування ухвали про зупинення провадження у справі в зв'язку з проведенням експертизи можуть виступити такі, що допускаються судом порушення:

- відсутність висновку про необхідність проведення у справі експертизи, а також її цілі і значення для справи;

- відсутність у визначенні обґрунтування відмови в задоволенні заперечень особи, що виступає проти проведення експертизи у справі;

- відсутність ідентифікують ознак експертної організації;

- відсутність відомостей про те, чи є у зазначеній організації експерти, які мають повноваження на проведення експертизи з поставлених питань;

- відсутність вказівки на конкретного експерта, якому доручено проведення експертизи, (П. І. Б. професійні дані), а також його згоду на проведення експертизи;

- відсутність вказівки на попередження експерта про кримінальну відповідальність і дачі їм відповідної підписки;

- відсутність вказівки на розмір винагороди експерту;

- відсутність терміну зупинення провадження у справі;

- відсутність роз'яснення порядку і строку оскарження ухвали.

Зрозуміло, наявність лише формальних підстав для оскарження ухвали про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначенням судової експертизи не дозволить домогтися перегляду питання про призначення експертизи або виборі кандидатури експерта. Допущені судом порушення повинні носити значний характер і спричиняти порушення або загрозу порушення прав однієї зі сторін.

Відмова в задоволенні скарг на ухвали про призупинення провадження у справі в зв'язку з призначенням експертизи суди мотивують зазвичай тим, що експертиза призначається виходячи з суттєвості поставлених перед експертом питань, що потребують спеціальних знань, для розгляду спору по суті. У зв'язку з призначенням експертизи провадження у справі правомірно призупиняється до отримання висновку експерта, а тому доводи скарг про необгрунтованість оскаржуваного визначення підлягають відхиленню.

Як видно, наведена формулювання відмови носить абстрактно загальні риси. Чим конкретніше сформульовано і описані допущені судом порушення порядку призначення судової експертизи, тим вище шанси, що визначення буде скасовано.

Наведені рекомендації можуть бути успішно використані на практиці для оскарження призначення експертизи у справі.

Отримання висновку спеціаліста в тій області, в якій не обізнаний суд (суддя) вже дає право суду призначати експертизи. Саму отримання експертного висновку є збором доказів, які відповідають насамперед вимогам закону про допустимості та належності їх до предмету спору. Вважаю, що це єдині дві підстави. по якому можна оскаржувати призначення експертизи. Але і тут необхідно озиратися на те. що саму призначення експертизи - це незаперечний факт, тому що будь-який збір доказів для правильного вирішення спору не перешкоджає просуванню справи.
Інша справа - призупинення термінів розгляду справи з огляду на проведення експертизи. Тільки в рамках оскарження призупинення термінів можна внести в скаргу питання про відносності поставлених перед експертами питань до суті спору. Але тут виникне питання до скаржнику: "Де він був, коли суд вирішував дозволяв питання про експертизу і її призначення?" Тому, що саме в таких судових засіданнях вирішуються судом: на які питання повинні дати відповіді експерти проводячи дослідження. Тут же. відповідно, дозволяється і завдання належності одержуваного докази, повноважень експертної організації в необхідній області знань і багато інших супутніх питання.
Єдине. що треба завжди тримати в умі - це положення процесуального закону та Закону про держекспертизі. Там багато того, що згодом допоможе вам оскаржити і скасувати судове рішення винесене судом не на вашу користь з процесуальних підстав.

З повагою, Юрій В. Окунєв

Антон Демченко Максим Степанчук