Яким бачилося майбутнє «матриці» 20 років тому

Брати Вачовські на зйомках «Зв'язки»

Тим цікавіше той самий лист Уілла Стегера, яке виглядає куди чесніше, ніж всі хвалебні інтерв'ю, що роздаються творцями через багато років після виходу фільму.

Отже, лист складається з двох частин, в першій з яких Стегер розповідає безпосередньо про сюжет сценарію. І хоча це всього лише опис, і Стегер приділяє майже вся увага першого акту, проте він представляє собою значний інтерес, так як з нього можна почерпнути кілька невідомих раніше подробиць з приводу первісного сюжету «Матриці».

Зовсім тінейджер

Ще одна цікава відмінність полягає в тому, що в початковій версії Нео був тінейджером. Після першої зустрічі з Морфеусом (під час якої він брав таблетку), його прямо під час занять заарештовували агенти, а потім катували, вимагаючи здати Морфеуса. Нео відмовлявся говорити і приходив до тями в лікарні. Далі з'являвся Дзига, який повідомляв Нео, що той успішно пройшов випробування, після чого герой прокидався вже в реальному світі.

Друга половина сценарію описана вкрай схематично, однак варто відзначити, що в ній ніщо не вказує на зраду Сайфера і загибель Нео з його подальшим воскресінням. Так що, цілком можливо, що нічого з цього в початковій версії сценарію просто не було, або ж Стегер просто не вважав за це досить важливим для переказу. Зате є згадка про те, що в фіналі Матриця знищувалася електромагнітними ракетами. І ця інформація виглядає цікаво, особливо якщо згадати про те, що Вачовскі завжди підкреслювали, що вже спочатку задумували знімати трилогію.

Наступна частина листа, мабуть, навіть цікавіше першої, бо там Стегер викладає свої міркування з приводу сценарію Вачовські. І варто зазначити, що вони не дуже оптимістичні. Похвали, власне кажучи, удостоюються лише перші тридцять п'ять сторінок сценарію, які названі «блискучими». Думка щодо решти куди менш райдужне. На думку Стегера, основні недоліки роботи Вачовскі це:

- Дуже дивні і баламутять візуальні образи в стилі «Дюни». на які піде багато грошей і які абсолютно некінематографічни.

- Те, що рукопис Вачовскі по стилю більше схожа на філософську науково-фантастичну повість, а не на сценарій.

- Недостатня кількість пояснень з приводу того, як влаштований світ «Матриці», в результаті чого Стегер карався питаннями з приводу того, як Дзига намір перемогти, чому агенти полюють на людей і що відбувається в реальному світі з тілами тих, хто вирушає в Матрицю.

Завершується цей розбір наступної рекомендацією:

«Щоб зробити з цього мейнстрімовим фільм, потрібно повна переробка матеріалу після 35-ї сторінки. Сам сюжет, ймовірно, доведеться звести до рип-офф «Термінатора» - принаймні, тоді зав'язка, світ і персонажі зможуть заробити як треба.

Тому дуже складно давати рекомендації з приводу цього сценарію. Якщо його можна придбати за невеликою ціною, то, можливо, ми б змогли розвинути його, але для цього буде потрібно повністю його переписати, і при цьому в сюжеті все одно є проблеми, через які фільм в підсумку може повністю провалитися в прокаті. Якщо говорити про сам сценарії, то він зійде: перші 35 сторінок дуже хороші, принаймні для того, щоб ми могли поміркувати над доцільністю розвитку даного проекту ».

Ось таким чином «Матриця» і її перспективи оцінювалися двадцять років тому. Звичайно, без самого тексту того самого першого сценарію можна зробити всеосяжні висновки, але навіть за цими витягів зрозуміло, наскільки він був скоректований в ході наступних переписувань. І залишається лише ще більше дивуватися тому, яким чином, маючи такі рекомендації, «Матриці» все ж вдалося дійти до великого екрану і при цьому не перетворитися на рип-офф «Термінатора».

І наостанок, можна задатися наступним питанням: а скільки ще цікавих проектів ось так от згинули в невідомості через те, що виносить вердикт людина не зрозуміла, про що в них власне йдеться?

Якщо Вам подобається ця фотографія, поділіться нею, будь ласка, з тими, хто Новомосковскет Вас в соцмережах