Якби Ленін ще пожив - суспільство, вільна тема

Молодого Леніна охрестили «змій-спокусник». Точніше не придумаєш! Ленін, без сумніву, - найвидатніший соблазнітельУкаіни.

Американський радикально налаштований журналіст Джозеф Лінкольн Стеффенс, повернувшись з революціоннойУкаіни, вимовив слова, що стали знаменитими: «Я бачив майбутнє, і воно працює». Обурені усіма несправедливостями світу, багато людей бачили в ленінських ідеях вихід з глухого кута.

«Я вступив в компартію, - згадував один німецький письменник, - тому що шукав притулок, притулок і знайшов його в цій всесвітній спільності однодумців, в універсальної ідеології, яка обіцяла вирішити всі світові проблеми. Здавалося, що вже видно край землі обітованої. Однак це був лише міраж, оптичний обман ».

Але міраж розвіявся не скоро. І не для всіх. Комуністична ідея надихала мільйони людей у ​​всьому світі. Що ж дивуватися, якщо стільки людей в самойУкаіни повірили Леніну?

Він був наділений здатністю вмовляти. Обіцяв саме те, про що мріяло більшість населення. Одним світ - негайно. Іншим землю - безкоштовно. Третім - порядок і тверду владу. І всім разом - пристрій життя на засадах справедливості. Сміла Ілліч звертався до розуму, а до серця. А ліва ідея - всім порівну! - знаходила відгук; серце у людини б'ється зліва.

«Народні маси зовсім соціалістичної, - зауважив український філософ, свідок революції. - Наші робочі прагнуть зовсім ні до соціалізму, а просто до привільного життя, до безмірного збільшення своїх доходів і можливого скорочення праці ».

Люди бажали отримати все відразу. Ніхто не хотів чекати! Нетерпіння буквально спалювали душі.

Ленін втамував цю спрагу. Обіцяв то, на що ніхто не наважувався: негайне вирішення всіх проблем! Ті, хто пішов за ним, не замислювалися: здійсненно чи все це? Важливо було інше: режим, встановлений більшовиками, створив нову систему кадрових ліфтів. Партійно-класовий підхід змінив принципи висунення. Дві революції, Громадянська війна і масова еміграція відкрили масу вакансій. Право на успіх і кар'єру отримали ті, хто в конкурентному середовищі чи пробився б. Стало ясно: якщо ти частина системи, то живеш краще за інших.

Насправді в очах народу більшовицькі начальники нічим не відрізнялися від царських. Ті ж привілеї, то ж панське ставлення до людей. Партквиток гарантував те, що було недоступне для інших. Ось вірші з тодішнього сатиричного журналу:

Залишайся з нами.

Ти здобудеш нам цукерок,

Немов раки на мілині,

Без тебе ми будемо.

Без квитка ми нулі,

А з квитком люди.

В начальники хлинули ні на що не здатні кар'єристи. Наставало торжество непрофесіоналізму. Держава ще й розбещував. Сам Ленін досить швидко зрозумів, що за систему він створив.

Влітку в його заміському будинку в Горках настелили нові підлоги. Ймовірно, з сирого матеріалу. Пол, висихаючи, тріщав. У тиші ночі цей тріск був начебто рушничного стрілянини, згадувала доглядала за вождем медсестра. Страждав від безсоння Сміла Ілліч скаржився дружині:

- Як підлогу тріщить! Клей-то радянський!

Володимир Ілліч обурювався: «По-моєму, треба не тільки проповідувати:« учись у німців, паршива українська комуністична обломовщина! », А й брати в учителя німців. Інакше - одні слова ».

А що ще він міг запропонувати? Визнати, що втрата трудової моралі - його рук справа? Що після революції економіка країни розвалилася під його керуванням?

Прийнято говорити, що історія не знає умовного способу. Не згоден. Диктатура дійсного способу не повинна заважати розбиратися у власній історії, розуміти, що країна могла піти іншим шляхом.

Уявімо собі, що в 1917-му Ленін не зміг би повернутися в Україну з еміграції.

А проживи Ленін довше, якою була б судьбаУкаіни?

Марксистська доктрина вимагала викорінення приватної власності і адміністративного управління всіма сторонами життя суспільства. Спроба втілити цю ідею в життя зруйнувала економіку і привела до голоду. Після шаленої спроби одним махом ввести комунізм, після Громадянської війни і налякав більшовиків повстання військових моряків у Кронштадті довелося відступити. Повернутися до нормального економіці.

Неп дав фантастичні результати. У країні ще залишалися мільйони людей, які хотіли і вміли працювати. Навіть часткове зняття кайданів з економіки, повернення до ринку дозволило їм розвернутися. Україна не тільки повністю забезпечувала свої потреби, а й знову експортувала зерно. Через два роки після смерті Леніна, до 1926 року, промислове виробництво досягне довоєнного рівня. Сільське господарство, яке за роки воєнного комунізму скоротилося майже вдвічі, теж повністю відновиться.

Але ці успіхи мало радували радянських керівників. Розквіт країни в період непу вони сприймали з погано прихованим роздратуванням і обуренням, оскільки розуміли: Україна непівської могла прекрасно розвиватися і без них. Жорсткий політичний режим тільки заважав економіці. Партапарат і держбезпека виявлялися зайвими. А вони хотіли залишатися господарями країни.

Чи зміг би Сміла Ілліч піти на це?

Зрозуміло, «поганий» Сталін і «хороший» Ленін - це застаріла схема.

Володимир Ілліч був фанатиком влади. Заради влади був готовий на все - віддати пів-Росії. Він осідлав ідею будівництва щасливого суспільства. Хочете бути щасливими? Значить, треба йти на жертви. Ленін сказав своєму заступнику в уряді Льву Каменєву: «Найбільша помилка думати, що неп поклав край терору. Ми ще повернемося до терору, і до терору економічному ».

Ленін заклав основи системи, яка за часів Сталіна перетворилася в криваву диктатуру. Очолювати таку систему могла тільки людина, сам вселяє страх. Ленін і повинен був стати повновладним сатрапом, який регулярно рубає голови своїм підданим. Але не захотів прийняти цю роль. Все-таки Сміла Ілліч залишався людиною ХIХ століття. З легкістю міркував про необхідність розстрілювати тих, кого вважав ворогами радянської влади, але суперечки і розбіжності не вважав приводом для репресій. Міняв гнів на милість, якщо недавній опонент перетворювався в політичного союзника.

Як би повівся Ленін, якби він не був настільки слабкий здоров'ям?

Поки що на початку двадцятих років була можлива якась дискусія, утворене, що думає меншість партії намагалося запропонувати більш м'яку модель розвитку. Якби здійснилася воля Леніна, прибрали б Сталіна з поста генерального секретаря, то головою партії і держави виявився б зовсім не Троцький, як прийнято вважати, а швидше за все, Олексій Іванович Риков, цілком розумний господарник. У всякому разі, без внутрішнього презирства до людей, без комплексів і тяги до єзуїтським інтриг.

Не було б масових розстрілів, голоду, короткозорою зовнішньої політики. Гітлер або не наважився б напасти на Радянський Союз, або Червона Армія, в якій не знищувалися б роками командні кадри, не пустила б вермахт далі Дніпра, не загинули б у Великій Вітчизняній майже тридцять мільйонів ...