Чому wordpress краще, ніж конструктори сайтів системо - сайти на wordpress

Не так давно, виступав на одному заході і розповідав про те, як здорово робити сайт на WordPress і як це економічно і що дозволити собі це можуть навіть домогосподарки для ведення особистого блогу.

Але там прозвучало запитання ... чим краще WordPress в порівнянні з конструкторами сайтів. яких зараз дуже багато і на базі яких можна досить швидко, просто і дешево створити безкоштовні і пристойні сайти.

І ось буквально вчора на одному з проектів знайшов відповідь. Організація вперлася в обмеженість свого сайту. Їм потрібно більше можливостей, а поточне рішення занадто обмежена. Вирішили переводити сайт на WordPress і ось тут почалося ... Витрати на переклад сайту досить відчутні, і це дрібниці в порівнянні з втратою позицій в пошукових системах.

Це означає, що якщо ви плануєте зростання себе, а разом з собою і свого сайту, краще свідомо вибрати золоту середину.

На самому початку будувати свій сайт на фреймворку - це дорого, дуже дорого навіть для великих підприємств.

Будувати сайт на конструкторі - дуже швидко можна впертися в обмеження і отримати проблеми з переходом.

Створити сайт на WordPress, не багато дорожче ніж на конструкторі, але ви отримуєте відсутність перешкод для подальшого зростання, розвитку функціоналу і масштабування навантаження. Майже без обмежень.

За кількістю готових модулів - також безумовний лідер.

Це найпопулярніша CMS, з найбільшим співтовариством фахівців, що спрощує пошук рішень і знижує вартість реалізації.

Тому конструктори - це хороше рішення для тих, хто не планує зростання і поліпшення комунікацій з клієнтами, готовий миритися з ризиками обмежень розвитку.

Був такий досвід з WordPress пару років назад.

Розробник зробив сайт для невеликої новинний компанії і звалив (а швидше за все посварилися). Звернулися до мене для допилювання функціоналу, був якийсь бюджет.

Я в звичайному своєму дусі доброго самаритянина пояснив що за цей бюджет багато краще встановити WordPress, так вони отримають кращу функціональність, розширюваність і незалежність від розробника (чи не повторять помилку).

Продемонстрував директору його можливості, більше години розповідав всередині адмінки і показував новостнікі на WP. В результаті взяв передоплату 2 тир з перекладу на WP, поставив їм WP і зробив роботу з налаштування та навчання менеджера, і ....
... на цьому відносини закінчилися в односторонньому порядку, так як менеджер так добре запам'ятала мої слова про те що WP це легко, просто і незалежно, що вирішили безцеремонно обійтися вже без мене. 🙂

Разом. Для веб-студій вордпресс дуже ризикований, і все-таки менш прибутковий. Своя админка як правило написана у всіх і необхідну функціональність (або краще сказати «сукупну цінність») забезпечує при порівнянних трудовитратах (більше кодинга але мінімум підгонки, дизайн багатшими, легше і гнучкіша).

Цю ж ситуацію можна розігрувати в свою користь. Замовники дуже поважають сміливі рішення, коли ми пропонуємо платформу і говоримо що вона популярна і що якщо ми завтра не зійдемося з характерами, нам ... в голову вдарить або ще щось, то вони завжди зможу знайти нам заміну.
Це дає ефект.
А ціна послуг залежить не від цього. А від якості послуги. Якщо твої послуги якісні, то клієнти про це дізнаються і встають в чергу. А там уже одна проблема - впоратися з обсягом замовлень.