Іван Крилов

Найбільший успіх "Глядачеві" принесли твори самого Крилова Каиб, східна повість, казка Ночі, Похвальна мова в пам'ять моєму дідусеві, Мова, говоренная повісити в зборах дурнів, Думки філософа про моду. Число передплатників росло. У 1793 журнал був перейменований в "Санкт-Петербурзький Меркурій". До цього часу його видавці зосередилися передусім на постійних іронічних нападках на Карамзіна і його послідовників. Видавцеві "Меркурія" було чуже реформаторський творчість Карамзіна, яке здавалося йому штучним і надмірно схильним до західним впливам. Схиляння перед Заходом, французькою мовою, французькими модами було однією з улюблених тем творчості молодого Крилова і об'єктом висміювання у багатьох його комедіях. Крім того, карамзіністи відштовхували його своєю зневагою до суворих классицистским правилам віршування, обурював його і надмірно простий, на його думку, "простонародний" склад Карамзіна. Своїх літературних супротивників, як завжди, зображував з отруйною уїдливість. Так, в Похвальній мови Ермолафіду, говоренная в зборах молодих письменників Карамзін був знущально зображений як людина, що несе нісенітницю, або "ермолафію". Можливо, саме різка полеміка з карамзинистами відштовхнула Новомосковсктелей від "Санкт-Петербурзького Меркурія".

В кінці 1793 видання "Санкт-Петербурзького Меркурія" припинилося, і Крилов на кілька років поїхав з Харкова. За словами одного з біографів письменника, "З 1795 по 1801 рік Крилов як би зникає від нас". Деякі уривчасті відомості дозволяють припустити, що він деякий час жив в Москві, де багато і завзято грав в карти. Очевидно, він мандрував по провінції, жив в маєтках своїх друзів. У 1797 Крилов поїхав в маєток князя С.Ф.Голіцина, де, очевидно був його секретарем і вчителем його дітей.

Після смерті Павла I князь Голіцин був призначений ризьким генерал-губернатором, і Крилов два роки служив його секретарем. У 1803 знову вийшов у відставку і, очевидно, знову провів два наступні роки в безперервних подорожах поУкаіни і картковій грі. Саме в ці роки, про які мало відомо, драматург і журналіст почав писати байки.

У 1807 випустив одразу три п'єси, які завоювали велику популярність і з успіхом йшли на сцені. Це - Модна лавка, Урок дочкам і Ілля Богатир. Особливо великим успіхом користувалися дві перші п'єси, кожна з яких по своєму висміювала пристрасть дворян до французької мови, модам, звичаїв і т.д. і фактично ставила знак рівності між галломаніей і дурістю, розпустою і марнотратством. П'єси неодноразово ставилися на сцені, причому Модну лавку грали навіть при дворі.

Попри значний театральний успіх, Крилов зважився піти іншим шляхом. Перестав писати для театру і з кожним роком все більше уваги приділяв роботі над байками.

У 1808 їм було видано вже 17 байок, серед яких і знаменита Слон і моська.

Спочатку в творчості Крилова переважали переклади або перекладання знаменитих французьких байок Лафонтена, (Бабка й мураха, Вовк та ягня), то поступово він почав знаходити все більше самостійних сюжетів, багато з яких були пов'язані з злободенними подіями українського життя. Так, реакцією на різні політичні події стали байки Квартет, Лебідь, Щука і Рак, Вовк на псарні. Більш абстрактні сюжети лягли в основу Цікавого, пустельника і ведмедя та інших. Однак байки, написані "на злобу дня", дуже скоро також стали сприйматися як більш узагальнені твори. Події, що послужили приводом для їх написання, швидко забувалися, а самі байки перетворювалися в улюблене читання у всіх освічених сім'ях.

Робота в новому жанрі різко змінила літературну репутацію Крилова. Якщо перша половина його життя пройшла практично в безвісності, сповнена матеріальними проблемами і стражданнями, то в зрілості він був оточений почестями і загальною повагою. Видання його книг розходилися величезними для того часу тиражами. Письменник, який свого часу сміялися над Карамзіним за його пристрасть до надмірно простонародним виразами, тепер сам створював твори, зрозумілі всім, і став істинно народним письменником.

Крилов став класиком за життя. Уже в 1835 В.Г.Белинский в своїй статті Літературні мрії знайшов в російській літературі всього лише чотирьох класиків і поставив Крилова в один ряд з Державіним, Пушкіним і Грибоєдовим.

На національний характер його мови, використання ним персонажів українського фольклору звернули увагу всі критики. Письменник залишався ворожий західництву протягом всього свого життя. Не випадково він приєднався до літературному суспільству "Бесіда аматорів російської словесності", відстоював старовинний український склад і не визнавав карамзинской реформи мови. Це не завадило Крилову щоб її любили як прихильниками, так і противниками нового легкого складу. Так, Пушкін, якому набагато ближче було карамзинское напрямок в літературі, порівнюючи Лафонтена і Крилова, писав: "Обидва вони вічно залишаться улюбленцями своїх єдиноземці. Хтось справедливо сказав, що простодушність є вродженою властивістю французького народу, навпаки того, відмінна риса в наших вдачі є якесь веселе лукавство розуму, насмішкуватість і мальовничий спосіб виражатися "

Паралельно з народним визнанням йшло і визнання офіційне. З 1810 Крилов був спочатку помічником бібліотекаря, а потім бібліотекарем в Імператорської публічної бібліотеки в Харкові. Одночасно з цим отримував неодноразово збільшувався пенсію "у повагу відмінних дарувань в українській словесності". Був обраний членом української Академії, нагороджений золотою медаллю за літературні заслуги і отримав багато інших нагород і почестей.

Одна з характерних рис популярності Крилова - численні напівлегендарні розповіді про його ліні, неохайності, обжерливості, дотепності.

Уже святкування п'ятдесятирічного ювілею творчої діяльності байкаря в 1838 перетворилося на справді всенародне торжество. За минулі з тих пір майже два століття не було ні одного покоління вУкаіни, яка не виховувалося б на байках Крилова.

Помер Крилов в 1844 в Харкові.

Пошук за ключовими словами
(За творчістю і критиці)