Оцінювач - судовий експерт, оціночна діяльність, методологія експертних оцінок, портал
Хто може стати судовим експертом? На це та інші запитання відповідає Олена Валеріївна Верхозіна. віце-президент, генеральний директор НП «Фінансово-економічних судових експертів» (м.Київ).
Не кожен може бути судовим експертом
Потенційно будь-яка людина - оцінювач: досить мати вищу освіту, прослухати 800 годин професійної перепідготовки, отримати диплом про профперепідготовка, вступити в СРО - і все, вже нібито готовий оцінювач.
Згідно ФЗ «Про державну судово-експертної діяльності в Укаїни». експертом може бути громадянин РФ, який має вищу освіту і пройшов підготовку по конкретної експертної спеціальності. Таким чином, основним законом, який регламентує судово-експертну діяльність, обов'язкова сертифікація не передбачена.
Але в дійсності далеко не кожен оцінювач може бути судовим експертом, незважаючи на те, що немає законодавчих обмежень щодо мінімальної стажу до експерта. Є як мінімум два обмеження. Перше: якого фахівця суд вибере в якості судового експерта? Суддя обов'язково подивиться, яке у експерта першу вищу освіту - краще, щоб воно було, скажімо, не музичне, а фінансово-економічне. Безумовно, цей факт буде визначальним для того, щоб суддя повірив, що саме цей фахівець може стати експертом, тобто особою, яка проводить судову експертизу за призначенням суду або слідства.
Другий момент: не кожен оцінювач захистить в суді свою експертну думку, не знаючи процесуального законодавства. Питання обов'язкових вимог до цієї спеціалізації поки не варто, але є вимоги морально-етичні. Оцінювач, який має вищу освіту, рівень профпереподготовки, стаж роботи, стає експертом, це проміжна стадія між оцінювачем і оцінювачем - судовим експертом. Його наступний крок - вивчення процесуальних питань, щоб, знаючи всю повноту відповідальності, він міг судити думку інших, рецензувати думку колег і виносити вердикт, на підставі якого суддя прийме рішення. Підкреслюю: у оцінювача і оцінювача - судового експерта різна відповідальність: оцінювач несе матеріальну відповідальність, а оцінювач - судовий експерт - матеріальну і кримінальну, якщо він своїми діями завдав кому-небудь шкоди.
Тому основне завдання для фахівців-оцінювачів, справжніх або майбутніх судових експертів, - це освоєння програм професійної перепідготовки або підвищення кваліфікації, спрямованих на вивчення процесуальних вимог проведення судової експертизи. Спеціаліст повинен знати основи КПК РФ, ЦПК РФ, АПК РФ, знати, як проводити експертизу, як юридично грамотно оформити документ, щоб він мав статус доказового значення, а не сприймався як просто думка фахівця.
Оцінювач - адвокат вартості
Ми довго думали в оціночному співтоваристві про правила гри на нашому ринку. На 21-му році розвитку оціночної діяльності прийнятий нарешті стандарт оцінки нерухомості. Звичайно, на мою думку, з цього треба було починати, але, як то кажуть, краще пізно, ніж ніколи. Сподіваюся, що будуть прийняті й інші стандарти, які встановлюють правила гри на оціночному ринку, тоді буде менше проб і помилок. Коли відомі правила і все знають, як їх дотримуватися, ніхто спеціально не захоче їх порушувати. А це значить, власники менше понесуть збитків, адже оцінювач - інструмент захисту власника, адвокат вартості. Сьогодні я бачу хороші тенденції: органи, що регулюють оціночну діяльність, починають активно займатися розвитком стандартизації. Проектом закону про судово-експертної діяльності вже передбачено обов'язкове підвищення кваліфікації з подальшою здачею іспиту.
Раніше оцінювач супроводжував добровільну угоду і працював в більшій мірі як консультант. Але ринок активно змінюється, все більше з'являється судових суперечок - розвиток економіки вимагає від фахівців високої кваліфікації. Зокрема, одна з потреб ринку - фінансово-економічна експертиза. Цей вид діяльності є супутнім видом експертиз оцінювача. Головне - навчитися правильно робити цей вид експертиз.
Підстава для призначення експертизи?
Звіт про оцінку або висновок експерта? Це спірне питання. Багато хто говорить: все забувають № 135-ФЗ «Про оціночної діяльності в РФ». по 9-ій статті якого підставою призначення повторної оцінки є в тому числі визначення суду. І коли ухвала суду призначило повторну оцінку, то це призначення відбувається у вигляді призначення судового експерта, а не в якомусь іншому вигляді. Але коли оцінювача викликають в якості судового експерта, багато хто говорить: «Нам в даному випадку не потрібні ніякі стандарти оцінки, ми не маємо до закону« Про оціночної діяльності в РФ »ніякого відношення». Але не можна забувати про те, що коли проводиться експертиза, де звіт про оцінку обов'язковий, то відповідним документом доказового значення має бути документ, який відповідає рівню звіту. Таким чином, висновок експерта - оцінювача має бути виконано відповідно до процесуальних вимог до укладення та законодавству про оціночну діяльність. І в даному випадку звіт за такими угодами додається як ілюструє матеріал до висновку експерта без самостійної реєстрації звіту.
Зараз прийняті стандарти оцінки по нерухомості, скоро будуть прийняті стандарти оцінки по пакетам акцій, так що не посилатися на стандарти оцінки у висновку експерта буде не можна. І коли буде потрібно висновок судового експерта, доведеться керуватися тією методологією, яка встановлена оцінним законодавством.
Оцінювач повинен бути захищений совістю
Я завжди виступала проти введення спеціальної статті кримінальної відповідальності оцінювачів в кримінальному процесі. Оцінювач - це як інструмент супроводу будь-яких угод насамперед з власністю. У ситуаціях, коли була порушена процедура і оцінювач умисно або ненавмисне допоміг провести незаконну процедуру (не показав правильну вартість, скажімо), підставою для порушення кримінальної справи можуть бути відповідні статті КК, за якими він може йти як співучасник будь-яких неправомірних дій. Ще раз озвучу свою думку: спеціальної кримінальної відповідальності у оцінювача не повинно бути, тому що на сьогоднішній день вона і так вже існує. Якщо говорити про відповідальність оцінювача - судового експерта, то вона теж є - за дачу неправдивих свідчень. Так що вся відповідальність лежить на самому оцінювача, і головне тут питання чистоти моралі фахівця: якщо він не йде на умисні протиправні дії, змову і може захистити ті цифри, які він вказав у звіті, то і тиску з боку на нього не може бути. Оцінювач повинен бути захищений своїм сумлінням.
Судова експертиза - процесуальна дія, що складається з проведення досліджень і дачі висновку експертом з питань, вирішення яких вимагає спеціальних знань в галузі науки, техніки, мистецтва або ремесла і які поставлені перед експертом судом, суддею, органом дізнання, особою, яка провадить дізнання, слідчим, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню по конкретній справі.
Підготувала Наталія Панасенко