Історія з мороженої куркою позбавила відпочинку депутата Мізуліна
Всі новини "
Депутат Олена Мізуліна просить генпрокурора перевірити причетність учасниць Pussy Riot до давньої акції групи «Війна». Ця акція пройшла два роки тому в Харківському універмазі, як атрибут використовувалася морожена курка
Глава комітету Держдуми з питань сім'ї, жінок і дітей Олена Мізуліна сьогодні направила звернення до Генпрокурора Юрія Чайки з проханням перевірити всі акції за участю заарештованих дівчат з панк-групи Pussy Riot. Захист розцінює це як додатковий тиск влади на обвинувачених напередодні судового процесу.
У листі, копія якого є в BFM.ru, йдеться, що приводом для цього стало «звернення в приймальню громадян, обурених хуліганськими витівками учасників Pussy Riot». Зокрема, ці люди нібито скаржилися на скандальну акцію з мороженої куркою, яку два роки тому в одному з супермаркетів Харкова організували учасники арт-групи «Війна».
Хуліганська дія, як зазначає Мізуліна, відбулося в розпал робочого дня, коли в магазині знаходилося багато батьків з дітьми і літніх людей.
«Дії були здійснені членами панк-групи Pussy Riot, які раніше входили до панк-групу« Война », - вказує Мізуліна. Вона додає, що Надія Толоконникова, учасниця Pussy Riot, є одним із засновників арт-групи «Війна», і «брала участь в більшості скандальних акцій, що проводяться цією групою». З посиланням на ЗМІ, керівник комітету пише, що Толоконникова до цих пір перебуває в арт-групі «Війна».
«Це аморальне, безсоромне дію на очах у дітей може бути розцінено як грубе порушення громадського порядку, прояв явної неповаги до суспільства, його моральним, моральним засадам, сімейних цінностей», - вказує головному прокурору глава Думського комітету.
Цим твердженням вона дає зрозуміти, що мова може йти про порушення чергової кримінальної справи за статтею 213 КК «хуліганство». Мізуліна просить відомство Чайки провести перевірку викладених фактів, і при наявності підстав «вжити заходів прокурорського реагування».
Глава комітету вважає, що «залишилася безкарною дана хуліганська витівка надалі породила в учасників групи Pussy Riot переконаність в допустимості подібних дій і в подальшому сприяла вчиненню все більш розгнузданих акцій».
У свою чергу адвокати учасниць Pussy Riot обурені зверненням глави думського комітету до генпрокурора. Так, адвокат Микола Полозов, який захищає обвинувачену Катерину Самуцевич, вважає, що комітет Держдуми зайнявся не своєю справою. «Мені здається, що у комітету Держдуми з питань сім'ї, жінок і дітей повинні бути більш важливі питання, ніж перевіряти акції арт-групи« Війна »і панк-групи Pussy Riot, - заявив BFM.ru адвокат. - У нас повнісінько безпритульних дітей, у нас величезні проблеми з материнством. Замість цього вони займаються цілковитій дурницями і лізуть не в свою справу ». Юрист упевнений, що звернення думського комітету переслідує чисто популістські цілі. «Воно спрямоване тільки на одне - напередодні суду над нашими підзахисними загострити обстановку навколо цієї справи і чинити моральний тиск на наших підзахисних», - сказав Полозов.
Адвокат обвинуваченої Надії Толоконникова Марк Фейгін був не менше різкий в оцінках. Він назвав ініціативу Олени Мізуліной «замовний роботою влади на предмет підготовки до суду». «Це можна сприймати як якусь політичну арт-підготовку, - вважає він. - Сумно, що пані Мізуліна відомо з якої фракції і відомо з якими намірами виявляється ініціатором такого звернення. Вона вже проявила себе з законом про Інтернет і інших подібного роду ініціативи ».
При цьому захисник вважає, що учасницям групи Pussy Riot бояться нічого, оскільки навіть ті, хто входив в арт-групу «Война» (наприклад, Надія Толоконникова) «ні в яких акціях в Харкові ніколи не брали участь».
«Якщо вони [члени комітету Держдуми] щось хочуть перевірити, то краще б мадам Мізуліна звернулася із запитом щодо законності відмови слідства і суду відпустити молодих матерів з-під варти. Вони ось уже п'ять місяців не бачили своїх дітей. Чому вона цим не турбуватиметься? Ні, її хвилюють інші акції, до яких наші підзахисні відношення не мають », - обурився Фейгін.
Очікується, що одне з питань, який буде піднято на першому засіданні суду, буде пов'язаний із законністю перебування обвинувачених під вартою.