глобалізація реферат

Глобалізація - це перехід від економік окремий країн до економіки міжнародного масштабу. Сьогодні в світі, що перетворився в одну велике село, промислове виробництво носить міжнародний характер, і гроші швидко і безперешкодно течуть з однієї країни в іншу. По суті, торгівлі кордону не перешкода. При цьому багатонаціональні корпорації зосереджують у своїх руках величезну владу, а діяльність анонімних інвесторів може або сприяти матеріального процвітання, або призводити до економічного занепаду в будь-якій точці земної кулі. Глобалізація - це і причина і наслідок сучасної інформаційної революції. Приголомшливі досягнення в галузі телекомунікацій, колосальне розширення комп'ютерних можливостей і створення інформаційний мереж типу Інтернет стимулюють процес глобалізації. Передові технології дозволяють долати будь-які відстані.

Актуальність проблеми глобалізації не підлягає сумніву. Вона досліджується багатьма економістами всього світу. Прикладом можуть служити дослідження Джеффрі Сакса і Ендрю Уорнера з Гарварда, Девіда Долара та Арта Краайа з Світового банку і Джеффрі Френкеля і Девіда Ромера з Берклі. Проблема часто розглядається в спеціалізованих журналах на кшталт міжнародного "The Economist", наукових кшталт "Наука і життя" і багатьох інших.

Метою даної роботи є вивчення зазначеного явища, а також оцінка впливу глобалізації на українську економіку.

Відомо, що багато хто не довіряють прихильникам глобалізації і не вірять у можливі вигоди, які вона несе. На нашу думку, це пов'язано з недостатньою компетентністю антиглобалістів. Не претендуючи на істину в останній інстанції, ми б хотіли розглянути деякі аргументи проти глобалізації і, можливо, оскаржити їх.

Завданнями роботи є розгляд різних точок зору, аргументів на користь і проти глобалізації, пошук і оцінка можливих шляхів вирішення проблем, що виникають перед українською державою в зв'язку з глобалізацією.

Дана робота складається з вступу, трьох розділів, висновків і додатку.

Глобалізація і її критики.

Сьогодні більшості людей навряд чи прийде в голову думка про участь в марші протесту проти чого-небудь, і, без сумніву, це більшість засуджує неприкритий вандалізм. І все ж люди поділяють занепокоєння, яке антиглобалісти висловлюють часом в апокаліптичних тонах. Через широку (нехай і не завжди усвідомленої) підтримки глобалізації влади виявилися з усіх боків оточені протестуючими. Деякі політики вже називають нових борців з капіталізмом "громадянським суспільством". Поза всяким сумнівом, антиглобалізм - серйозна політична сила.

МВФ, Світовий банк і Світова організація торгівлі - піддаються критиці набагато частіше, ніж здається. Найкраще, що вони можуть очікувати від широких мас, - це неприязнь. Одночасно влада звинувачується в поступках великому бізнесу. Кажуть, що глобалізація не залишає їм іншого вибору. Приватний капітал безперешкодно переміщається по планеті, і куди б він не прийшов, він позбавляє простих людей засобів до існування і ставить прибутку понад людей.

З такими учасниками дебатів про глобалізацію - владою, які користуються протекцією корпорацій, і їх противниками, озлобленими і непохитними бунтарями, - цілком природно, що суспільство не підтримує жодну зі сторін. Воно недолюблює світовий капіталізм, але і не пропонує розумної альтернативи йому (як, власне, і антиглобалісти). Тому люди здебільшого спантеличені, стривожені і підозрілі. Такий стан громадської думки не обіцяє нічого доброго ні демократії, ні економічного розвитку. Шахраювати захисники глобалізації і їх різношерсті, іноді нерозумні опоненти вже наламали чимало дров і поки не збираються зупинятися.

Ми пропонуємо кілька шляхів більш цілеспрямованого обговорення проблеми глобалізації. Було б нерозумно припускати, що повна згода в цій сфері коли-небудь досягти. Деякі антиглобалісти протестують навіть не проти глобалізації або ринкової економіки, а проти самої ідеї економічного зростання. Ця точка зору принаймні має обгрунтування, але вона навряд чи буде мати в доступному для огляду майбутньому досить послідовників.

Безсумнівно, при всіх своїх слабких аргументах, підозріло добрі наміри і помилках антиглобалісти висловлюють деякі корисні і важливі думки. З'ясувавши, що розумного є в їх доводах, і спростувавши помилкові або нечесні аргументи, які політики і бізнесмени висувають проти них, можна домогтися реальних позитивних зрушень. Це ж стосується і аргументів на користь глобалізації.

Головний аргумент на користь глобалізації - лібералізм. Довід цей звучить рідко, і найрідше - з вуст представників влади чи бізнесу. Міжнародна економічна інтеграція, з ліберальної точки зору, - це процес, при якому технологія дозволяє людям досягати своїх цілей, і вони вільні у своєму виборі. Якщо технологія розвинулася настільки, що вона підтримує торгівлю, що не відає кордонів держав, і люди захочуть торгувати без кордонів, відбудеться інтеграція. А оскільки люди добровільно обрали цей шлях - це добре. І якщо люди без примусу обрали цей шлях, можна очікувати, що в цьому є економічна вигода. Строго кажучи, теорія і практика підтверджують, що це так і є. "Невидима рука ринку" Адама Сміта робить свою справу. Люди вибирають те, що відповідає їх особистим інтересам, кожен з них приймає це рішення індивідуально. В результаті суспільство в цілому процвітає і розвивається - спонтанно, не підкоряючись чиїм-небудь плану.

Ярмо для бідних.

Антиглобалісти кажуть, що глобалізація особливо шкодить бідним робітником в країнах, що розвиваються. Це не так. Схоже, що більшості робітників з багатих країн не варто боятися глобалізації і вони від неї значно виграють. Але чи справедливо це щодо робітників з бідних країн? Відповідь проста: останні повинні менше втратити і найбільше придбати.

Консервативні економісти оптимістично оцінюють інтеграцію і перспективи країн, що розвиваються. Відкритість міжнародної торгівлі та інвестицій повинна заохочувати приплив капіталу в бідні економіки. У світі, що розвивається капіталу недостатньо, і віддача від інвестицій тут повинна бути вище, ніж в розвинених країнах. Якщо бідні країни знизять свої бар'єри на шляху торгівлі та інвестицій, каже теорія, багаті іноземці захочуть направити туди свій капітал. Якщо приплив ресурсів відбувається у формі кредитів або портфельних інвестицій, це збільшує внутрішні заощадження та зменшує брак інвестицій для місцевих компаній. Справи підуть ще краще, якщо приплив ресурсів йде через появу нових, контрольованих з-за кордону підприємств, т. Е. Через прямі іноземні інвестиції. Ця форма капіталу приносить разом з собою технології і навички з-за кордону, при цьому фінансовий ризик зменшується. У будь-якому випадку зростання інвестицій повинен збільшити доходи населення, підвищивши попит на трудові ресурси і зробивши їх більш продуктивними.