економічних систем

«Чистий» капіталізм, командна економіка, змішані системи, традиційна економіка.

Системи «чистого» капіталізму, командної економіки і змішаних форм відносяться до характеристики індустріально розвинених країн: країн розвиненого капіталізму, країн колишньої світової соціалістичної системи і деяких країн, що розвиваються, наприклад, так званих нових індустріальних держав - Південної Кореї, Гонконгу, Сінгапуру, Тайваню. У всіх інших країнах, а їх близько 140, в тій чи іншій мірі існують традиційні системи. Основні риси традиційної системи наступні:

1. Виробництво, розподіл і обмін базуються на звичаях, традиціях, культових обрядах.

2. Технічний прогрес різко обмежений, тому що несе загрозу устоям традиційного суспільства. Застосовуються відсталі технології.

3. Релігійні, кастові і культурні цінності первинні по відношенню до нових форм економічної діяльності.

4. Існує стійке перевищення темпів зростання населення над темпами зростання промислового виробництва.

5. З усього сказаного вище - виключно висока роль держави і силових структур в економіці і політиці цих країн.

У той же час традиційна система відрізняється передбачуваністю і стабільністю. Їх роль у світовій системі - служити постачальниками сировини і матеріалів в світове господарство, служити ринками збуту готової продукції, виступати як аграрно-сировинний придаток колишніх метрополій, нині індустріально розвинених держав.

В основі ринкової економіки 1) лежить механізм ринкового ціноутворення, взаємодії попиту і пропозиції. Цей процес визначає поведінку господарюючих суб'єктів. Така система відрізняється динамізмом, здатністю до саморегуляції, сприйнятливістю до інновацій.

Необхідно зауважити, що економічної системи, описаної вище, не існувало в чистому вигляді ніколи і не існує зараз. Найбільшою мірою їй відповідав капіталізм першої половини XIX ст. Закладені об'єктивно внутрішні протиріччя капіталізму (одночасно вони - і джерело його розвитку) привели багато країн у другій половині XIX ст. до появи періодично повторюваних криз надвиробництва, в результаті чого, а також завдяки виникненню великих монополій капіталістична система швидко віддалилася від системи «чистого» капіталізму.

Прагнення повернутися до такої системи зберігається і в даний час. Так, прихильники неокласичного напряму в економічній думці вважають, що тільки в умовах чистого капіталізму може бути забезпечено раціональне використання обмежених ресурсів і ефективне (доцільне) функціонування системи. Держава не повинна втручатися в економічне життя. Його завдання: гарантія права приватної власності і організація стійкого грошового обігу.

Командна економіка (західна термінологія), іліадміністратівно-господарська система (наша термінологія). управляється адміністративним центром. Рух ресурсів і дії суб'єктів регулюються державою. Така економіка заснована на планах, директивах, переказах та інших механізмах неекономічного примусу. За допомогою державного планування встановлюється обсяг виробництва, його структура, розміри споживання і рівень цін. Товарно-грошові відносини носять формальний характер, економіка натуралізувати.

1. Громадська власність на фактори виробництва (ресурси), які нікому окремо не належать, навіть господарюючим суб'єктам.

2. Колективне прийняття господарських рішень шляхом централізації планування економічної діяльності.

3. Відсутність будь-якої конкуренції, так як планом передбачається виробництво рівно такої кількості продукції, яка необхідна для задоволення потреб. Звідси - монополізм виробників.

Командна економіка відрізняється відсутністю гнучкості, нездатністю швидко реагувати на зміну потреб. Разом з тим, вона має великі можливості централізованої мобілізації ресурсів, що дозволяє вирішувати масштабні економічні завдання. Така система мала найбільш повне втілення в економіці соціалістичних держав і, перш за все, СРСР.

У сьогоднішньому господарському житті економічні системи розташовуються між двома «абстрактними» полюсами - «чистим» капіталізмом і командною економікою. У чистому вигляді реалізувати ту чи іншу економічну систему не представляється можливим. Якщо економічна система США була і є ближче до «чистого» капіталізму, а колишнього СРСР - до командної економіки, то ні там ні тут системи не були дійсно чистими. В СРСР в тій чи іншій формі зберігалася приватна власність, а відносна економічна самостійність соціалістичних підприємств, господарський розрахунок, наявність усіченого, але все ж ринку пом'якшили тоталітарність панівної системи. У США ж на частку державного сектора вже зараз припадає близько 30% промислового виробництва. І хоча державні підприємства діють в умовах ринкової системи, властивості «чистого» капіталізму сильно пом'якшуються регулюючим впливом держвласності, кредитно-фінансовою політикою держави.

З іншого боку, в Югославії існувала економічна система, заснована на суспільній власності в двох її формах - державній і колективній (підприємства перебували у власності їх колективів). Однак між підприємствами йшла конкуренція, декларувалася свобода підприємництва, тобто в цілому економіка була занурена в ринкове середовище, а сам югославський соціалізм отримав назву ринкового соціалізму.

Згідно ще однієї класифікації, при якій використовується критерій «ступінь індустріального розвитку суспільства». виділяють три економічні системи: доіндустріальну, індустріальну і постіндустріальну ( «інформаційне суспільство»).

Історія реалізує себе як трифазний процес послідовної зміни типів цивілізаційної організації.

Друга фаза - індустріальне суспільство. Воно характеризується машинною індустрією на базі нової техніки і технології, оформленням національних ліберально-демократичних держав, урбанізацією і стандартизацією стилю життя. Стиль мислення - раціоналізм та індивідуалізм.

Третя фаза - постіндустріальне суспільство. Вона характеризується:

1. Переорієнтацією економіки на сферу сервісних послуг і домінування наукомістких галузей промисловості.

2. Створення інтелектуальних технологій.

4. Висування на перший план феномена знання як основи суспільних відносин.

5. Переорієнтація культурної сфери на пріоритети інтелектуалізму.

Стадії індустріального зростання можна охарактеризувати за деякими показниками представленим в таблиці: