Стаття 112 ЦПК рф

Цивільний процесуальний кодекс Укаїни:

1. Особам, які пропустили встановлений федеральним законом процесуальний термін з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

2. Заява про поновлення пропущеного процесуального строку подається до суду, в якому належало вчинити процесуальну дію, і розглядається в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце судового засідання, проте їх неявка не є перешкодою до вирішення поставленого перед судом питання.

3. Одночасно з подачею заяви про поновлення пропущеного процесуального строку має бути здійснено необхідне процесуальна дія (подана скарга, представлені документи), щодо якої пропущено строк.

4. Заява про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого частиною другою статті 376. частиною другою статті 391.2 і частиною другою статті 391.11 цього Кодексу, подається до суду, який розглядав справу по першій інстанції. Зазначений строк може бути відновлений тільки у виняткових випадках, коли суд визнає поважними причини його пропуску за обставинами, об'єктивно виключає можливість подачі касаційної чи наглядової скарги в установлений строк (важка хвороба особи, яка подає скаргу, її безпорадний стан і інше), і ці обставини мали місце в період не пізніше одного року з дня набрання оскаржуваного судового постанови в законну силу.

5. На ухвалу суду про відновлення або про відмову у відновленні пропущеного процесуального строку може бути подана скарга.

Відновлення строку на апеляційне оскарження

Заява про поновлення строку подається з апеляційною скаргою

Особа, який пропустив строк апеляційного оскарження, має право звернутися до суду, який постановив рішення, із заявою (клопотанням) про поновлення пропущеного процесуального строку. У заяві (клопотанні) повинні бути вказані причини пропуску терміну на подання апеляційних скарги, подання.

Одночасно із заявою про поновлення пропущеного строку до суду першої інстанції відповідно до вимог частини 3 статті 112 ЦПК України повинні бути подані апеляційні скарга, уявлення, що відповідають вимогам статті 322 ЦПК України.

Звернути увагу судів на те, що відповідне прохання особи, який пропустив строк апеляційного оскарження, може міститися безпосередньо в апеляційних скарги, подання.

При цьому необхідно враховувати, що, коли на судову ухвалу подано апеляційні скарга, уявлення і одночасно поставлено питання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд першої інстанції спочатку вирішує питання про поновлення строку, а потім виконує вимоги статті 325 ЦПК України і направляє справу разом з апеляційними скаргою, поданням для розгляду в суд апеляційної інстанції. У разі визнання причин пропуску процесуального строку неповажними апеляційні скарга, подання на підставі пункту 2 частини 1 статті 324 ЦПК України повертаються особі, яка подала їх, після вступу в законну силу ухвали про відмову у відновленні пропущеного процесуального строку.

Поважні причини пропуску строку на оскарження

Заява про поновлення строку на подання апеляційних скарги, подання розглядається судом першої інстанції за правилами статті 112 ЦПК України в судовому засіданні з повідомленням беруть участь у справі, неявка яких не є перешкодою до вирішення поставленого перед судом питання.

Суд першої інстанції на підставі статті 112 ЦПК України відновлює термін на подання апеляційних скарги, подання, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Для осіб, які беруть участь у справі, до поважних причин пропуску зазначеного терміну, зокрема, можуть бути віднесені:

обставини, пов'язані з особистістю особи, яка подає апеляційну скаргу (важка хвороба, безпорадне стан, неграмотність і т.п.);

одержання особою, не були присутні у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, копії рішення суду після закінчення терміну оскарження або коли часу, що залишився до закінчення цього терміну, явно недостатньо для ознайомлення з матеріалами справи і складання вмотивованих апеляційних скарги, подання;

нероз'яснення судом першої інстанції в порушення вимог статті 193 і частини 5 статті 198 ЦПК України порядку і строку оскарження рішення суду;

недотримання судом встановленого статтею 199 ЦПК України строку, на який може бути відкладено складання мотивованого рішення суду, або встановленого статтею 214 ЦПК України строку висилки копії рішення суду особам, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, якщо такі порушення призвели до неможливості підготовки та подання мотивованих апеляційних скарги, подання у встановлений для цього термін.

Пропуск строку на оскарження особами, які не залученими в справу

Пропуск терміну прокурором, юридичною особою

Пропуск прокурором терміну принесення апеляційного подання не позбавляє особу, в інтересах якої прокурор звертався із заявою до суду першої інстанції, права самостійно звернутися із заявою (клопотанням) про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Разом з тим не можуть розглядатися в якості поважних причин пропуску юридичною особою строку апеляційного оскарження такі обставини, як знаходження представника організації у відрядженні або відпустці, зміна керівника організації або його перебування у відрядженні або відпустці, відсутність в штаті організації юриста і т.п.

Оскарження ухвали про поновлення строку або відмову в його відновленні

Виходячи з положень пункту 5 частини 1 статті 225 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про відновлення або про відмову у відновленні пропущеного строку апеляційного оскарження повинна бути мотивована. На зазначену ухвалу може бути подана скарга. принесено подання прокурора відповідно до частини 5 статті 112 ЦПК РФ.

ВС України про поновлення строків у разі подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до або після закінчення термінів на подання апеляційної скарги

"Питання 14. З якого моменту набирає законної сили заочне рішення суду в разі відсутності у суду відомостей про вручення копії такого рішення відповідачу?

... Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строків його оскарження, передбачених ст. 237 ЦПК України.

З метою реалізації принципу правової визначеності в разі відсутності у суду відомостей про вручення копії заочного рішення відповідачу таке рішення суду набирає законної сили після закінчення сукупності таких строків: триденного терміну для надсилання копії рішення відповідачу, семиденного терміну, наданого відповідачу на подачу заяви про скасування винесеного рішення і місячного терміну на оскарження заочного рішення в апеляційному порядку.

Разом з тим при вирішенні судом питання про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги на таке рішення не виключається можливість застосування закріплених в ст. 112 ЦПК України правил про відновлення процесуальних строків.

Так, якщо буде встановлено, що копія заочного рішення була вручена відповідачу після закінчення терміну для подачі заяви про його скасування, але до закінчення терміну на подачу апеляційної скарги на це рішення, то термін для подачі такої заяви може бути відновлений судом за умови, що заява про відновлення цього строку подано в межах строку на апеляційне оскарження.

Відновлення строку на подання касаційної скарги

В силу положень пункту 3 частини 1 статті 379.1 ЦПК України касаційні скарга, уявлення, подані після закінчення шестимісячного терміну, підлягають поверненню без розгляду по суті, якщо до них не докладено вступило в законну силу рішення суду про поновлення цього строку.

Заява про поновлення строку на подання касаційної скарги. поважні причини

Відповідно до частини 4 статті 112 ЦПК України заява осіб, зазначених у частині 1 статті 376 ЦПК РФ. про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого частиною 2 статті 376 ЦПК РФ, подається до суду, який розглядав справу по першій інстанції.

Виходячи з положень частини 4 статті 112 ЦПК України цей термін може бути відновлений за заявою як фізичного, так і юридичної особи і тільки у виняткових випадках, коли суд визнає поважними причини його пропуску за обставинами, об'єктивно виключає можливість подачі касаційної скарги в установлений строк.

Відносно фізичних осіб, які беруть участь у справі, до таких обставин, зокрема, можуть відноситися важка хвороба, безпорадне стан, інші стосуються особистості заявника обставини, а також інші незалежні від особи обставини, в силу яких воно було позбавлене можливості своєчасно звернутися з касаційною скаргою до суду.

Знаходження представника організації у відрядженні або відпустці, зміна керівника організації або його перебування у відрядженні або відпустці, відсутність в штаті організації юриста і тому подібні обставини не можуть розглядатися в якості поважних причин пропуску юридичною особою строку касаційного оскарження.

При розгляді заяви про поновлення строку для подачі касаційних скарги, подання суд не має права входити в обговорення питання про законність судових постанов, щодо яких подано заяву про поновлення строку на оскарження, а повинен досліджувати докази про наявність чи відсутність поважних причин пропуску процесуального строку.

При цьому слід мати на увазі, що заява про поновлення строку може бути задоволено, якщо обставини, об'єктивно виключають можливість подачі касаційних скарги, подання, мали місце в період не пізніше одного року з дня набрання оскаржуваного судового постанови в законну силу (частина 4 статті 112 ЦПК РФ).

Обставини, пов'язані з пропуском строку на подачу скарги в касаційному порядку, що виникли за межами річного строку, не мають правового значення і перевірці не підлягають. У цьому випадку суд відмовляє в задоволенні заяви про поновлення строку для подачі касаційних скарги, подання без перевірки зазначених обставин.

У визначенні про відновлення або про відмову у відновленні строку для подачі касаційних скарги, подання суд повинен викласти мотиви прийнятого рішення.

На ухвалу суду про відновлення або про відмову у відновленні пропущеного процесуального строку може бути подана скарга, яка підлягає розгляду відповідним судом апеляційної інстанції (частина 5 статті 112, частина 2 статті 331 ЦПК України).

Якщо касаційні скарга, уявлення подані після закінчення шести місяців з дня набрання законної сили ухвалою суду про поновлення строку на подачу касаційних скарги, подання, вони повертаються без розгляду по суті на підставі пункту 3 частини 1 статті 379.1 ЦПК РФ.