Огляд об’єктива canon ef 135mm f

І тим не менше він все ще в лінійці об'єктивів Canon. З цього можна зробити висновок що:

Порівняння Canon EF 135mm f / 2L USM з Carl Zeiss Apo Sonnar 135/2 ZE

За графіками MTF

За графіками MTF представленим компаніями Canon і Carl Zeiss виходить, що Canon EF 135mm f / 2L USM поступається об'єктиву Carl Zeiss Apo Sonnar 135/2 ZE. але не зовсім «розгромно», як можна було б очікувати. Тут можна тільки припускати де пройде крива дозволу (40 lp / mm) у Canon. На жаль, вже і 40 lp / mm недостатньо точно описує характеристики сучасних об'єктивів, враховуючи їх використання на камерах з дозволом в 42 або 50 Мпікс.

за фотосвіт

За фотосвіт різниця в дозволі очевидніше. Canon EF 135mm f / 2L USM «страждає» від істотних ХА. які дивно було б не спостерігати у об'єктива 90-их років минулого століття. В цілому ми можемо спостерігати тут відносно високий дозвіл приправлене високими ХА. А що в підсумку, як це вплине на картинку?

Всі знімки зроблені на значенні діафрагми F2.

Якщо дивитися по центру кадру і поруч з ним, то все досить непогано. ХА хоч і очевидні, але картинку псують не сильно.

Гірша ситуація в зоні розмиття.

Аберації складаються і утворюють якусь кашу з фіолетовим нальотом замість просто розмитого зображення.

По краю кадру ХА посилюються.

Боке у Canon EF 135mm f / 2L USM «м'яке» і досить приємне для тих, хто любить боке L-серії об'єктивів Canon. Параметр цей суб'єктивний, так що заглиблюватися не буду.

Можу констатувати, що для такого стародавнього об'єктива Canon EF 135mm f / 2L USM показує себе дуже добре. У нього є пристойні ХА на відкритій діафрагмі і він не дуже стійкий до Проти світла, але цілком пристойне дозвіл для камер 20 Мпікс і швидкий автофокус.
Собі я вже такий об'єктив не взяв би тому він не розрахований на нові камери і на моїй Canon 5DsR покаже себе погано. Благо тестував я його ще на Canon 5D mark II.

На сьогоднішній день хотілося б другу версію даного об'єктива з меншими ХА, є чутки, що її вже готують.

На цьому бажаю всім вдалих знімків і гарної погоди. )

Хочете безкоштовно отримувати свіжі
статті по фото?

- тести об'єктивів і фотокамер
- статті з історії фототехніки
- секретні прийоми фотозйомки
- проф. методи обробки в фотошопі

Ваша думка: 0 0 Тільки зареєстровані користувачі можуть голосувати

Софтбокса, мабуть, не було в цьому кадрі. Хоча з собою він був. Тому шкіра така різнобарвна - світло різнорідних ламп ТЦ.

Ось вже не думав, що вам подобаються відображення софтбокса. )

Вітою елемент - крісло-гойдалка :)

Я там вдруге знімав тому ці гойдалки сподобалися і ніхто не заважає, як зазвичай буває в громадських місцях.

В цілому висновок такий, що знімати виключно зі спалахом, щоб був нормальний колір обличчя.

Радий, що вам деякі знімки сподобалися. Все-таки краса поняття суто суб'єктивне. Я спробував купу об'єктивів, різних фокусних і різних брендів. На Canon боке не схоже. От не виходить таке на Canon, як я не намагався.

Ну і «не Цейс єдиним». Доклав знімки з мануального Lensbaby Twist60 60 / 2.5. Деякі знімки досить динамічні і все репортажні.

Ваша думка: 0 0 Тільки зареєстровані користувачі можуть голосувати

Дмитро, а як же конкурент nikkor 135 f2dc і / або 105 f1.4e?

Ваша думка: 0 0 Тільки зареєстровані користувачі можуть голосувати

Причому якщо запитати осудної ніконісти (багато хто вважає, що я кеноніст, але ось сьогодні знімав на D810 :)), то він теж підтвердить.

Ваша думка: 0 0 Тільки зареєстровані користувачі можуть голосувати

Дякуємо. Я нормальний (начебто) ніконісти, але можливості порівняти не було. Ймовірно, не тільки мені цікаво, що краще Цейс, Никон, Кенон, Таїр для портретів, важливий адже результат, а не логотипи.

Ваша думка: 0 0 Тільки зареєстровані користувачі можуть голосувати

Але якщо ви ніконісти, то набір варіантів дуже обмежений. На Никон мало що можна поставити (Canon точно не поставити з адаптером без лінзи, а з лінзою сенсу ніякого - картинка буде зіпсована).

От якщо взяти беззеркалку Sony A7II або A7R II. то зовсім інша справа. На неї краще поставити Carl Zeiss Apo Sonnar 135/2. І фокус буде легко наводити і стабілізація в камері є. Але там є ZEISS Batis 135 / 2.8. який простіше, але зі стабілізацією в об'єктиві, що взагалі дає можливість знімати на дуже довгих витримках (в порівнянні з роботою без стаб).

Логотипи зовсім не важливі.

Я не знаю чому Canon і Nikon так нехтують фокусною 135 мм. Може попит в порівнянні з іншими фокусними маленький.

Ваша думка: 0 0 Тільки зареєстровані користувачі можуть голосувати

Дмитро, дякую, цікаво б почути Ваші міркування про об'єктив Sigma 135 mm f 1,8 art для Canon в порівнянні з Canon 135 mm f 2,0 L USM

Ваша думка: 0 0 Тільки зареєстровані користувачі можуть голосувати

Валерій, якщо відкинути можливі проблеми Сигма з автофокусом, то з дозволу і контролю над ХА Sigma 135mm f / 1.8 DG HSM Art значно краще, ніж Canon 135 mm f 2,0 L USM.

Просто мене особисто зупиняють можливі проблеми з автофокусом у Сигма в серії Art. У Москві є, кажуть, хороший майстер, який може виправити автофокус на Сігмі Арт, але я ось завтра буду перевіряти результат його роботи на прикладі об'єктива Sigma 85 / 1.4 Art.

Якщо ж говорити саме про оптику, то Sigma Art відмінні об'єктиви в плані дозволу і ХА. Мене ще в них боке не влаштовує, але це вже особисто моя перевагу.

Ваша думка: 0 0 Тільки зареєстровані користувачі можуть голосувати

і дуже навіть дарма не взяли б - обробляв знімки з якраз 5дср і 135/2 і різкість була гідна. І люблять його більше не за різкість а за малюнок - боке як і сён-ен дуже добре. Звичайно враховуючи що я обробляв весілля. Можливо на предметка, їжі, і інших більш стічних сюжетах, вона б і програв тому ж 100 Л

Ваша думка: 0 0 Тільки зареєстровані користувачі можуть голосувати

Я написав, що 135 / 2L не відповідає вже сучасним камерам, вже нова планка якості поставлена. А поняття «гідна різкість» суб'єктивно.

Якщо ви знімали б на Carl Zeiss Apo Sonnar 135/2 різкість була б вище (135-ок сучасних мало хороших). Хіба це погано? І без такої сильної хроматики.

«Малюнок» об'єктив теж суб'єктивне поняття. Комусь подобається, комусь ні боке конкретного об'єктива. Люди ось і Геліос-40 за боке люблять деякі.

Якщо говорити про весілля, то ХА можуть заважати на білій сукні нареченої. Можна намагатися уникати цього, правити в ACR, але простіше коли у об'єктива менше ХА, згодні?

Ваша думка: 0 0 Тільки зареєстровані користувачі можуть голосувати

Сторінка 1 of 1 1